2019, Número 3
Reacciones adversas de los diez fármacos más notificados. Matanzas 2014 al 2017
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 641-654
Archivo PDF: 1473.02 Kb.
RESUMEN
Introducción: la toxicidad de los fármacos es compleja y difícilmente valorable, por la cantidad de factores que intervienen en su producción, como modo de aparición, duración y gravedad de las reacciones adversas. La importancia de estas reacciones está dada por la frecuencia y gravedad con que un fármaco o familia de fármacos las producen.Objetivo: caracterizar las principales reacciones adversas que provocan los medicamentos, los grupos de edades con más riesgos, los sistemas de órganos que se afectan, la frecuencia, imputabilidad y la intensidad de las mismas.
Materiales y métodos: estudio observacional, descriptivo, de serie de casos en farmacovigilancia. El universo fue las reacciones adversas de los 10 fármacos más notificados por la Unidad Coordinadora Provincial de Farmacovigilancia en Matanzas, en el periodo 2014-2017. Se estudiaron las variables: medicamentos, grupo farmacológico, datos demográficos, nivel de atención, tipo de efecto adverso, intensidad, imputabilidad y frecuencia.
Resultados: se notificaron 10 fármacos con 2 216 reacciones. La vacuna pentavalente fue la más notificada, con un 17,6 %, seguido por la amoxicilina y las penicilinas. Predominó el sexo femenino con 1 279 reportes, (59,1 %) y los adultos, con 1 010 notificaciones, (46,6 %). La atención primaria de salud fue la de mayor número de notificaciones, 2 082 reportes, (96,1 %). Las principales reacciones fueron: la erupción cutánea, la fiebre y la urticaria. Predominaron reacciones moderadas; 1 972 reportes, (91,1 %), aquellas clasificadas como probables, 1 887 reportes, (87,1 %) y las frecuentes con 1 284 reportes, (59,2 %).
Conclusiones: el sistema de farmacovigilancia en la provincia proporcionó sistemáticamente información sobre la seguridad de los medicamentos, lo que permitió el conocimiento de la relación beneficio-riesgo de los medicamentos presentes en el mercado, así como los más usados.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Osicka Marinich RM, GruszyckiKisiel MR, Tauguinas Perez AL, et al. Perfil de reaccionesadversas a medicamentosnotificadas en Chaco, Argentina. Rev Cubana Farm [Internet]. 2014 [citado 12/06/2018];48(1):89-95. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75152014000100010
Salas SG, Pérez ME, Meléndez SG, et al. Reacciones adversas a medicamentos relacionadas con ingresos y estancias hospitalarias: revisión sistemática de 2000– 2011. Rev Mex Cienc Farm [Internet]. 2012 [citado 20/06/2018];43(3):19-35. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 01952012000300003
Furones Mourelle JA, Cruz Barrios MA, López Aguilera AF, et al. Reacciones adversas por medicamentos en ancianos cubanos 2003-2013. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2016 [citado 20/06/2018];42(2):294-05. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662016000400003
Rodríguez Denis B, Baute Rodríguez M, Fernández Ruíz DR. Comportamiento de lasnotificaciones de sospechas de Reaccionesadversas a Medicamentos en Cienfuegos. 2005-2010. Rev Cubana de Farmacia [Internet]. 2012 [citado 20/06/2018];46(Sppl 1). Disponible en: http://files.sld.cu/revfarmacia/files/2012/10/124_comportamiento_de_ram_cienfuegos _aprobado.pdf