Karchmer KS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 82-93
Archivo PDF: 144.04 Kb.

FRAGMENTO

La reproducción asistida ha producido progresos médicos y tecnológicos enormes e impensados en la medicina reproductiva. Estos avances han abierto innumerables interrogantes que se han intentado contestar con la confección de numerosos códigos de ética dictados en varios países, con conclusiones y lineamientos diferentes de acuerdo con la idiosincrasia y antecedentes culturales de los países en cuestión.
En la toma de decisiones éticas, la virtud de la prudencia es la que debe regir los actos. Debe conocerse la ética normativa, es decir, la que otras personas o instituciones sabiamente han propuesto sobre este punto. Este es el momento en que la conciencia, que es la moralidad, toma la decisión como respuesta a la ética personal. Sólo uno es capaz y responsable de la intimidad de sus actos ante la sociedad, sea uno mismo religioso o no.
La toma de decisiones éticas debe basarse en la consideración de determinados principios que deben guiarnos en cada situación, y aun en cada caso. El primero de ellos es el respeto de la persona humana, que incluye la autonomía de las personas capaces y la protección de las que no lo son.1

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dickens BM. Law ethics and justice in human reproduction. Int. Symposium on Ethics in Med and Reprod. Biology, París, UNESCO, 1994.

2. Gafo J. ¿Hacia un mundo feliz? Problemas éticos de la experimentación humana. Madrid, Sociedad de educación Atenas, Madrid, 1987.

3. Golombok S, Brewaeys A, Cook R, Giavazzi MT, Guerra D, Mantovani A et al. The european study of assisted reproduction families: family and child development. Hum. Reprod. 1996; 11 (10): 2324-2331.

4. Edwards R, Steptoe P. The first IVF birth. Lancet. 1978; 1: 336.

5. Weil E. Privacy versus disclosure: The psychological impacto on gamete donors an recipients in assisted reproduction. J Assist Reprod. Genet. 1997; 14 (7): 369-371.

6. Ethics Comittee of the American Fertility Society. Ethical considerations of the new reproductive technologies. Fertil Steril. 1990; 53 (6 Suppl. 2): 1S-104S.

7. Edwards RG. Pregnancies are acceptable in post-menopausal women. Human. Reprod. 199; 8 (10): 1542-1544.

8. Benagiano G. Pregnancy after the menopause: a challenge to nature? Hum. Reprod. 1993; 8 (9): 1344-1345.

9. Handyside A et al. The first birth pre implantation diagnosis? Nature. 1990; 344: 768-770.

10. Nicholson R. “Consideraciones éticas en Reproducción Asistida”. En: Ginecología y Obstetricia. Publicaciones científicas del XV Congreso Latinoamericano de Obstetricia. y Ginecología. Asunción, Paraguay, Editorial Litocolor, 1996: pp. 267-275.

11. Lipitz S, Reichman B, Uval J, Shalev J, Achiron R, Barkai G et al. A prospective comparison of the outcome of triplet pregnancies managed expectantly or by multifetal reduction to twins. Am J Obstet Gynecol. 1994; 170 (3): 874-879.

12. Comite permanent pour L’etude des problemes ethiques en reproduction humanine de la Federation Internationale de Gynecologie Obstetrique. FIGO. Recommandations et comentairs. Gynecologic Internationale. 1993; 2: 312.

13. Schulman JD, Edwards RG. Preimplantation diagnosis is disease control, not eugenics. Hum Reprod. 1996; 11 (3): 463-464.

14. Gonen R, Heyman E, Asztalos EV, Ohlsson A, Pitson LC, Shennan AT et al. The outcome of triplet, quadruplet and quintuplet pregnancies managed in a prenatal Unit. Obstetric, neonatal and follow-up data. Am J Obstet Gynecol. 1990; 2: 454-459.

15. Berkowitz RL, Lynch L, Chitkara U, Wilkins IA, Mehalek KE, Alvarez E. Selective reduction of multifetal pregnancies in the first trimester. N Engl J Med. 1988; 318 (16): 1043-1047.

16. Golombok S, Tasker F. Children in lesbian and gay families: theories and evidence. Annu Rev Sex Res. 1999; 44 (5): 73-100.