Pumacayo-Cárdenas SC, Chino-Mendoza JM, de la Torre-Gascón A, Meave-González A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 142-147
Archivo PDF: 1486.37 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El gadobutrol es un agente de contraste a base de gadolinio, con amplia evidencia sobre su seguridad¡ sin embargo, no existen estudios sobre su seguridad y tolerabilidad en población mexicana. Objetivo: la incidencia general de reacciones adversas a los medicamentos (RAM) después de la administración de gadobutrol en pacientes que se realizaron estudios de resonancia magnética (RM) contrastada. Pacientes y métodos: Estudio retrospectivo, observacional, transversal. Se incluyó un total de 705 pacientes, desde 12 hasta 89 años de edad, que se sometieron a RM contrastada usando gadobutrol, desde el mes de abril a septiembre del 2018, en el Instituto de Nacional de Cardiología Ignacio Chávez, México. Resultados: El 2.55% de los pacientes (n = 18) presentaron RAM a gadobutrol, con predominio del sexo masculino (66%), rango de edad de 15 a 59 años, con mayor presentación en el grupo de 21 a 40 años. El índice de masa corporal fue normal en la mayoría. Todas estas variables sin significancia estadística (p › 0.05). La dosis promedio de gadobutrol fue 0.12 mmol/kg, dosis total promedio 9.35 ml, caudal promedio 2.38 rn]/s. Las RAM fueron principalmente leves (2% de la población estudiada y el 77% de las RAM en total), con predominio de náuseas y vómitos. No se presentaron RAM graves. Conclusiones: Las RAM menores fueron más prevalen tes en la población mexicana, estas se presentan con mayor frecuencia, hasta casi 10 veces más que en los registros grandes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Committee on Drugs and Contrast Media, American College of Radiology. ACR Manual on Contrast Media. Version 10.3. ACR; 2018.

2. Scott LJ. Gadobutrol: a review of its use for contrasHnhanced magnetic resonance imaging in adults and children. Clin Drug Investig. 2013;33:303-14.

3. Saake M, Langner S, Schwenke C, Weibart M, Jansen O, Hosten N, et al. MR1 in multiple sclerosis: an intra- individual, randomized and multicentric comparison of gadobutrol with gadoterate meglumine at 3 T. Eur Radio!. 2016;26:820-8.

4. Nelson KL, Gifford LM, Lauber-Huber C, Gross CA, Lasser TA. Clinical safety of gadopentetate dimeglumine. Radiology. 1995;196(2):439-43.

5. Weber J. Epidemiology of adverse reactions to nonsteroidal antiinflammatory drugs. En: Rainsford K, Velo G, editores. Advances in inflammation research, vol. 6. New York: Raven Press, Ltd; 1984.

6. Forsting M, Palkowitsch P. Prevalence of acute adverse reactions to gadobutrol. A highly concentrated macrocyclic gadolinium chelate: Review of 14,299 patients from observational trials. Eur J Radio!. 2010;74:186-92.

7. Prince M, Lee HG, Lee CH, Youn SW, Lee IH, Yoon W, Yang B, et al. Safety of gadobutrol in over 23,000 patients: the GAROIAN study, a global multicentre, prospective, non-interventional study. Eur Radio!. 2017;27:286-95.

8. Glutig K, Bhargava R, Hahn G, Hirsch W, Kunze C, Mentzel HJ, et al. Safety of gadobutrol in more than 1,000 pediatric patients: subanalysis of the GAROIAN study, a global multicenter prospective non-interventional study. Pediatr Radio! 2016;46:1317-23.

9. Power S, Talbot N, Kucharczyk W, Mandell OM. Allergic-like Reactions to the MR Imaging Contrast Agent Gadobutrol: A Prospective Study of 32 991 Consecutive lnjections. Radiology. 2016;281:72-7.

10. Shen Y, Goemer FL, Snyder C, Morelli JN, Hao O, Hu O, et al. T1 relaxivities of gadolinium-based magnetic resonance contrast agents in human whole blood at 1.5, 3, and 7 T. Invest Radio!. 2015;50:330-8.

11. Forghani R. Adverse Effects of Gadolinium-Based Contrast Agents: Changes in Practice Pattems. Top Magn Reson Imaging. 2016;25:163-9.

12. Scott LJ. Gadobutrol: A Review of Its Use for Contrast-Enhanced Magnetic Resonance Imaging in Adults and Children. Clin Drug Investig 2013;33: 303-14.

13. Rozenfeld M, Podberesky N. Gadolinium-based contrast agents in children. Pediatr Radio!. 2018;48:1188-96.