Comparación de la posición de los incisivos en las maloclusiones clase I y clase II de Angle

Imelda Alejandra García-Bertrand; Jaime Fabián Gutiérrez-Rojo

2019, Número 62

<< Anterior Siguiente >>

Oral 2019; 20 (62)

Comparación de la posición de los incisivos en las maloclusiones clase I y clase II de Angle

García-Bertrand IA, Gutiérrez-Rojo JF

Texto completo

Cómo citar este artículo

Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 1694-1697
Archivo PDF: 235.41 Kb.

RESUMEN

Introducción. En las maloclusiones esqueléticas de Angle, cuando el maxilar o la mandíbula presentan una discrepancia notoria, las estructuras restantes del complejo dentofacial se adaptan y modifican para disfrazar dicha discrepancia, tal es el caso de los incisivos, que presentan compensaciones en su angulación dependiendo de la maloclusión. Objetivo. Comparar la posición del incisivo inferior en las maloclusiones de Angle clase I y clase II. Material y métodos. Se midieron un total de 200 radiografías, 100 de clase I y 100 de clase II, para clasificar por maloclusión se midió la convexidad facial; así mismo, se midió el ángulo interincisal formado por el eje axial de los incisivos central maxilar y el mandibular, la protrusión del incisivo inferior midiendo el borde incisal del incisivo inferior al plano A-Pogonion y la inclinación del incisivo inferior que forma el eje axial del incisivo inferior y el plano A-Pogonion (Norma: 22° ± 4.0). Resultados. En el ángulo de la inclinación del incisivo inferior la media en la clase I fue de 22 ± 6.62° y en la clase II fue de 25.5 ± 7.26°, al comparar los valores encontrados con la norma de este ángulo, no se encontraron diferencias estadísticas significativas en la clase I (t 0.00 p ‹ 1); sin embargo, en la clase II si se encontraron (t 8.57 p ‹ 0.000). Conclusiones. Se encontró que los incisivos inferiores en la maloclusión de clase II están proinclinados, lo que se atribuye a compensaciones del complejo dentofacial cuando existe una maloclusión esquelética.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

Reyes-Ramírez D, Etcheverry-Doger E, Antón-Sarabia J, Muñoz-Quintana G. Asociación de maloclusiones clase I, II y III y su tratamiento en población infantil en la ciudad de Puebla, México. Rev Tamé. 2014; 2(6): 175-79.
Villanueva P, Morán D, Loreto M, Palomino H. Articulación de fones en individuos clase esqueletal I, II y III. Rev CEFAC 2009; 11(3): 423-30.
Molina N. Estudio comparativo de la posición del incisivo inferior y del tamaño de la sínfisis mandibular en pacientes con maloclusión de clase I, II y III y diferentes patrones faciales [Tesis Doctoral]. Barcelona: Universitat Internacional de Catalunya; 2016. 140 p.
Canut J. La posición de los incisivos inferiores: fórmulas diagnósticas y fundamentos clínicos. Rev Esp Ortod 1999; 29: 3-16.
Schulhof R, Allen R, Walters R, Dreskin M. The mandibular dental arch: Part 1. Lower incisor position. Angle Orthod 1977; 47(4): 280-87.
Closs L, Grehs B, Bernabe D, Kuchenbrcker C. Changes in lower incisor inclination and the occurrence of gingival recession. R Dental Press Ortodon Ortop Facial Maringa. 2009; 14 (4): 66-73.
Dahong X, Xiangrong C, Ying L, Yusong L, Ying G, Yan S. Effect of incisor position on the self perceived psychosocial impacts of malocclusion among Chinese young adults. Angle Orthod 2013; 83(4): 617-22.
Mota J, Lederman H, Kitiro H, Quinto D, de Arruda L. Estudo comparativo cefalométrico dos padröes dentofaciais de indivíduos portadores de oclusão normal e de más oclusões de Angle. Dental Press J Orthod. 2011; 16(5): 62-73.
Hernández-Sayago E, Espinar-Escalona E, Barrera-Mora J, Ruiz-Navarro M, Llamas-Carrera J, Solano-Reina E. Lower incisor position in different malocclusions and facial patterns. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2013; 18 (2): e343-50. Disponible: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3613890/
Linjawi A. Age and gender related incisor changes in different vertical craniofacial relationships. J Orthod Sci 2016; 5(4): 132-37.
Woitchunas D, Capelozza L, Orlando F, Woitchnas F. Evaluation of the position of lower incisors in the mandibular symphysis of individuals with class II malocclusion and pattern II profiles. Dental Press J Orthod 2012; 17(3): 125-31.
McNamara J Jr. Components of class II malocclusion in children 8-10 years of age. Angle Orthod, 1981; 51(3): 177-202.
Gu Y, McNamara J, Sigler L, Baccetti T. Comparison of craniofacial characteristics of Chinese and Caucasian young adults. Eur J Orthod. 2011; 33(2): 205-11.
Khursheed M, Basri R, Purmal K, Sikder M, Saifuddin M, Iida J. Cephalometric norm study in a Bangladeshi population using McNamara Analysis. International Medical Journal 2013; 20(1): 84-86.
Albaraki S, Talic N. Cephalometric norms for saudi sample using Mc Namara analysis. Saudi Dental Journal. 2007; 19(3): 139-145.
Conde H, Valentin F, Sánchez J. Normas del cefalograma de ricketts en niños de Matanza. Revista Cubana de Estomatología 2013; 50(4): 388-96.
Mora R, Vera E, Uribe-Querol E. Inclinación del incisivo inferior respecto al biotipo facial en pacientes clase I esqueletal. Revista Mexicana de Ortodoncia 2016; 4(3): 159-64.
Molina-Berlanga N, Llopis-Pérez J, Flores-Mir C, Puigdollers A. Lower incisor dentoalveolar compensation and symphysis dimensions among class I and III malocclusion patients with different facial vertical skeletal patterns. Angle Orthod 2013; 83(6): 948-55.
Conde H, Vila D, Puig L, Garmas Y, Valentin G. Intervalo de confianza para las normas del cefalograma resumido de Ricketts en niños de cubanos. Rev Med Electron 2018; 40(1): 35-46.
Gómez F, Tapia R, Mercado S. Relación del ángulo interincisivo con el tipo de clase esquelética antero-posterior en pacientes atendidos en la segunda especialidad de ortodoncia y ortopedia maxilar de la Universidad Católica de Santa María. Revista Evidencias en Odontología Clínica. 2017; 3(1): 12-16.
Ceylan I, Baydas B, Bolukbasi B. Longitudinal cephalometric changes in incisor position, overjet, and overbite between 10 and 14 years of age. Angle Orthod 2002; 72(3): 246-50.
PurMal K, Khursheed M, Mohammad N. Cephalometric norms of Malaysian adult Chinese. International Medical Journal 2013; 20(1): 87-91.
Khursheed M, Basri R, Purnal K, Sikder M, Saifuddin M, Iida J. Cephalometric norms in bangladeshi adults using Harvold’s analysis. International Medical Journal 2013; 20(1): 92-94.
Daer A, Abuaffan A. Cephalometric norms among a sample of Yamani adults. Orthodontic Waves 2016; 75(2): 35-40.
Abu-Tayyen H, Alshamsi A, Hafez S, Mohie E. Cephalometric norms for a sample of Emirates adults. Open Journal fo Stomatology 2011; 1: 75-83.
Rivas-Gutiérrez R, Rojas-García AR. Estudio cefalométrico de una población mexicana y su comparación con poblaciones de otras regiones. Oral 2009; 10(30): 488-93.