2019, Número 08
<< Anterior Siguiente >>
Ginecol Obstet Mex 2019; 87 (08)
Micrometástasis ganglionares en pacientes con cáncer ginecológico. Serie de casos y revisión de la bibliografía
Valdespino-Castillo VE, Mendoza-Ramón H, Maytorena-Córdova G, Ferrer- Torres P, López-Matamoros I, Valdespino-Gómez V
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 527-534
Archivo PDF: 338.59 Kb.
RESUMEN
Objetivo: Identificar micrometástasis ganglionares en neoplasias malignas ginecológicas,
y las características histopatológicas y clínicas asociadas con los hallazgos.
Materiales y métodos: Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo efectuado
en pacientes con uno o más ganglios con micrometástasis identificados en cirugías
primarias etapificadoras por cáncer de endometrio, ovario o cervicouterino, linfadenectomía
sistemática o ganglio centinela, atendidas en el Hospital de Ginecoobstetricia
Dr. Luis Castelazo Ayala, de enero de 2014 a diciembre de 2018. Criterios de exclusión:
ausencia micrometástasis ganglionares. Criterios de eliminación: información
incompleta en el expediente clínico, sin seguimiento y falta de evidencia patológica
de micrometástasis ganglionar. Variables de estudio: identificación de ganglios con
micrometástasis, diagnóstico de cáncer ginecológico por tratamiento quirúrgico y
tasa de supervivencia. Para la revisión bibliográfica se consultó la base de datos de
PubMed, con MeSH o palabras clave: “micrometástasis ganglionares” y “cáncer de
ovario”; “cáncer de endometrio”, “cáncer cervicouterino” y “cáncer ginecológico con
micrometástasis”.
Resultados: Se registraron 11 casos de micrometástasis ganglionares, de un total
de 433 con cáncer de ovario, endometrio o cervicouterino. No se aplicaron pruebas
estadísticas por lo limitado de la muestra. En todos los casos se identificó, mínimo,
un ganglio con micrometástasis, con ganglio centinela o linfadenectomía sistemática.
Todas las pacientes recibieron tratamiento coadyuvante.
Conclusiones: Es importante efectuar la identificación de micrometástasis en
linfadenectomías sistemáticas mediante la tinción con hematoxilina-eosina (es la
metodología más accesible y económica para el sistema público de salud de México)
o búsqueda de ganglio centinela, con la finalidad de determinar la frecuencia en población
mexicana y establecer la etapa patológica real de la enfermedad.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Lentz SE, et al. Identification of micrometastases in histologically negative lymph nodes of early-stage cervical cancer patients. Obstet Gynecol. 2004;103:1204-1210. https:// doi.org/10.1097/01.AOG.0000125869.78251.5e
Marchiolé P, et al. Clinical significance of lympho vascular space involvement and lymph node micrometastases in early-stage cervical cancer: a retrospective case-control surgico- pathological study. Gynecol Oncol 2005;97:727- 732. https://doi.org/j.ygyno.2005.01.004
Edge S, et al. AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed Philadelphia: Lippincott Raven; 2010.
Clinton, et al. Low-Volume Lymph Node Metastases in Endometrial Carcinoma. Int J Gynecol Cancer 2017;27:1165- 1170. https://doi.org/1097/IGC.0000000000001016
St Clair CM, et al. Low-volume lymph node metastasis discovered during sentinel lymph node maping for endometrial carcinoma. Ann Surg Oncol 2016;23:1653-1659. https://doi.org/10.1245/s10434-015-5040-z
Bhatla N, et al. Cancer of the cervix uteri. Int J Gyencol Obstet 2018;143:22-36. https://doi.org/10.1002/ijgo.12611
Kim CH, et al. Pathologic ultrastaging improves micrometastasis detection in sentinel lymph nodes during endometrial cancer staging. Int J Gynecol Cancer. 2013;23:964‐970. https://doi.org/10.1097/IGC.0b013e3182954da8
Stany MP, et al. Lymph Node Micrometastases in Early- Stage Cervical Cancer are Not Predictive of Survival. Int J Gynecol Pathol 2015;34:379-384. https://doi.org/10.1097/ PGP.0000000000000188
Piedimonte S, et al. Clinical significance of isolated tumor cells and micrometastasis in low‐grade, stage I endometrial cancer. J Surg Oncol 2018;1-5. https://doi.org/10.1002/ jso.25259
Clinton LK, et al. Low-volume lymph node metastases in endometrial carcinoma. Int J of Gynecol Cancer 2017;27:1165- 1170. http://dx.doi.org/10.1097/IGC.0000000000001016.
Yasunaga M, et al. Endometrial carcinomas with lymph node involvement: novel histopathologic factors for predicting prognosis. Int J Gynecol Pathol 2003;22:341-346. https://doi.org/10.1097/01.pgp.0000092136.88121.c4
Tang X, et al. Clinicopathological factors predicting retroperito- neal lymph node metastasis and survival in endometrial cancer. Jpn J Clin Oncol 1998;28:673-678. https:// doi.org/10.1093/jjco/28-11-673
Valdespino VE, et al. Two cases dysgerminoma with micrometastasis in lymph nodes. Obstet Gynecol Int J 2019;10:31-34. https://doi.org/10.15761/RDI.1000145
Pentheroudakis G , Carmeliet P. Bevacizumab and micrometastases: Revisiting the preclinical and clinical rollercoaster. Pharmacol Ther 2014;141:117-124. https://doi. org/10.1016/j.pharmthera.2013.09.003
Cress RD, et al. Surgical staging of early stage epithelial ovarian cancer: results from the CDC-NPCR ovarian patterns of care study. Gynecol Oncol 2011;121:94-99. https://doi. org/10.1016/j.ygyno.2010.12.359
Nomura H, et al. Lymph node metastasis in grossy apparent stages I and II epithelial ovarian cancer. Int J Gynecol Cancer 2010;3:341-345. https://doi.org/10.1111/ IGC.0b013e3181cf6271
Benedetti P, et al. Pelvic and aortic lymphadenectomy in cervical cancer: The standardization of surgical procedure and its clinical impact. Gynecol Oncol.2009;113:284-290. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2008.12.014
Cibula D, et al. Prognostic significance of low volume sentinel lymph node disease in early-stage cervical cancer. Gynecol Oncol 2012;124:496-501. https://doi.org/10.1016/j. ygyno.2011.11.037
Peters WA, et al. Concurrent chemotherapy and pelvic radiation therapy compared with pelvic radiation therapy alone as adjuvant therapy after radical surgery in high-risk early-stage cancer of the cervix. J Clin Oncol 2000;18:1606- 1613. https://doi.org/10.1200/JCO.2000.18.8.1606
Delgado G, et al. Prospective surgical-pathologic study of disease-free interval in patients with stage IB squamous carcinoma of the cervix: a Gynecologic Oncology Group study. Gynecol Oncol 1990;38:352-357. https://doi. org/10.1016/0090-8258(90)90072-S
Colturato LF, et al. Lymph node micrometastases in initial stage cervical cancer and tumoral recurrence. Int J Gynecol Obstet 2016;133:69-75. https://doi.org/10.1016/j. ijgo.2015.08.019
Guani B, et al. Impact of micrometastasis or isolated tumor cells on recurrence and survival in patients with early cervical cancer. SENTICOL Trial. Int J Gynecol Cancer 2019;29:447-452. https://doi.org/10.1136/ijgc-2018- 000089
Le Guelte A, et al. Jumping the barrier: VE-cadherin, VEGF and other angiogenic modifiers in cancer. Biol Cell 2011;103:593-605. https://doi.org/10.1042/BC20110069
Greenberg JI, et al. VEGF as an inhibitor of tumor vessel maturation: implications for cancer therapy. Expert Opin Biol Ther 2009;9:1347-1356. https://doi. org/10.1517/14712590903208883
Valdespino CV, et al. Resección ganglionar retroperitoneal en cáncr ginecológico: utilidad como biomarcador predictivo. Ginecol Obstet Mex 2018;86:464-477. https://doi. org/10.24245/gomv86i7.1779.
Cibula D, et al. Risk of micrometastases in non-sentinel pelvic lymph nodes in cervical cancer. Gynecol Oncol 2016;143:83-86. https://doi.org/10.1016/j.ygyno. 2016.07.101.
ASTEC study group. Kitchener H, Swart AM, Qian Q, Amos C, Parmar MK. Efficacy of systematic pelvic lymphadenectomy in endometrial cancer (MRC ASTEC trial): a randomised study. Lancet. 2009;373:125-36. https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(08)61766-3
Barlin J, et al. Classification and Regression Tree (CART) Analysis of Endometrial Carcinoma: Seeing the Forest for the Trees. Gynecol Oncol. 2013;130:452-456. https://doi. org/10.1016/j.ygyno.2013.06.009