Bazaldua-Cheda HM, Onofre-Castillo JJ, Torres-Gómez E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 99-107
Archivo PDF: 3212.79 Kb.

RESUMEN

Introducción: La principal función del cartílago articular es la absorción y redistribución de las fuerzas biomecánicas aplicadas con las actividades diarias a la articulación. Utilizando secuencias como el mapeo en T2 es posible detectar cambios en las propiedades del cartílago que ocurren cuando recibe fuerza de compresión, lo cual influye en el tiempo de relajación medido en dicha secuencia.
Objetivo: Evaluar la capacidad de detección de lesiones cartilaginosas artroscopicamente definidas en la región patelar con la secuencia de mapeo en T2.
Método: Es un estudio de prueba diagnóstica, observacional, transversal y retrospectivo.
Resultados: La sensibilidad y especificidad calculada para la secuencia de mapeo en T2 fue del 92.6 y 93.3%, respectivamente, lo cual fue superior al compararse con la calculada del protocolo convencional, donde se obtuvo una sensibilidad del 87.4% y una especificidad del 91.3%. El valor predictivo positivo y el valor predictivo negativo de la secuencia en estudio fue de 92.6% y 93.2%, respectivamente.
Conclusión: El mapeo en T2 es una secuencia que aporta información valiosa al protocolo convencional de rodilla. Tiene la capacidad de detectar lesiones que pueden no ser vistas en secuencias morfológicas convencionales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cadena-Villela MC, Cosme-Labarthe JE, Ramírez-Carmona CR, Roldán-Valadez E. Utility of the T2 mapping sequence in the early diagnosis of chondromalacia using non-invasive MR cartilage imaging techniques. Rev Invest Med Sur Mex. 2011;18(2):67-71.

2. Morgado I, Pérez AC, Moguel M, Pérez-Bustamante FJ, Torres LM. Guía de manejo clínico de la artrosis de cadera y rodilla. Rev la Soc Esp del Dolor. 2005;12(5):289-302.

3. Glaviano NR, Kew M, Hart JM, Saliba S. Demographic and Epidemiological Trends in patellofemoral pain. Int J Sports Phys Ther. 2015 Jun;10(3):281-90.

4. Altman R, Alarcón G, Appelrouth D, Bloch D, Borenstein D, Brandt K, et al. The American College of Rheumatology criteria for the classification and reporting of osteoarthritis of the hip. Arthritis Rheumatism. 1991;34(5):505-14.

5. Welsch GH, Hennig FF, Krinner S, Trattnig S. T2 and T2 * Mapping. Curr Radiol Report. 2014;2(60):1-9.

6. Mamisch TC, Trattnig S, Quirbach S, Marlovits S, White LM, Welsch GH. Quantitative T2 mapping of knee cartilage: differentiation of healthy control cartilage and cartilage repair tissue in the knee with unloading--initial results. Radiology. 2010;254(3):818-26.

7. Ruiz Santiago F, Pozuelo Calvo R, Almansa Lopez J, Guzman Alvarez L, Castellano Garcia MDM. T2 mapping in patellar chondromalacia. Eur J Radiol. 2014;83(6):984-8.

8. Mosher TJ, Liu Y, Torok CM. Functional cartilage MRI T2 mapping: evaluating the effect of age and training on knee cartilage response to running. Osteoarthritis Cartilage. 2010;18(3):358-364. doi:10.1016/j.joca.2009.11.011.

9. Kijowski R, Blankenbaker DG, Munoz Del Rio A, Baer GS, Graf BK. Evaluation of the articular cartilage of the knee joint: value of adding a T2 mapping sequence to a routine MR imaging protocol. Radiology. 2013;267(2):503-13.

10. Recht MP, Goodwin DW, Winalski CS, White LM. MRI of articular cartilage: Revisiting current status and future directions. Am J Roentgenol. 2005;185(4):899-914.