medigraphic.com
ISSN 2594-1526 (Digital)
ISSN 0028-3746 (Impreso)
Antes Revista del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias

 Ver anteriores al 2010

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Neumol Cir Torax 2019; 78 (2)


Concordancia diagnóstica entre la broncoscopia y la histopatología en pacientes con neoplasias pulmonares

Durán‑Acuña R, Araque C, Chaves JJ, Jiménez J, Polo F, Parra‑Medina R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 126-132
Archivo PDF: 179.24 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El cáncer de pulmón es una de las principales causas de muerte a nivel mundial, cuando se descubre generalmente se hace en estadíos avanzados, constituyendo un mal pronóstico. Este último mejora con un diagnóstico temprano y manejo oportuno. El objetivo de este estudio es evaluar la concordancia entre los hallazgos fibrobroncoscópicos e histopatológicos en pacientes con neoplasias pulmonares, y de esta manera conocer si existe la viabilidad de realizar estudios complementarios de inmunohistoquímica o pruebas moleculares a los casos sospechosos de malignidad en la fibrobroncoscopia. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de concordancia diagnóstica incluyendo pacientes mayores de 18 años con diagnóstico de neoplasias pulmonares. Se estimó el acuerdo absoluto y el acuerdo más allá del azar mediante el estadístico de concordancia de Kappa de Cohen. Resultados: Se incluyeron en el estudio 369 casos, de los cuales 207 pacientes (56.1%) fueron de sexo masculino. La mediana de la edad fue de 58 años (RIQ 23). La concordancia del diagnóstico fibrobroncoscópico e histopatológico de neoplasia pulmonar fue moderada con un índice de Kappa positivo de 0.605 (IC95% de 0.496-0.715). La tasa de acuerdo fue del 89%. El adenocarcinoma fue el tumor que mostró menor acuerdo entre las dos pruebas. Conclusiones: El presente estudio mostró una concordancia moderada entre los hallazgos fibrobroncoscópicos e histopatológicos. Estos hallazgos confirman que la sospecha en la endoscopia es fundamental para encaminar el diagnóstico y solicitar pruebas preliminares para un adecuado y oportuno estudio histológico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Welfare AIoHa. Cancer in Australia: Actual incidence data from 1982 to 2013 and mortality data from 1982 to 2014 with projections to 2017. Asia Pac J Clin Oncol 2018;14(1):5-15. doi: 10.1111/ajco.12761.

  2. Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A. Global Cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 2015;65(2):87-108. doi: 10.3322/caac.21262.

  3. Humphrey LL, Deffebach M, Pappas M, et al. Screening for lung cancer with low-dose computed tomography: a systematic review to update the US Preventive services task force recommendation. Ann Intern Med 2013;159(6):411-420. doi: 10.7326/0003-4819-159-6-201309170-00690.

  4. Fritz I, Olsson H. Lung cancer in young women in southern Sweden: a descriptive study. Clin Respir J 2018;12(4):1565-1571. doi: 10.1111/crj.12712.

  5. Hasan N, Kumar R, Kavuru MS. Lung cancer screening beyond low-dose computed tomography: the role of novel biomarkers. Lung 2014;192:639-648. doi: 10.1007/s00408-014-9636-z.

  6. Emery JD, Gray V, Walter FM, et al. The Improving Rural Cancer Outcomes (IRCO) Trial: a factorial cluster-randomised controlled trial of a complex intervention to reduce time to diagnosis in rural patients with cancer in Western Australia: a study protocol. BMJ Open 2014;4(9):e006156. doi: 10.1136/bmjopen-2014-006156.

  7. Zaric B, Perin B, Carapic V, et al. Diagnostic value of autofluorescence bronchoscopy in lung cancer. Thorac Cancer 2013;4(1):1-8. doi: 10.1111/j.1759-7714.2012.00130.x.

  8. Lam B, Wong MP, Fung SL, et al. The clinical value of autofluorescence bronchoscopy for the diagnosis of lung cancer. Eur Respir J 2006;28(5):915-919.

  9. Labarca G, Aravena C, Ortega F, et al. Minimally invasive methods for staging in lung cancer: Systematic review and meta-analysis. Pulm Med 2016;2016:1024709.

  10. Verma A, Kang YR, Kim H, Um SW. Ultrasound guided fine needle aspiration of a lung mass via a transesophageal approach using endobronchial ultrasound bronchoscope. Thorac Cancer 2012;3(3):280-283. doi: 10.1111/j.1759-7714.2011.00090.x.

  11. Ikeda S. Flexible bronchofiberscope. Ann Otol Rhinol Laryngol 1970;79(5):916-923.

  12. Nahorecki A, Postrzech-Adamczyk K, Straszak E, Szuba A, Janczak D, Chabowski M. Effectiveness of bronchofiberoscopy in diagnosis of lung lesions. Adv Exp Med Biol 2017;980:11-17. doi: 10.1007/5584_2017_6.

  13. Mino-Kenudson M. Immunohistochemistry for predictive biomarkers in non-small cell lung cancer. Transl Lung Cancer Res 2017;6(5):570-587. doi: 10.21037/tlcr.2017.07.06.

  14. Szutowicz E, Dziadziuszko R. Quantitative immunohistochemistry in lung cancer: clinical perspective. Folia Histochem Cytobiol 2010;48(1):7-11. doi: 10.2478/v10042-010-0014-2.

  15. Donner A, Eliasziw M. Sample size requirements for reliability studies. Stat Med 1987;6(4):441-448.

  16. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977;33(1):159-174.

  17. Travis WD, Brambilla E, Burke AP, Marx A, Nicholson AG. WHO classification of tumours of the lung, pleura, thymus and heart. 4th ed. WHO. 2015.

  18. Arroliga AC, Matthay RA. The role of bronchoscopy in lung cancer. Clin Chest Med 1993;14(1):87-98.

  19. Mazzone P, Jain P, Arroliga AC, Matthay RA. Bronchoscopy and needle biopsy techniques for diagnosis and staging of lung cancer. Clin Chest Med 2002;23(1):137-158, ix.

  20. El-Bayoumi E, Silvestri GA. Bronchoscopy for the diagnosis and staging of lung cancer. Semin Respir Crit Care Med 2008;29(3):261-270. doi: 10.1055/s-2008-1076746.

  21. Govert JA, Dodd LG, Kussin PS, Samuelson WM. A prospective comparison of fiberoptic transbronchial needle aspiration and bronchial biopsy for bronchoscopically visible lung carcinoma. Cancer 1999;87(3):129-134.

  22. de Gracia J, Bravo C, Miravitlles M, et al. Diagnostic value of bronchoalveolar lavage in peripheral lung cancer. Am Rev Respir Dis 1993;147(3):649-652.

  23. Nair CK, Mathew AP, George PS. Lung cancer: presentation and pattern of care in a cancer center in South India. Indian J Cancer 2017;54(1):164-168. doi: 10.4103/ijc.IJC_56_17.

  24. Wilson RW, Frazier AA. Pathological-radiological correlations: pathological and radiological correlation of endobronchial neoplasms: part II, malignant tumors. Ann Diagn Pathol 1998;2(1):31-34.

  25. Simoff MJ. Endobronchial management of advanced lung cancer. Cancer Control 2001;8(4):337-343.

  26. Schreiber G, McCrory DC. Performance characteristics of different modalities for diagnosis of suspected lung cancer: summary of published evidence. Chest 2003;123(1 Suppl):115s-128s.

  27. William J, Variakojis D, Yeldandi A, Raparia K. Lymphoproliferative neoplasms of the lung: a review. Arch Pathol Lab Med 2013;137(3):382-391. doi: 10.5858/arpa.2012-0202-RA.

  28. Bhargava A, Bunkar N, Aglawe A, et al. Epigenetic biomarkers for risk assessment of particulate matter associated lung cancer. Curr Drug Targets 2018;19(10):1127-1147. doi: 10.2174/1389450118666170911114342.

  29. Pezzuto A, Terzo F, Graziani ML, Ricci A, Bruno P, Mariotta S. Lung cancer requires multidisciplinary treatment to improve patient survival: a case report. Oncol Lett 2017;14(3):3035-3038. doi: 10.3892/ol.2017.6511.

  30. Salomaa ER, Sällinen S, Hiekkanen H, Liippo K. Delays in the diagnosis and treatment of lung cancer. Chest 2005;128(4):2282-2288.

  31. Verma A, Lim AY, Tai DY, et al. Timeliness of diagnosing lung cancer: number of procedures and time needed to establish diagnosis: Being right the first time. Medicine (Baltimore) 2015;94(29):e1216. doi: 10.1097/MD.0000000000001216.




2020     |     www.medigraphic.com