medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2019; 66 (1)


Correlación entre dos métodos de determinación de hemoglobina glicosilada en pacientes diabéticos mexicanos para control glucémico

Gastélum-Cano JM, García-Alcalá H, Rodríguez-Gallegos AB, Fragoso-Flores J, Vera-Balderas AM

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 13-19
Archivo PDF: 252.10 Kb.


RESUMEN

La hemoglobina glicosilada (HbA1c) es una molécula derivada de la unión no enzimática de glucosa en la cadena β de hemoglobina (Hb) A propuesta por la Sociedad Americana de Diabetes (ADA por sus siglas en inglés) como la mejor prueba para evaluar control glucémico a largo plazo. La precisión en su determinación es de gran importancia. El objetivo del presente estudio fue analizar correlación analítica y determinar concordancia en la clasificación de control glucémico de dos métodos : cromatografía líquida de alta resolución de intercambio iónico (HPLC) y electroforesis capilar (EC). Se determinó HbA1c de un total de 249 muestras (n) de pacientes diabéticos por ambos métodos. Se analizó correlación, gráficos de Bland-Altman y la sensibilidad (Sn) especificidad (Sp) y valores predictivos positivos y negativos (VPP y VPN) de EC para identificar pacientes controlados (HPLC HbA1c ‹ 7%). El análisis de correlación fue estadísticamente significativo (r = 0.9906, p ‹ 0.0001), Kappa de 0.959 (p ‹ 0.05), el gráfico Bland-Altman muestra buena concordancia. Sn, Sp, VPP y VPN fueron, respectivamente, 98%, 98%, 99% y 97%. No se apreciaron diferencias considerables en la clasificación de control glucémico. Por lo cual, EC en Capillarys 2FP parece un buen método alternativo para determinación de HbA1c para control glucémico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Diabetes Association. Classification and diagnosis of diabetes: standards of medical care in diabetes 2018. Diabetes Care. 2018; 41: S13-S27. doi: 10.2337/dc18-S002.

  2. Bhattacharya S, Dey D, Roy SS. Molecular mechanism of insulin resistance. J Biosci. 2007. doi: 10.1007/s12038-007-0038-8.

  3. Zick Y. Insulin resistance: A phosphorylation-based uncoupling of insulin signaling. Trends Cell Biol. 2001. doi: 10.1016/S0962-8924(01)02129-8.

  4. Paz K, Hemi R, LeRoith D et al. A molecular basis for insulin resistance. Elevated serine/threonine phosphorylation of IRS-1 and IRS-2 inhibits their binding to the juxtamembrane region of the insulin receptor and impairs their ability to undergo insulin-induced tyrosine phosphorylation. J Biol Chem. 1997. doi: 10.1074/jbc.272.47.29911.

  5. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes-2018 Abridged for Primary Care Providers. J Clin Appl Res Educ. 2018; 41 (Supplement 1): S1-S159. doi: 10.2337/dc13-S011.

  6. Vijan S. Type 2 diabetes. Ann Intern Med. 2010. doi: 10.7326/0003-4819-152-5-201003020-01003.

  7. Gutiérrez JP, Rivera-Dommarco JA, Shamah-Levy T et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Resultados Nacionales. 2a. ed. Inst Nac Salud Publica. 2013. doi: 10.4206/agrosur.1974.v2n2-09.

  8. Herrington WG, Alegre-Díaz J, Wade R et al. Effect of diabetes duration and glycaemic control on 14-year cause-specific mortality in Mexican adults: a blood-based prospective cohort study. Lancet Diabetes Endocrinol. 2018; 6 (6): 455-463. doi: 10.1016/S2213-8587(18)30050-0.

  9. Sattar N, Preiss D. HbA1cin type 2 diabetes diagnostic criteria: addressing the right questions to move the field forwards. Diabetología. 2012; 55 (6): 1564-1567. doi: 10.1007/s00125-012-2510-8.

  10. Shapiro R, McManus MJ, Zalut C, Bunn HF. Sites of nonenzymatic glycosylation of human hemoglobin A. J Biol Chem. 1980; 255 (7): 3120-3127.

  11. Penttilä I, Penttilä K, Holm P et al. Methods, units and quality requirements for the analysis of haemoglobin A 1c in diabetes mellitus. World J Methodol. 2016; 6 (2): 133. doi: 10.5662/wjm.v6.i2.133.

  12. Jeppsson J-O, Kobold U, Barr J et al. Approved IFCC reference method for the measurement of HbA1c in human blood. Clin Chem Lab Med. 2002; 40 (1): 78-89. doi: 10.1515/CCLM.2002.016.

  13. Rhea JM, Molinaro R. Pathology consultation on HbA1c methods and interferences. Am J Clin Pathol. 2014; 141 (1): 5-16. doi: 10.1309/AJCPQ23GTTMLAEVL.

  14. Herpol M, Lanckmans K, Van Neyghem S et al. Evaluation of the Sebia Capillarys 3 Tera and the Bio-Rad D-100 systems for the measurement of hemoglobin A1c. Am J Clin Pathol. 2016; 146 (1): 67-77. doi: 10.1093/ajcp/aqw081.

  15. Dessi M, Pieri M, Pignalosa S, Martino FG, Zenobi R. Performances of capillary electrophoresis and HPLC methods in HbA1c determination: diagnostic accuracy in HbS and HbD-Iran variants’ presence. J Clin Lab Anal. 2015; 29 (1): 57-60. doi: 10.1002/jcla.21728.

  16. Klingenberg O, Furuset T, Hestbråten CR et al. HbA1c analysis by capillary electrophoresis–comparison with chromatography and an immunological method. Scand J Clin Lab Invest. 2017; 77 (6): 458-464. doi: 10.1080/00365513.2017.1338747.

  17. Wu X, Chao Y, Wan Z et al. A comparative evaluation of the analytical performances of Capillarys 2 flex piercing, tosoh HLC-723 G8, premier Hb9210, and roche cobas c501 tina-quant gen 2 analyzers for HbA1cdetermination. Biochem Medica. 2016; 26 (3): 353-364. doi: 10.11613/BM.2016.039.

  18. Lin CN, Emery TJ, Little RR, et al. Effects of hemoglobin C, D, E, and S traits on measurements of HbA 1c by six methods. Clin Chim Acta. 2012; 413 (7-8): 819-821. doi: 10.1016/j.cca.2011.12.019.

  19. Urrechaga E. High-resolution HbA 1c separation and hemoglobinopathy detection with capillary electrophoresis. Am J Clin Pathol. 2012; 138 (3): 448-456. doi: 10.1309/AJCPVYW9QZ9EVFXI.

  20. Cobián JG, Sánchez-López JY, Magaña MT, Chávez ML, Perea FJ, Ibarra B. Types and frequencies of hemoglobin disorders in the pacific coast of four states of Mexico. Rev Investig Clin. 2009.

  21. Ruiz-Reyes G. Abnormal hemoglobins and thalassemias in Mexico. Rev Invest Clin. 1998.

  22. National Glycohemoglobin Standardization Program (NGSP). HbA1c Assay Interferences. [Accessed 5 November 2018] http://www.ngsp.org/interf.asp.

  23. Chandrashekar V. Hb A1c Separation by high performance liquid chromatography in hemoglobinopathies. Scientifica (Cairo). 2016; 2016: 1-5. doi: 10.1155/2016/2698362.

  24. Little RR, La’Ulu SL, Hanson SE, Rohlfing CL, Schmidt RL. Effects of 49 different rare Hb variants on HbA1c measurement in eight methods. J Diabetes Sci Technol. 2015; 9 (4): 849-856. doi: 10.1177/1932296815572367.

  25. Gupta M, Datta P, Rao P. Haemoglobin hope: a rare Hb variant causing spuriously elevated HbA1c Values on HPLC Assay. 2016: 1-3. doi: 10.7860/NJLM/2016/14873.

  26. Chakraborty S, Chanda D, Gain M, Krishnan P. Interference of the hope hemoglobin with hemoglobin A1c results. Lab Med. 2015; 46 (3): 221-225. doi: 10.1309/LME82XNY6SYVWDYQ.

  27. Dimeski G, Pretorius CJ, Russell AW, Miller SP, Bird RJ, Ungerer JPJ. A case of discordant HbA1c: A method-dependent error. Med J Aust. 2009; 191 (6): 347-349. doi: dim10266_fm [pii].

  28. Kim, Jong Taek Winter E. William, Hong-yuan Luo, Chui David HN. Interference of hemoglobin A1c due to hemoglobin franklin park. J Appl Lab Med. 2018; 03 (05): 1-3.

  29. Sebia. Capillarys Hb A1c Using the Capillarys 2 flex-piercing instrument.

  30. Jaisson S, Leroy N, Meurice J. First evaluation of Capillarys 2 Flex Piercing® (Sebia) as a new analyzer for HbA1c assay by Capillary electrophoresis. Clin Chem Lab Med. 2012; 50 (10): 1769-1775. doi: 10.1515/cclm-2012-0017.

  31. Baroncini D, Zaffaroni M, Moiola L et al. Long-term follow-up of pediatric MS patients starting treatment with injectable first-line agents: A multicentre, Italian, retrospective, observational study. Mult Scler J. 2018: 1-9. doi: 10.1177/1352458518754364.

  32. Urrechaga E. High-resolution HbA1cseparation and hemoglobinopathy detection with capillary electrophoresis. Am J Clin Pathol. 2012; 138 (3): 448-456. doi:10.1309/AJCPVYW9QZ9EVFXI.

  33. Food and Drugs Administration. Decision Memorandum Assay and Instrument Combination Template k161681. [Accessed January 19, 2019] https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/reviews/K161687.pdf.

  34. Marzullo C, Minery M. abc Évaluation de l’analyseur D10® pour le dosage. 2008; 66 (1): 95-99.

  35. Food and Drugs Administration. Decision Memorandum Assay and Instrument Combination Template k171861. [Accessed January 19, 2019] https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/reviews/K171861.pdf.




2020     |     www.medigraphic.com