medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2018; 31 (2)


Corrección de la alta miopía con implante de lente fáquica ACR-128

Cárdenas DT, Valdés GG, Sánchez AL, Fumero GFY, Cuan AY, Montero DE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 258.97 Kb.


RESUMEN

La alta miopía es aquella igual o mayor a -6 dioptrías esféricas, no en función de la curvatura corneal elevada, como es el caso del queratocono, ni por la esclerosis del cristalino que ocurre en etapas preseniles, sino en dependencia de la longitud axial mayor de 25,5 o 26,0 mm. La corrección óptica de estos defectos altos es difícil, ya que es frecuente que los pacientes se sientan incómodos con el uso de gafas, pues no obtienen una buena calidad de visión, y con el fin de mejorarla se han desarrollado distintos procedimientos quirúrgicos. Se presenta una paciente de 26 años de edad con miopía elevada, quien no se adapta a los lentes de contacto y no desea continuar con los espejuelos; no es candidata a la cirugía refractiva corneal. Se le implantaron lentes fáquicas ACR IOL-128 (Soleko, Italia) sin complicaciones. El equivalente esférico preoperatorio -11,5 y -6 dioptrías disminuyó a -1,00 y -0,5 respectivamente, y la agudeza visual sin cristales de cuenta dedos y 0,1 a 0,8 y 0,9 respectivamente. Con este caso se evidencia que las lentes fáquicas son una opción con buenos resultados en la corrección de la alta miopía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wong TY, Ferreira A, Hughes R, Hughes R, Carter G, Mitchell P4. Epidemiology and disease burden of pathologic myopia and myopic choroidal neovascularization: an evidence-based systematic review. Am J Ophthalmol. 2014;157:9-25.

  2. Pan CW, Dirani M, Cheng CY, Wong TY, Saw SM. The age-specific prevalence of myopia in Asia: a meta-analysis. Optom Vis Sci. 2015;92(3):258-66.

  3. Morgan IG, Rose K. Yunnan minority eye study suggests that ethnic differences in myopia are due to different environmental exposures. Invest Opthalmol Vis Sci. 2015;56:4430.

  4. United Nations Department of Economic and Social Affairs. World Urbanization Prospects: The 2014 Revision; 2015 [citado 20 de enero de 2017]. Disponible en: http://esa.un.org/unpd/wup/2015

  5. Hashemi H, Rezvan F, Beiranvand A, Papi OA, Hoseini YH, Ostadimoghaddam H, et al. Prevalence of refractive errors among high school students in western Iran. J Ophthalmic Vis Res. 2014;9(2):232-9.

  6. Soler M. Prevalencia de errores refractivos en niños africanos [Tesis]; 2011 [citado 20 de enero de 2017]. Disponible en: http://0-hera.ugr.es.adrastea.ugr.es/tesis ugr/19806735.pdf

  7. Dolgin E. The myopia boom. Nature. 2015;519(7543):276-8.

  8. Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS. Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016:123:1036-42.

  9. Chassine T, Villain M, Hamel CPDV. How can we prevent myopia progression? Eur J Ophthalmol. 2015;25(4):280-5.

  10. Williams KM, Verhoeven VJM, Cumberland P, Bertelsen G, Wolfram C, Buitendijk GH, et al. Prevalence of refractive error in Europe: The European Eye Epidemiology (E3) Consortium. Eur J Epidemiol. 2015;30(4):305-15.

  11. Rey-Rodríguez DV, Álvarez-Peregrina C, Moreno-Montoya J. Prevalencia y factores asociados a miopía en jóvenes. Rev Mex Oftalmol. 2016 [citado 20 de enero de 2017]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S018745191630066X

  12. Brusi L, Argüello L, Alberdi A, Bergamini J, Toledo F, Teresa M, et al. Informe de la salud visual y ocular de los países que conforman la Red Epidemiológica Iberoamericana para la Salud Visual y Ocular (REISVO), 2009 y 2010. Rev Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2015;13:11-43.

  13. Lantigua I, González Y, Machado E, Torrico M, Padilla C. Resultados del LASIK miópico en el Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer”. Rev Cubana Oftalmol. 2012;25(1):12-20.

  14. Sherwin JC, Mackey DA. Update on the epidemiology and genetics of myopic refractive error. Expert Rev Ophthalmol. 2014:1-42.

  15. Read SA, Collins MJ, Vincent SJ. Light exposure and physical activity in myopic and emmetropic children. Optom Vis Sci. 2014;91(3):330-41.

  16. Zhou Z, Ma X, Yi H, Pang X, Shi Y, Chen Q. Factors underlying different myopia prevalence between middle- and low-income provinces in China. Ophthalmology. 2015;122(5):1060-2.

  17. Wu LJ, You QS, Duan JL, Luo YX, Liu LJ, Li X. Prevalence and associated factors of myopia in high-school students in Beijing. PloS One. 2015;10(3):e0120764.

  18. Zadnik K. Who says there’s nothing new under the Sun? Optom Vis Sci. 2015; 92:392-3.

  19. Choi J, Han K, Park Y-M, La YT. Low serum 25-hydroxyvitamin is associated with myopia in Korean adolescents. Investig Ophthalmology Vis Sci. 2014;55(4):2041-7.

  20. McKnight CM, Sherwin JC, Yazar S, Forward H, Tan AX, Hewitt AW, et al. Myopia in young adults is inversely related to an objective marker of ocular sun exposure: The Western Australian Raine Cohort Study. Am J Ophthalmol. Elsevier Inc. 2014;158(5):1079-85.

  21. Holden B, Sankaridurg P, Smith E, Aller T, Jong M, He M. Myopia an underrated global challenge to vision: Where the current data takes us on myopia control. Eye (Lond). 2014;28(2):142-6.

  22. Di Ruggiero M. Declaración de Helsinki, principios y valores bioéticos en juego en la investigación médica con seres humanos. Rev Colomb Bioét. 2011;6(1):125-44.

  23. Van der Heijde GL, Fechner PU, Worst JG: Optical consequences of implantation of a negative intraocular lens in myopic patients. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1988;193:99-102.

  24. American Academy of Ophthalmology. Refractive Surgery. EE.UU.: Basic and Clinical Science Course; 2015.

  25. Alió Jl, Plaza-Puche AB, Cavas F, Yébana Rubio P, Sala E. An angle-supported foldable phakic intraocular lens for correction of myopia: A five-year follow-up. Arch Soc Esp Oftalmol. 2017;92(1):4-11.

  26. Knorz MC, Lane SS, Holland SP. Angle-supported phakic intraocular lens for correction of moderate to high myopia: Three-year interim results in international multicenter studies. J Cataract Refract Surg. 2011;37(3):469-80.

  27. Kohnen T, Maxwell A, Holland S. Correction of moderate to high myopia with a foldable, angle-supported phakic intraocular lens. Ophthalmology. 2016;123:1027-35.

  28. Ruiz Y, Capote A. Efectividad de los LIOs fáquicos Artisan/Artiflex en la corrección de la alta miopía. Trabajo de terminación de residencia para optar por el título de Especialista de I Grado en Oftalmología. Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer”, La Habana, Cuba; 2007.

  29. Ruiz Y. Experiencia con los lentes fáquicos Artiflex como opción correctiva de la alta miopía. Rev Cubana Oftalmol. 2010 [citado 20 de enero de 2017];23(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421762010000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  30. Ruiz Y. Efectividad de los lentes fáquicos Artisan en la corrección de la alta miopía. Rev Cubana Oftalmol. 2010 [citado 20 de enero de 2017];23(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421762010000200011&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  31. Ruiz Y. Estudio del endotelio corneal en la corrección de alta miopía con lente intraocular fáquica Artisan. Rev Cubana Oftalmol. 2009 [citado 20 de enero de 2017];22(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762009000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  32. López SM. Variación del endotelio corneal en pacientes operados de alta miopía con implante de lentes fáquicas. Rev Cubana Oftalmol. 2013 [citado 20 de enero de 2017];26(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421762013000300002&lng=es&nrm=iso&tlng=es




2020     |     www.medigraphic.com