medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Impreso)

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

AbanicoVet 2019; 9 (1)


Comparación del consumo de especies arbóreas forrajeras por Pecari tajacu en cautiverio

Montes-Pérez R, Canul-Torres C, Cumi-Martín J, Castillo-Caamal J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1-8
Archivo PDF: 216.45 Kb.


RESUMEN

El objetivo fue comparar el consumo de materia seca (CMS) de fruto de mucuna (M. deeringiana), forrajes de ramón (B. alicastrum), jabín (P. piscipula) y moringa (M. oleífera), en cuatro pecaríes de collar (P. tajacu) adultos machos. Se realizó el estudio en dos partes, la primera se ejecutó con diseño de cuadro latino (DCL) 4x4 con dos repeticiones, se ofertaron tres forrajes y fruto de mucuna molido. En la segunda parte se eliminó el forraje preferido en la primera prueba y se aplicó DCL 3x3. Se utilizó análisis de varianza para DCL 4x4 y 3x3 respectivamente, y prueba de Tukey entre medias. Se ajustaron los modelos de regresión lineal entre los CMS y contenidos de nutrimentos de cada forraje. El CMS en la primera parte mostró diferencia significativa entre los forrajes Moringa y el resto de ellos. En la segunda prueba el CMS presentó diferencia significativa con Ramón y los dos restantes forrajes. Tres modelos de regresión lineal fueron altamente significativos, entre CMS y contenido de proteína cruda (PC), fibra detergente neutro (FDN) y fenoles totales (FT). Se concluye que los pecaríes tienen preferencia por M. oleifera, la cual presenta los mayores valores en PC, FT y el menor en FDN.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. AOAC. 2005. Official Method 990.03. Protein (crude) in animal feed, combustion method. Official Methods of Analysis of AOAC International. ISBN: 0935584544 9780935584547. 18th edition. AOAC International, Arlington, VA, USA. pp. 30-31, Chapter 4.

  2. ANKOM Technology a. Sin Año. Acid Detergent Fiber in Feeds - Filter Bag Technique (for A2000 and A2000I) ADF. Method, Method 12. https://www.ankom.com/sites/default/files/document-files/Method_12_ADF_A2000.pdf

  3. ANKOM Technology b. Sin año. Neutral Detergent Fiber in Feeds - Filter Bag Technique (for A2000 and A2000I). https://www.ankom.com/sites/default/files/document-files/Method_13_NDF_A2000.pdf

  4. BORGES-VENTURA DI, Montes-Pérez R, Sarmiento-Franco L, Solorio-Sanchez F. 2014. Efecto de la suplementación de ensilado de pasto Taiwán (Pennisetum purpureum) y ramón (Brosimum alicastrum) sobre el cambio de peso corporal y variables hemáticas del pecarí de collar (Pecari tajacu) en cautiverio. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 17 (2):277-279. ISSN: 1870-0462. http://www.redalyc.org/pdf/939/93931761016.pdf

  5. DI-MARCO, O. 2011. Estimación de calidad de los forrajes. Producir XXI 20(240): 24-30. Sitio Argentino de Producción Animal. http://www.produccion-animal.com.ar/tablas_composicion_alimentos/45-calidad.pdf.

  6. GALLEGO-BURBANO EJ, Morales-Velasco S y Vivas-Quilla NJ. 2012. Propuesta para el uso de especies arbóreas y arbustivas forrajeras en sistemas ganaderos en el Valle del Patia. Cauca. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial. Julio-Diciembre 10(2): 207-216. http://www.scielo.org.co/pdf/bsaa/v10n2/v10n2a24.pdf

  7. GARCIA DE, Medina MG, Cova LJ, Humbría J, Torres A, Moratinos P. 2008. Preferencia caprina por especies forrajeras con amplia distribución en el estado de Trujillo, Venezuela. Archivos de Zootecnia 57: 403-413. ISSN: 0004-0592. URL: https://www.researchgate.net/publication/28317651/download.

  8. MAKKAR HPS, Becker K. 1993. Vanillin-HCl method for condensed tannins: effect of organic solvents used for extraction of tannins. Journal of Chemical Ecology. 19: 613-621. ISSN: 1573-1561. https://link.springer.com/article/10.1007/BF00984996.

  9. MAKKAR H.P.S. 2003. Measurement of Total Phenolics and Tannins Using Folin-Ciocalteu Method. In: Quantification of Tannins in Tree and Shrub Foliage. Springer, Dordrecht. pp 49-51. ISBN: 978-94-017-0273-7. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-0273-7_3.

  10. MÁRQUEZ LD, Suárez LA. 2008. El uso de taninos condensados como alternativa nutricional y sanitaria en rumiantes. Revista de Medicina Veterinaria. 16: 87-109. ISSN: 0122-9354. URL: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4943803.pdf MICROSOFT Corp. 1990-1995. Statgraphics Plus 5.1. USA.

  11. MONTES-PEREZ RC, Mora-Camacho O. y Mukul-Yerves JM. 2012. Forage intake of the collared peccary (Pecari tajacu). Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias. 25: 586-591. ISSN 0120-0690. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-06902012000400006.

  12. MONTES-PEREZ RC, Borges-Ventura D., Solorio-Sanchez F., Sarmiento-Franco L., Magaña-Monforte J. 2018. Preferencia del consumo de ensilado y su efecto sobre la actividad ovárica del Pecar tajacu. Abanico Veterinario. 8: 47-58. ISSN: 2448-6132. http://www.scielo.org.mx/pdf/av/v8n2/2448-6132-av-8-02-47-en.pdf

  13. QUIROZ-CARDOSO F, Rojas-Hernández S, Olivares-Pérez J, Hernández-Castro E, Jiménez-Guillén R, Córdova-Izquierdo A, Villa-Mancera A, Abdel-Fattah S. 2015. Composición nutricional, consumo e índices de palatabilidad relativa de los frutos de tres acacias en la alimentación de ovejas y cabras. Archivos de Medicina Veterinaria. 47:33-38. ISSN: 0717-6201. https://scielo.conicyt.cl/pdf/amv/v47n1/art07.pdf

  14. OLIVEIRA EG., Santos ACF, Dias JCT, Rezende RP, Nogueira-Filho SLG and Gross E. 2009. The influence of urea feeding on the bacterial and archaeal community in the forestomach of collared peccary (Artiodactyla, Tayassuidae). Journal of Applied Microbiology. 107:1711-1718. ISSN: 1365-2672. doi: 10.1111/j.1365-2672.2009. 04357.x

  15. ORELLANA LR, Espadas MC, Nava MF. 2010. Climas. En: Durán R. y M. Méndez (Eds.), Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yucatán. Mérida, Yucatán: CICY, PPD-FMAM, CONABIO, SEDUMA. 508p. ISBN: 978-607-7823-05-6.

  16. SOWLS LK. 1997. Javelinas and other peccaries: their biology, management, and use. second edition. College Station: Texas A&M University Press. 325 p. ISBN: 0-89096-717-2.




2020     |     www.medigraphic.com