medigraphic.com
ISSN 0301-696X (Impreso)
Órgano de difusión del Servicio de Sanidad Militar y del Colegio Nacional de Médicos Militares

2018, Número 5-6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Sanid Milit Mex 2018; 72 (5-6)


Comparación del rendimiento diagnóstico clínico versus la prueba rápida durante dos temporadas de influenza

Morales-Cadena GM, Fonseca-Chávez MG, Valente-Acosta B, García-Ramírez JA, Rodríguez-Baca T

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 289-294
Archivo PDF: 212.29 Kb.


RESUMEN

Introducción: Una reflexión de la pandemia de influenza en 2009 es la prioridad de la prescripción temprana de los antivirales, previniendo el uso injustificado de antibióticos. Objetivo: Describir la sintomatología que se asocia más al diagnóstico definitivo de influenza y comparar el rendimiento del diagnóstico clínico contra el diagnóstico arrojado por la prueba rápida. Material y métodos: Estudio retrospectivo, transversal, descriptivo y analítico. Se incluyeron pacientes con diagnóstico presuntivo de influenza admitidos en el Servicio de Urgencias del Hospital Español de México en dos temporadas consecutivas que van de octubre de 2016 a marzo de 2017 y de octubre de 2017 a marzo de 2018. Se formaron dos grupos: pacientes con PCR positiva (grupo A) y pacientes con PCR negativa (grupo B). Resultados: Se obtuvo un total de 857 pacientes con diagnóstico presuntivo clínico de influenza, de los cuales 537 se confirmaron con influenza por PCR (grupo A) y 320 fueron negativos para dicha prueba (grupo B). El síndrome conformado por tos, fiebre, rinorrea y artralgias tiene una especificidad de 92.2% en comparación con la prueba rápida de 99.1%. Conclusiones: El síndrome caracterizado por tos, fiebre, rinorrea, artralgias presentes durante los meses invernales tiene una alta especificidad para infección por el virus de la influenza.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arellano R, Alfaro L, Arriaga C et al. Molecular features of influenza A (H1N1) pdm09 prevalent in Mexico during winter seasons 2012-2014. PLoS ONE. 2017; 12 (7): e0180419. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0180419.

  2. Kim H, Schoofs P, Anderson D et al. Cold adaptation improves the growth of seasonal influenza B vaccine viruses. Vaccine. 2014; 32: 2474-2479.

  3. Veguilla V, López H, López I et al. A large proportion of the mexican population remained susceptible to A(H1N1) pdm09 infection one year after the emergence of 2009 influenza pandemic. PLoS ONE. 2016; 11 (3): e0150428. doi: 10.1371/journal.pone.0150428.

  4. Ruiz C, Kuri P, Robles J. Behavior of influenza seasons in Mexico from 2010 to 2016: analysis and prospective. Gaceta Médica de México. 2017; 153: 189-196.

  5. Barr I, McCauley J, Cox N et al. Epidemiological, antigenic and genetic characteristics of seasonal influenza A(H1N1), A(H3N2) and B influenza viruses: Basis for the WHO recommendation on the composition of influenza vaccines for use in the 2009-2010 Northern Hemisphere season. Vaccine. 2010; 28: 1156-1167.

  6. Huízar V, Arredondo A, Caballero M et al. Decision-making process by users and providers of health care services during the AH1N1 epidemic influenza in Mexico: lessons learned and challenges ahead. Arch Med Res. 2017; 48: 276-283.

  7. Cordova J, Macias A, Hernández M et al. The 2009 pandemic in Mexico: Experience and lessons regarding national preparedness policies for seasonal and epidemic influenza. Gac Med Mex. 2017; 153: 102-110.

  8. Prevención, diagnóstico y tratamiento de influenza estacional. Guía de evidencias y recomendaciones. México: Secretaría de Salud, CENETEC-Salud; 2015. [Fecha de publicación 02 de julio 2015].

  9. Hurt A, Alexander R, Hibbert J et al. Performance of six influenza rapid tests in detecting human influenza in clinical specimens. J Clin Virol. 2007; 39: 132-135.

  10. Chartrand C, Leeflang M, Minion J et al. Accuracy of rapid influenza diagnostic tests: a meta-analysis. Ann Intern Med. 2012; 156: 500-511.

  11. Romero L, Baker S, Puerto M et al. Mutations at highly conserved residues in influenza A(H1N1)pdm09 virus affect neuraminidase activity. Virus Res. 2016; 225: 1-9.

  12. Martínez D, Torre L, Herrera J et al. Clinical characteristics and mortality of Influenza A H1N1 and Influenza-like illness in Mexico City in the 2013-2014 winter season. Rev Inves Clin. 2016; 68: 147-153.

  13. Mena I, Nelson M, Quezada F et al. Origins of the 2009 H1N1 influenza pandemic in swine in Mexico. Epidemiology and global health microbiology and infectious disease. 2016. doi: 10.7554/eLife.16777.

  14. Li X y Deem M. Influenza evolution and H3N2 vaccine effectiveness, with application to the 2014/2015 season. Protein Eng Des Sel. 2016; 29: 309-316.

  15. Monto A, Gravenstein S, Elliott M et al. Clinical signs and symptoms predicting influenza infection. Arch Intern Med. 2000; 160: 3243-3247.

  16. Bolvin G, Hardy I, Tellier G et al. Predicting influenza infections during epidemics with use of a clinical case definition. Clin Infect Dis. 2000; 31: 1166-1169.

  17. Uso de la vacuna antiinfluenza en la prevención de neumonía en el adulto mayor. México: Secretaría de Salud; 12 diciembre 2013.




2020     |     www.medigraphic.com