medigraphic.com
ISSN 1561-3011 (Digital)

2018, Número 2

Siguiente >>

Rev Cubana Invest Bioméd 2018; 37 (2)


Influencia de parámetros de diseño sobre el comportamiento biomecánico de un implante dental corto

López CA, González RJE, Paz RA, Sarría PP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1-8
Archivo PDF: 294.11 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los implantes dentales deben transmitir esfuerzos al tejido óseo y generar deformaciones que favorezcan el equilibrio entre los procesos de formación y reabsorción ósea. Debido al alto número de pacientes que presentan maxilares con dimensiones reducidas, es necesario estudiar el comportamiento biomecánico de implantes dentales cortos.
Objetivos: Evaluar el efecto de los parámetros de diseño: diámetro máximo, longitud de la interfaz hueso-implante y altura del filete de la rosca sobre el comportamiento biomecánico de un nuevo diseño de implante dental corto.
Métodos: Los modelos tridimensionales del implante dental corto fueron creados usando el software Autodesk Inventor Profesional versión 2011 (Autodesk Inc, California, USA) y analizados con el software de elementos finitos Autodesk® Algor® Simulation (Autodesk Inc, California, USA).
Resultados: Los niveles máximos de esfuerzos equivalentes de von Mises se obtuvieron, en el hueso cortical peri-implantar. Las cargas aplicadas al implante generaron, en el hueso trabecular peri-implantar, los mayores esfuerzos equivalentes de von Mises en la región apical y los menores valores en la región próxima al hueso cortical. Además, los mayores valores de deformación se obtuvieron en el hueso trabecular para todos los modelos estudiados.
Conclusiones: En general, los resultados de las simulaciones mostraron que la mayoría de los modelos estudiados generan esfuerzos y deformaciones en el hueso cortical peri-implantar en niveles que estimulan el crecimiento y la remodelación ósea. No obstante, en algunas de las variantes simuladas se observaron niveles de esfuerzos y deformaciones, en zonas del hueso trabecular peri-implantar, que pueden provocar pérdida ósea en los maxilares. Las variables diámetro del implante y altura del filete de la rosca exhibieron la mayor influencia sobre los esfuerzos y deformaciones máximas generados en el tejido óseo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Almeida EO, Freitas AC, Rocha EP, Pessoa RS, Gupta N, Tovar N, et al. Critical Aspects for Mechanical Simulation in Dental Implantology. In: Moratal D, editor. Finite Element Analysis - From Biomedical Applications to Industrial Developments; 2012. p. 81-106.

  2. Nordin M, Frankel VH. Biomecánica Básica del Sistema Musculoesquelético. 3ra ed. España; 2001.

  3. Sahin S, Cehreli MC, Yalcin E. The influence of functional forces on the biomechanics of implant-supported prostheses-a review. J Dent. 2002;30:271-82.

  4. Azañón R, Martٕ ínez I, Ferrer J, Marzo R. Pertinencia del uso de implantes dentales cortos en pacientes con atrofia ósea severa. Revisión de la literatura. Av Periodon Implantol. 2013;25(3):153-64.

  5. Elias CN, Rocha FA, Nascimento AL, Coelho PG. Influence of implant shape, surface morphology, surgical technique and bone quality on the primary stability of dental implants. J mech behavior biomed mater. 2012;16:169-80.

  6. Geng J-P, Tan KBC, Liu G-R. Application of finite element analysis in implant dentistry: A review of the literature. J Prosthet Dent. 2001;85(6):585-98.

  7. Grando AF, Rezende CEE, Sousa EAC, Rubo JH. Effect of veneering material on the deformation suffered by implant-supported fixed prosthesis framework. J Appl Oral Sci. 2014;22(3):209-17.

  8. Pérez O, Velasco E, Rodriguez O, González L. Resultados del tratamiento con implantes dentales osteointegrados en la fase quirúrgica. Rev Cubana de Estomatología. 2013;50(4):351-63.

  9. Al Khalifa E. Success of short - versus long- dental implants in the bicuspid area: a retrospective study: [Master of Science in Dental Medicine] University of Pittsburgh; 2013.

  10. Ritkajorn T. Evaluation of stress distribution patterns on short implants with differing crown heights: A Three Dimensional Finite Element Analysis: [Master of Science] University of Minnesota; 2010.

  11. Saldarriaga AV. 3-Year Survival Estimates of Short (less than or equal to 6 mm) Length Implants and the Relationship to Crown-to-Implant Ratios: [Master of Science] University of Minnesota; 2011.

  12. Yang M. Short Dental Implants in Maxillary Sinus Augmentation Sites: A Preliminary Study: [Master of Science] University of Minnesota; 2011.

  13. Guan H, Staden R, Loo Y-Ch, Johnson N, Ivanovski S, Meredith N. Influence of Bone and Dental Implant Parameters on Stress Distribution in the Mandible: A Finite Element Study. Int J Oral Max Impl. 2009;24(5):866-76.

  14. Li T, Kong L, Wang Y, Hu K, Song L, Liu B, et al. Selection of optimal dental implant diameter and length in type IV bone: a three-dimensional finite element analysis. Int J Oral Max Sur. 2009;38:1077-83.

  15. Li J, Li H, Shi L, Fok ASL, Ucer C, Devlin H, et al. A mathematical model for simulating the bone remodeling process under mechanical stimulus. Dental Materials. 2007;23:1073-88.

  16. Chou H-Y, Müftü S, Bozkaya D. Combined effects of implant insertion depth and alveolar bone quality on periimplant bone strain induced by a wide-diameter, short implant and a narrow-diameter, long implant. J Prosthet Dent. 2010;104(5):293-300.

  17. John J, Rangarajan V, Savadi RC, Kumar KSS, Kumar PS. A Finite Element Analysis of Stress Distribution in the Bone, Around the Implant Supporting a Mandibular Overdenture with Ball/O Ring and Magnetic Attachment. J Indian Prosthodont Soc. 2012;12(1):37-44.

  18. Quaresma SET, Cury PR, Sendyk WR, Sendyk C. A Finite Element Analysis of two different dental implants: Stress distribution in the prothesis, abutment, implant, and supporting bone. J Oral Implantol. 2008;34(1):1-6.




2020     |     www.medigraphic.com