Guevara-García H, Gutiérrez-Acar H, Arroyave-Gordillo JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 89-90
Archivo PDF: 85.72 Kb.

FRAGMENTO

La cirugía asistida por robot ofrece grandes ventajas por sobre otras estrategias quirúrgicas convencionales. Sin embargo, presenta exigencias técnicas que implican un reto para el anestesiólogo, como el uso de neumoperitoneo y posiciones como la de Trendelenburg forzado por varias horas, comprometiendo entre varios elementos la mecánica ventilatoria del paciente(1). Es por eso que el médico anestesiólogo debe conocer y dominar estrategias que le permitan compensar las alteraciones pulmonares durante el procedimiento quirúrgico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kadono Y, Yaegashi H, Machioka K, et al. Cardiovascular and respiratory effects of the degree of head-down angle during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Int J Med Robotics Comput Assist Surg. 2013;9:17-22.

2. The LAS VEGAS investigators. Epidemiology, practice of ventilation and outcome for patients at increased risk of postoperative pulmonary complications: LAS VEGAS-an observational study in 29 countries. Eur J Anaesthesiol. 2017;34:492-507.

3. Choi EM, Na S, Choi SH, An J, Rha KH, Oh YJ. Comparison of volume-controlled and pressure-controlled ventilation in steep Trendelenburg position for robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Clin Anesth. 2011;23:183-188.

4. Rishabh J, Pooja BJ, Mamta D, et al. Comparison of volume controlled ventilation and pressure controlled ventilation in patients undergoing robot-assisted pelvic surgeries: An open-label trial. Indian J Anaesth. 2017;61: 17-23.

5. Choi ES, Oh AY, In CB, Ryu JH, Jeon YT, Kim HG. Effects of recruitment manoeuvreon perioperative pulmonary complications in patients undergoingrobotic assisted radical prostatectomy: A randomised single-blinded trial. PLoS ONE. 2007;12:e0183311.

6. Park M, Ahn HJ, Kim JA, et al. Driving Pressure during Thoracic Surgery A Randomized Clinical Trial. Anesthesiology. 2019;130:385-93.