2019, Número S1
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Anest 2019; 42 (S1)
Consideraciones anestésicas en la cirugía urológica asistida por robot
Muñoz-Pérez HI, Gutiérrez-Acar H, Mastache-Zaragoza JC, Benítez-Maruri D
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 87-88
Archivo PDF: 81.84 Kb.
FRAGMENTO
Introducción
Los procedimientos quirúrgicos del tracto urinario asistidos por robot son realizados cada vez en mayor número, podemos tomar como ejemplo la prostatectomía radical laparoscópica asistida por robot iniciada por Binder en el año 2000; a partir de entonces se extendió en Estados Unidos. Hoy en día, se calcula que entre 67 y 85% de las prostatectomías radicales son robóticas en ese país.
En el Hospital General «Dr. Manuel Gea González», la División de Urología en 2017 reportó su curva de aprendizaje con esta técnica con la que, a diferencia de la prostatectomía radical abierta, se han llevado a cabo más de 200 procedimientos. Las principales ventajas reportadas que pueden llegar a tener un gran impacto durante su estancia perioperatoria en cuanto a dolor, sangrado durante la cirugía y transfusión.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Su LM, Gilbert SM, Smith JA. Laparoscopic and robotic-assisted radical prostatectomy and pelvic lymphadenectomy. En: Wein AJ, Kavoussi LR. Campbell-Walsh Urology. 11a ed. New York: McGraw Hill, 2015, pp. 2663-2684.
Lowrance W, Eastham J, Savage C, Maschino A, Laudone V, Dechet C, et al. Contemporary open and robotic radical prostatectomy practice patterns among urologists in the United States. J Urol. 2012;187:2087-2093.
Herrera-Muñoz JA, Gómez-Sánchez J, Preciado-Estrella D, Trujillo-Ortiz L, Sedano-Basilio J, López-Maguey RP, et al. Primer estudio mexicano comparativo entre radical abierta y prostatectomía radical laparoscópica asistida por robot. Rev Mex Urol. 2017;77:173-182.
Lee JR. Anesthetic considerations for robotic surgery. Korean J Anesthesiol. 2014;66:3-11.
Mills JT, Burris MB, Warburton DJ, Conaway MR, Schenkman NS, Krupski TL. Positioning injuries associated with robotic assisted urological surgery. J Urol. 2013;190:580-584.
De la Cajiga-León A, Jiménez-Ramos A, Olivares-Mendoza H. Cambios fisiológicos y consideraciones anestésicas en cirugía robótica no cardíaca. Rev Mex Anest. 2019;42:62-67.
Saito J, Noguchi S, Matsumoto A, Jinushi K, Kasai T, Kudo T, et al. Impact of robot-assisted laparoscopic prostatectomy on the management of general anesthesia: efficacy of blood withdrawal during a steep Trendelenburg position.
Batley SE, Prasad V, Vasdev N, Mohan-SG. Post-operative pain management in patients undergoing robotic urological surgery. Curr Urol. 2015;9:5-11.
Texto completo
Cómo citar este artículo