Zaragoza-Lemus G, Zhou- Xiaojin

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 61-65
Archivo PDF: 230.12 Kb.

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

Actualmente, el abordaje supraclavicular por ecografía es uno de los procedimientos estándar más usados en la Anestesia Regional para cirugía de extremidad superior. Muchos autores han afirmado que es el abordaje más eficiente, más seguro, más exitoso y sencillo de realizar. Sin embargo, en los últimos 25 años de la práctica continua se han identificado desde complicaciones como neumotórax hasta dificultad técnica en su realización. Cuando se menciona Dificultad Técnica se pasa por una amplia gama de variables que hemos tratado de plasmar en esta revisión y que no se citan en la literatura como tal.
Está comprobado que el uso del ultrasonido ha reducido las complicaciones asociadas a bloqueo de nervios periféricos, pero ciertos estudios han reportado que el ultrasonido (USG) no anula dichas complicaciones, a pesar de lograr mejor bloqueo motor y reducción de tiempo y número de redirecciones de la aguja para lograr el target en cualquier modalidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sites JG. Ultrasound guidance in regional anesthesia: state of the art review through challenging clinical scenarios. Journal of Local and Regional Anesthesia. 2009;2:1-14.

2. Sites VW, Chan JM. The American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine and the European Society of Regional Anaesthesia and Pain Therapy joint committee recommendations for education and training in ultrasound-guided regional anesthesia. Regional Anesthesia and Pain Medicine. 2009;34(1): 40-46.

3. Reiner RK. Relative frequency of a subclavian vs a transverse cervical origin for the dorsal scapular artery in humans. The Anatomical Record. 1996;244(2):265-268.

4. Weiglein B, Moriggl C, Schalk KHK, Müller U. Arteries in the posterior cervical triangle in man. Clinical Anatomy. 2005;18(8):553-507.

5. Nambyiah K, Umbarje R, Amir M. Sonographic assessment of arterial frequency and distribution within the brachial plexus: a comparison with the cadaveric record. Anaesthesia. 2011;66(10):931-935.

6. Muhlyand SL. Sonoanatomy of the vasculature at the supraclavicular and interscalene regions relevant for brachial plexus block. Acta Anaesthesiologica Scandinavica. 2011;55(10):1247-1253.

7. Abrahams O, Panzer A, Atchabahian J. Case report: limitation of local anesthetic spread during ultrasound-guided interscalene block. Description of an anatomic variant with clinical correlation Regional Anesthesia and Pain Medicine. 2008;33(4): 357-359.

8. Manickam BP, Oosthuysen SAV, Parikh MK. Supraclavicular brachial plexus block v variant relation of brachial plexus to subclavian artery on the first rib. Regional Anesthesia and Pain Medicine. 2009:34(4):383-384.

9. Kinjoand A. Failure of supraclavicular block under ultrasound guidance: clinical relevance of anatomical variation of cervical vessels. Journal of Anesthesia. 2012;26(1):100-102.

10. Kakazu C, Tokhner V, Li J, Ou R, Simmons E. In the new era of ultrasound guidance: is pneumothorax from supraclavicular block a rare complication of the past? Br J Anaesth. 2014;113:190-191.