medigraphic.com

2006, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2006; 44 (2)


Papel de las redes sociales en la lactancia materna exclusiva. Una primera exploración

Turnbull-Plaza B, Escalante-Izeta E, Klunder-Klunder M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 97-104
Archivo PDF: 258.85 Kb.


RESUMEN

Objetivo: el propósito fue explorar la red que los actores sociales forman en torno a la madre del neonato, y los papeles que desempeñan ya sea como obstáculo o apoyo de la lactancia materna exclusiva.
Material y métodos: se aplicó una encuesta de redes sociales en dos etapas. En la primera se preguntó a madres con bebés menores de seis meses, quién les había ayudado a lactar a sus bebés y quién había contribuido a que no lo hicieran. Después se interrogó a otras madres: quién les dijo que dieran fórmula, agua, té o sólidos a sus bebés. Con las respuestas formamos dos matrices de “casos por actores”. Se computaron las frecuencias para encontrar los personajes que más influyen a favor y en contra de la lactancia materna exclusiva, y se graficaron los datos de la matriz para visualizar la respuesta.
Resultados: la abuela materna del lactante, el médico y la abuela paterna aparecieron como los personajes que más contribuyeron positivamente a la lactancia materna exclusiva. Paradójicamente, fueron los mismos quienes más influyeron en su interrupción.
Discusión: se buscó una red social que apoyara la lactancia materna exclusiva y otra que la impidiera, pero las redes fueron muy similares. Los mismos personajes que ayudaron a una madre a lactar fueron quienes contribuyeron a que dejara de hacerlo. La implicación para un programa de intervención es que es necesario reforzar algunos conocimientos e inhibir otros en el mismo grupo de personas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Anderson J, Johnstone B, Remley D. Breastfeeding and cognitive development: a meta-analysis. Am J Clin Nutr 1990;70:525-535.

  2. Long-Dunlap K, Rivera-Domarco J, Rivera-Pasquel M, Hernández-Ávila M, Lezana M. Feeding patterns of Mexican infants recorded in the 1988 National Nutrition Survey. Salud Publica Mex 1995;37(2):120-129.

  3. Dewey K, Cohen R, Landa-Rivera L, Canahati J, Brown K. Effects of age at introduction of com-plementary foods to breast-fed infants on duration of lactational amenorrhoea in Honduran Women. Am J Clin Nutr 1997;65:1403-1409.

  4. Dewey K, Cohen R, Brown K, Landa-Rivera L. Effects of exclusive breastfeeding for four versus six months on maternal nutritional status and infant motor development: Results of two randomized trials in Honduras. J Nutr 2001;131:262-267.

  5. World Health Organization. Indicators for assessing breastfeeding practices. Ginebra: WHO; 1991.

  6. Flores-Huerta S, Valverde-Garduño M, Islas-García A, Martínez-Salgado H. Lactancia materna durante los primeros años de vida. En: Flores-Huerta S, Martínez-Salgado H, editores. Prácticas de alimen-tación, estado de nutrición y cuidados a la salud en niños menores de dos años en México, atendidos por el Instituto Mexicano del Seguro Social. México: IMSS; 2003. p. 103-116.

  7. Ríos E, Neuhauser L, Margen S, Melnick V. Accuracy of mothers’ responses to questions about breast-feeding practices. Food Nutr Bull 1992;14(2):115-118.

  8. Mennella JA, Turnbull B, Ziegler P, Martínez-Salgado H. Infant feeding practices and early flavor experiences in Mexican infants: an intercultural study. J Am Diet Assoc 2005;105(6):908-915.

  9. Carlón-Avilés MG, Camacho-Arroyos MA, Hernández-Bojórquez RE, Medina-Molina BA, Soto-Armenta G, Ochoa-Chávez ML, Haro-García L. Práctica de amamantamiento en madres traba-jadoras y no trabajadoras que recibieron orientación sobre lactancia materna exclusiva. Revista Mexicana de Puericultura y Pediatría 2000;8(43):8-10.

  10. Escalante-Izeta E. Lactancia materna exclusiva en una comunidad semirrural de Morelos. Tesis de Maestría en Ciencias, Instituto Nacional de Salud Pública, Cuernavaca, 2003.

  11. World Health Organization. Global data bank on breast-feeding. Geneva: WHO; 1996.

  12. González-Cossío T, Moreno-Macías H, Rivera-Domarco J, Villalpando T, Shamah T, Monterrubio E, Hernández A. Breast-feeding practices in Mexico: Results from the Second National Nutrition Survey (NNS-II) 1999. Salud Publica Mex 2003;45(Suppl 4):S477-S489.

  13. Navarro-Estrella M, Duque-López MX, Trejo-y-Pérez JA. Factores que influyen en el abandono temprano de la lactancia por mujeres trabajadoras. Salud Publica Mex 2003;45(4):276-284.

  14. Bohler E, Ingstad B. The struggle of weaning: Factors determining breast-feeding duration in East Bhutan. Soc Sci Med 1996;43(12):1805-1815.

  15. Yimyam S, Morrow M, Srisuphan W. Role conflict and rapid socioeconomic change: breast-feeding among employed women in Thailand. Soc Sci Med 1999;49(7):957-965.

  16. Alika-ifo-lu M, Erginoz E, Gur E. Factor influencing the duration of exclusive breast-feeding in a group of Turkish women. J Hum Lact 2001;17(3):220-226.

  17. Vandale-Toney S, Rivera-Pasquel M, Kageyama-Escobar M. Lactancia materna, destete y ablactación: una encuesta en comunidades rurales de México. Salud Publica Mex 1997;39(5):412-419.

  18. Guerrero M, Morrow R, Calva J. Evaluación etnográfica rápida de la práctica de la lactancia natural en una zona periurbana de la Ciudad de México. Bol OMS 1999;1:54-60.

  19. Wright A, Rice S, Wells S. Changing hospital practices to increase the duration of breastfeeding. Pediatrics 1996;97:669-675.

  20. Romero ME, Algaba S, Albar MJ, Núñez E, Calero C, Pérez IM. Influencia de las prácticas hospitalarias en el inicio y el mantenimiento de la lactancia materna. Enfermería Clínica 2004;14(4):194-202.

  21. Trotter RT. Friends, relatives, and relevant others: conducting ethnographic netword studies. En: Schensul JJ, LeCompte MD, editors. Mapping social networks, spatial data and hidden populations. Walnut Creek, CA: Altamira Press; 1999. p. 1-50.

  22. Terán-Trillo M, Ponce-Rosas E, Irigoyen-Coria A, Fernández-Ortega M, Gómez-Clavelina F. Redes sociales en la atención médica familiar. Arch Med Fam 1999;1(2):35-44.

  23. Borgatti SP, Everett MG, Freeman LC. Ucinet for Windows: software for social network analysis. Harvard: Analytic Technologies; 2002.

  24. Morse JM, Richards L. Readme first for a user’s guide to qualitative methods. Thousand Oaks, CA: Sage; 2002.

  25. Bernard R. Research methods in anthropology: Qualitative and quantitative approaches. Second edition. Thousand Oaks, CA: Sage; 1994.

  26. Weller SC, Kimball-Romney A. Systematic data collection. Newbury Park, CA: Sage; 1988.

  27. Ryan GW, Bernard HR. Techniques to identify themes. Field Methods 2003;15(1):85-109.

  28. Borgatti SP. Elicitation techniques for cultural domain analysis. En: Schensul JJ, LeCompte MD, editors. Enhanced ethnographic methods. Walnut Creek: Altamira Press; 1999. p. 115-151.

  29. Romney A, D’Andrade R. Cognitive aspects of English kin terms. Amer Anthropol 1964;66(146-170).

  30. Kaufman K, Hall L. Influences of the social net-work on choice and duration of breastfeeding in mothers of preterm infants. Res Nurs Health 1989; 12(3):149-159.

  31. Raj V, Plichta S. The role of social support in breastfeeding promotion: a literature review. J Hum Lact 1998;14(1):41-45.

  32. Raisler J. Against the odds: breastfeeding expe-riences of low income mothers. J Midwifery Wom Heal 2000;45(3):253-263.

  33. Ryser FG. Breastfeeding attitudes, intention, and initiation in low-income women: the effect of the best start program. J Hum Lact 2004;20(3):300-305.

  34. Morse J. Euch, those are for your husband! Exa-mination of cultural values and assumptions associated with breast-feeding. En: Morse JM, editor. Qualitative health research. London: Sage; 1992. p. 50-60.

  35. Martens PJ. Does breastfeeding education affect nursing staff beliefs, exclusive breastfeeding rates, and Baby-Friendly Hospital initiative compliance? The Experience of a small, rural Canadian hospital. J Hum Lact 2000;16(4):309-318.




2020     |     www.medigraphic.com