medigraphic.com
ISSN 2954-3835 (Digital)
ISSN 2683-2828 (Impreso)

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Cardiovasc Metab Sci 2019; 30 (1)


Variables clínicas y ecocardiográficas asociadas con dilatación de la aurícula izquierda. Diferencias entre géneros

Sánchez-Lezama F, Domínguez-Carrillo LG, Harrison-Gómez C, Ramírez-Lagundas M

Idioma: Inglés [English version]
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 6-13
Archivo PDF: 212.24 Kb.


RESUMEN

Introducción: La dilatación de la aurícula izquierda (AI) es un predictor de eventos cardiovasculares. Objetivo: Informar los hallazgos clínicos y ecocardiográficos asociados con dilatación de AI en pacientes con función sistólica del VI normal, en ausencia de miocardiopatía y valvulopatía, y las diferencias entre géneros. Métodos: Cuarenta pacientes con fracción de expulsión del VI ≥ 50% se evaluaron con ecocardiograma transtorácico completo. Resultados: En la muestra, 55% fueron mujeres (n = 22) y 45% hombres (n = 18); la edad de 68.5 ± 36.7 años con rango de 35 a 87; como factor clínico de riesgo, sólo la hipertensión fue significativa. El volumen de AI en mujeres fue 56.8 ± 36.06 mL y 73.4 ± 94.04 mL en hombres; el volumen indexado de AI fue 33.31 ± 14.84 mL/m2SC en mujeres y 39.22 ± 56.56 mL/m2SC en hombres (p = 0.05). La remodelación concéntrica del VI se encontró en el 52.5% (n = 21) de los casos y fue el cambio estructural más frecuente; por otro lado la hipertrofia concéntrica fue más prevalente en mujeres (p = 0.05) y el diámetro diastólico del VI mostró diferencia significativa entre géneros (p = 0.05). No se encontraron diferencias significativas entre géneros en ninguno de los otros parámetros. Conclusiones: En la muestra estudiada la hipertensión arterial fue el factor de riesgo más prevalente, siendo más frecuente en hombres, al igual que mayor grado de dilatación auricular y del diámetro diastólico del VI; la remodelación concéntrica resultó muy frecuente en ambos géneros y las presiones de llenado fueron normales en ambos grupos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tsang TS, Abhayaratna WP, Barnes ME, Miyasaka Y, Gersh BJ, Bailey KR et al. Prediction of cardiovascular outcomes with left atrial size: is volume superior to area or diameter? J Am Coll Cardiol. 2006; 47: 1018-1023.

  2. Družbacká L, Valočik G, Jakubová M, Stančák B, Fojtíková L. Clinical implications of enlargement of left atrium. Vnitr Lek. 2012; 58: 118-122.

  3. Abhayaratna WP, Seward JB, Appleton CP, Douglas PS, Oh JK, Tajik AJ et al. Left atrial size: physiologic determinants and clinical applications. J Am Coll Cardiol Cardiol. 2006; 47: 2357-2363.

  4. Devereux R, Alonso D, Lutas E, Gottlieb G, Campo E, Sachs I et al. Echocardiographic assessment of left ventricular hypertrophy: comparison to necropsy findings. Am J Cardiol. 1986; 57: 450-458.

  5. Bhatia SR, Dorian P. Screening for cardiovascular disease risk with electrocardiography. JAMA Intern Med. 2018. doi: 10.1001/jamainternmed. 2018.2773

  6. Ancona R, Comenale-Pinto S, Caso P, D’Andrea A, Di Salvo G, Arenga F et al. Left atrium by echocardiography in clinical practice: from conventional methods to new echocardiographic techniques. Scientific World Journal. 2014; 2014: 451042. doi: 10.1155/2014/451042.

  7. Sánchez LF, Harrison GC, Arceo NA, Arredondo AV, Domínguez CL. Echocardiographic findings: Experience in 1,468 cases. Rev Mex Cardiol. 2016; 27: 71.

  8. Kadappu KK, Abhayaratna K, Boyd A, French JK, Xuan W, Abhayaratna W et al. Independent echocardiographic markers of cardiovascular involvement in chronic kidney disease: the value of left atrial function and volume. J Am Soc Echocardiogr. 2016; 29: 359-367.

  9. Sharifov OF, Schiros CG, Aban I, Denney TS, Gupta H. Diagnostic accuracy of tissue doppler index E/e’ for evaluating left ventricular filling pressure and diastolic dysfunction/heart failure with preserved ejection fraction: a systematic review and meta-analysis. J Am Heart Assoc. 2016; 5: pii: e002530. doi: 10.1161/JAHA.115.002530.

  10. Cuspidi C, Negri F, Zanchetti A. Angiotesin II receptor blockers and cardiovascular protection: focus on left ventricular hypertrophy regression and atrial fibrillatiron prevention. Vasc Health Risk Manag. 2008; 4 (1): 67-73.

  11. Cameli M, Lisi M, Mondillo S, Padeletti M, Ballo P, Tsioulpas C et al. Left atrial longitudinal strain by speckle tracking echocardiography correlates well with left ventricular filling pressures in patients with heart failure. Cardiovasc Ultrasound. 2010; 8: 14-19.

  12. Todaro MC, Choudhuri I, Belohlavek M, Jahangir A, Carerj S, Oreto L et al. New echocardiographic techniques for evaluation of left atrial mechanics. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2012; 13: 973-984.

  13. Cameli M, Mandoli GE, Loiacono F, Dini FL, Henein M, Mondillo S. Left atrial strain: a new parameter for assessment of left ventricular filling pressure. Heart Fail Rev. 2016; 21: 65-76.

  14. Miyoshi H, Oishi Y, Mizuguchi Y, Iuchi A, Nagase N, Ara N et al. Association of left atrial reservoir function with left atrial structural remodeling related to left ventricular dysfunction in asymptomatic patients with hypertension: evaluation by two-dimensional speckle-tracking echocardiography. Clin Exp Hypertens. 2015; 37: 155-165.

  15. Cameli M, Sparla S, Losito M, Righini FM, Menci D, Lisi M et al. Correlation of left atrial strain and doppler measurements with invasive measurement of left ventricular end-diastolic pressure in patients stratified for different values of ejection fraction. Echocardiography. 2016; 33: 398-405.

  16. Omar AMS, Narula S, Abdel-Rahman MA, Pedrizzetti G, Raslan H, Rifaie O et al. Precision phenotyping in heart failure and pattern clustering of ultrasound data for the assessment of diastolic dysfunction. JACC Cardiovasc Imaging. 2017; 10: 1291-1303.

  17. Katayama T, Fujiwara N, Tsuruya Y. Factors contributing to left atrial enlargement in adults with normal left ventricular systolic function. J Cardiology. 2010; 55: 196-204.

  18. Yuda S, Muranaka A, Miura T. Clinical implications of left atrial function assessed by speckle tracking echocardiography. J Echocardiography. 2016; 14: 104-112.

  19. Baekkevar M, Roislien J, Rodevand O, Otterstad JE. Normal reference ranges for left and right atrial volume indexes and ejection fractions obtained with real-time three-dimensional echocardiography. European J Echocardiography. 2009; 10: 738-744.

  20. Li W, Wan K, Han Y, Liu H, Cheng W, Sun J et al. Reference value of left and right atrial size and phasic function by SSFP CMR at 3.0 T in healthy Chinese adults. Scientific Reports. 2017; 7: 3196.

  21. Katayama T, Fujiwara N, Tsusuya Y. Factors contributing to left atrial enlargement in adults with normal left ventricular systolic function. J Cardiology. 2010; 55: 196-204.

  22. Miyoshi H, Oishi Y, Mizuguchi Y, Iuchi A, Nagase N, Ara N et al. Early predictors of alterations in left atrial structure and function related to left ventricular dysfunction in asymptomatic patients with hypertension. J Am Soc Hypertens. 2013; 7: 206-215.

  23. Miyoshi H, Oishi Y, Mizuguchi Y, Iuchi A, Nagase N, Ara N et al. Contribution of obesity to left atrial and left ventricular dysfunction in asymptomatic patients with hypertension: a two-dimensional speckle-tracking echocardiographic study. J Am Soc Hypertens. 2014; 8: 54-63.

  24. Bhatia RS, Bouck Z, Ivers NM et al. Electrocardiograms in low-risk patients undergoing an annual health examination. JAMA Intern Med. 2017; 177: 1326-1333.




2020     |     www.medigraphic.com