medigraphic.com
ISSN 1025-0298 (Digital)
ISSN 1025-028X (Impreso)

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

VacciMonitor 2019; 28 (1)


Estudio de tolerancia local de la vacuna antimeningocóccica VA-MENGOCBC® en ratas Sprague Dawley. Evaluación a los 24 y 36 meses en estante

Oliva-Hernández R, Fariñas-Medina M, Infante-Bourzac JF, Hernández-Salazar T, Núñez-Martínez D, Quintero-Pérez A, Campa-Huergo C, Sierra-González G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 9-18
Archivo PDF: 373.09 Kb.


RESUMEN

La meningitis meningocóccica continua siendo un problema de salud en diferentes países y para la prevención de esta enfermedad se han obtenido diferentes vacunas. La vacuna VA-MENGOC-BC® ha constituido ser eficaz y segura en la prevención de la meningitis meningocóccica contra los serogrupos B y C. Esta ha demostrado buena estabilidad en el tiempo sin cambiar su calidad como producto; fue conservada a estante durante 24 y 36 meses a temperaturas de 4 a 8 ºC. Se evaluó su posible potencial toxicológico a través de un estudio de tolerancia local en ratas Sprague Dawley para extender su vida útil. Los animales inmunizados se observaron diariamente para evaluar síntomas locales y sistémicos de toxicidad. Se realizaron evaluaciones del peso corporal, consumo de agua y alimento, termometría, musculometría e irritabilidad dérmica por el método de Draize. Se realizaron estudios anatomopatológicos periódicos para observar posibles efectos adversos. No se observaron síntomas de toxicidad ni muertes. No se encontraron diferencias entre los grupos experimentales en cuanto al peso corporal, el consumo de agua y de alimentos, no se evidenció fiebre, ni irritabilidad local. Anatomopatológicamente a nivel del punto de inoculación se observaron procesos granulomatosos de tipo macrofágicos característicos en las vacunas que contienen hidróxido de aluminio. Estos resultados permitieron concluir que la vacuna VA-MENGOC-BC® que permaneció en estante durante 24 y 36 meses no evidenció efectos adversos locales, ni sistémicos en las ratas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. World Health Organization. Epidemic meningitis control in countries of the African meningitis belt. The Weekly Epidemiological Record. 2018;93(14):173–84. Disponible en: http://www.who.int/wer.

  2. World Health Organization. [Homepage on the internet]. Geneva: Developing a new generation Rapid Diagnostic Tests for Meningitis; 2018. Disponible en: http://www.who.int/emergencies/ diseases/meningitis/en/.

  3. World Health Organization. [Homepage on the internet]. Geneva: Situation Update on Meningitis C Epidemic risk; 2017. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/infographic/meningitis/en/.

  4. World Health Organization. Guidelines on the evaluation of vaccine adjuvants and adjuvanted vaccine, Technical Report Series No 987, Annex 2. Geneva: WHO; 2013. Disponible en: http://www.who. int/biologicals/vaccines/nonclinial_evaluation_of_vaccines/en/.

  5. World Health Organization. Guidelines on nonclinical evaluation of vaccine. Technical Report Series, No. 927. Geneva: WHO; 2005 Disponible en: http://www.who.int/biologicals/vaccines/ nonclinial_evaluation_of_vaccines/en/.

  6. Draize JH, Woodard G, Calvery HO. Methods for the Study of Irritation and Toxicity of Substances Applied Topically to the Skin and Mucous Membranes. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics 1944; 3(82):377-90.

  7. Verdier F. Non-clinical vaccine safety assessment. Toxicology 2002;134(1):37-43.

  8. Organization for Economic Cooperation and Development. Guideline for the Testing of Chemicals No 404. Paris: OECD; 2004. Disponible en: http://www.oecd.org/env/testguidelines .

  9. The National Academies Press. Guide for the care and use of laboratory animals. Eighth Edition. Washington: NAP; 2010. Disponible en: https://www.nap.edu/download/12910.

  10. American Veterinary Medical Association. Guidelines on euthanasia. Schaumburg IL: AVMA; 2013. Disponible en: https:// www.avma.org/KB/Policies/Pages/Euthanasia-Guidelines.aspx.

  11. Morton DB. Humane endpoints in animal experimentation for biomedical research: ethical, legal and practical aspect. Laboratory animals 2005;8:5-12.

  12. R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: GBIF; 2014. Disponible en: http:// www.R-project.org/.

  13. Núñez JF, Herrera L, Infante JF, González P, Pérez V, Argamasilla M, et al: Estudio de toxicidad por dosis única y tolerancia local de una vacuna antimeningocócica tipo B en ratas Sprague Dawley. Vaccimonitor 2006;15(2) 9-14.

  14. Infante Bourzac JF. Estudio de inocuidad e inmunogenicidad protectogénica de la vacuna antimeningocócica VA-MENGOCBC en modelos murinos. [Tesis Doctoral]. La Habana: Universidad Agraria de la Habana; 2000.

  15. Fariñas M, Oliva R, Infante JF, Valdez Y, Nuñez D, Valmaceda T, et al. Ensayo piloto de inmunogenicidad y toxicidad preclínica de la vacuna Salmonella typhi conjugada en ratas Sprague Dawley. Retel. 2014;44:17-34. Disponible en: http://www.sertox.com.ar/ modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=936.

  16. López Y, Pastor M, Infante JF, Díaz D, Oliva R, Fernández S, et al. Repeated dose toxicity study of Vibrio cholerae-loaded gastroresistant microparticles. J Microencapsul 2014;31:86-92.

  17. Fariñas M, Arencibia DF, Días D, Infante JF, Valdés Y, Hernández T, et al. Estudio de Toxicidad por Dosis Única de la Vacuna Antimeningocóccica ACW135 en Ratas Sprague Dawley. Retel. 2011;35:23-42. Disponible en: https://www.sertox.com.ar/ modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=775.

  18. Charles River Laboratories. [Homepage on the internet]. Wilmington MA: Charles River Labs-Research Models, Sprague Dawley Rat Informational Resources; 2018. Disponible en: https:// www.criver.com/products-services/find-model/sas-spraguedawley- rat?region=3616.

  19. Taconic Technical Library. [Homepage on the internet]. Cambridge: Taconic Sprague Dawley, Growth and Phenotyping Data; 2018. Disponible en: http://www.taconic.com/rat-model/ sprague-dawley.

  20. Canadian Council on Animal Care. Guide to the care and use of experimental animals: Ottawa: CCAC; 1984.

  21. Ochoa RF, Baró IM, Menéndez J, Triana T, Mirabal M, Armesto M, et al. Reactogenicidad e inmunogenicidad de una nueva vacuna de toxoide tetánico y diftérico con concentración reducida en adolescentes cubanos. VacciMonitor 2006;15(2):13-7.

  22. García HM, Thompson R, Valera R, Fando R, Fumane J, Mirabal M, et al. A single dose of live-attenuated 638 Vibrio cholerae oral vaccine is safe and immunogenic in adult volunteers in Mozambique. VacciMonitor 2011;20(3):1-8.

  23. Hexagon. Standard Gage. Precision Measuring Instruments. Estocolmo: Hexagon Metrology; 2018. Disponible en: https:// www.merici-pristroje.cz/files/ckeditor//5_Produkty/Standard_ gage/Standard_Gage.pdf.

  24. Liguori GR, Jeronimus BF, de Aquinas Liguori TT, Moreira LFP, Harmsen MC. Ethical Issues in the Use of Animal Models for Tissue Engineering: Reflections on Legal Aspects, Moral Theory, Three Rs Strategies, and Harm–Benefit Analysis. Tissue Engineering Part C: Methods. 2017;23(12):850-62.

  25. Organization for Economic Cooperation and Development. Test No 439, In Vitro Skin Irritation, Reconstructed Human Epidermis Test Method. Paris: OECD; 2015 Disponible en: http://dx.doi. org/10.1787/9789264242845-en.




2020     |     www.medigraphic.com