Martínez RA, Ortega SJL, Cervantes FM, Urtiz EN, Hernández GSI, Alba RJJ, Cervantes ÁLA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 6-11
Archivo PDF: 173.74 Kb.

RESUMEN

El análisis bacteriológico de la secreción genital permite aislar e identificar los microorganismos potencialmente responsables de infección en el conducto vaginal. El objetivo de esta investigación fue conocer la susceptibilidad antibacteriana de los microorganismos aislados de casos clínicos de infección vaginal.
Material y Métodos. Se hizo un muestreo consecutivo de 388 casos clínicos de pacientes con infección vaginal que acudieron al Servicio de Bacteriología. Se realizó el análisis en fresco, la tinción Gram y se sembraron en medios de cultivo específicos, así como el Mueller-Hilton para la sensibilidad.
Resultados. Se identificaron C. albicans en 6%, C. glabrata en 2%, C. lucitaniae en 1% y C. tropicalis en 1%; S. aureus en 6%, S. epidermidis en 5% y S. haemolyticus en 3%; Enterococcus faecalis en 6%; Escherichia coli en 25%; Klebsiella pneumoniae en 5% y en 36% de las muestras se aislaron otros microorganismos. Con C. albicans, C. glabrata y C. lucitaniae se obtuvo una sensibilidad a caspofungina en 100%. S. aureus fue sensible a gentamicina, levofloxacino, linezolid, moxifloxacino, nitrofurantoína, oxaciclina, quinuspristina, rifampicina, tigeciclina, trimetropima/sulfametoxazol y vancomicina en 100%. S. epidermidis y S. haemolyticus fue sensible a linezolid, nitrofurantoína, quinuspristina, rifampicina, tigeciclina en 100%. Enterococcus feacalis sensible 100% a linezolid, E. coli y K. pneumoniae sensible a ertapenem y meropenem en 100%.
Conclusiones. Los géneros Staphylococcus, Candida y E.coli fueron los aislamientos más comunes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Haridy, M.S.A. y Moustafa, A., “Yeast flora of the human vagina and effects of antifungal agents on its growth in vitro”, Korean J Mycol, 1993, 21: 140-145.

2. Fernández, A. y Fernández, M., “El pH vaginal y su importancia clínica”, Ginecología y Obstetricia Clínica, 2004, 8: 75-80.

3. Bava, J.A., “Influencia de los métodos anticonceptivos sobre la flora vaginal: relación con la vaginitis”, Rev Argent Micol, 1998, 11: 25-27.

4. Machado, A. y Cerca, N., “Influence of biofilm formation by Gardnerella vaginalis and other anaerobes on bacterial vaginosis”, J Infect Dis, 2015, 212: 1856-1861.

5. Di Bartolomeo, S., Offner, G., Ojeda, M., Valle, S., Leonino, A. y De Torres, R.A., “Balance del contenido vaginal (bacova) valor de la expresión numérica en el diagnóstico de vaginosis candidiasica (vc)”, Obstet Ginecol Latinoam, 2002, 60: 175-183.

6. Ramos-Amador, J.R. y Ruiz-Contrera, J., “Candidiasis. Protocolos diagnósticos y terapéuticos en pediatría de la aep: infectología”, Madrid, Asociación Española de Pediatría, 2001, 1: 45-51, disponible en http://www.aepedes/ protocolos/infectologia/06-candidiasispdf.

7. Higashide, K., Aman, R. y Yamamuro, O., “Clinical characteristics correlated with different fungi causing vulvovaginal mycosis”, Mycoses, 1988, 31: 213-215.

8. López Martínez, R., Ruiz Sánchez, J. y Vértiz Chávez, E., “Vaginal candidiasis”, Mycopathologia 1984, 85: 167-170.

9. Fidel, P.L. Jr., Cutright, J. y Steele, Ch., “Effects of reproductive hormones on experimental vaginal candidiasis”, Infect Immun, 2000, 68: 651-617.

10. Padilla, C., Padilla, A. y Lobos, O., “Virulence genes and antimicrobial susceptibility of Escherichia coli taken from women with vaginitis in Talca, Chile”, J Infect Dev Ctries, 2014, 8: 265-270.

11. Lobos, O., Padilla, A. y Padilla, C., “Análisis genético y propiedades virulentas de cepas de Escherichia coli aisladas desde infección vaginal”, Rev Chil Infectol, 2013, 1-2.

12. Núñez-Martínez, J.P., “Detección de Staphylococcus aureus y su resistencia antibacteriana en niños portadores asintomáticos de Pachuca, Hidalgo”, 2007, tesis.

13. Zettelman HJ. Infecciones vaginales comunes. Departamento de Ginecología y Obstetricia. Ginecol Obstet Mex 2007; 75:115-118.

14. Crespo, M.D., Escribano, E. y Lorente, S., “Recogida, transporte y conservación de muestras”, Complejo Hospitalario Universitario de Albacete, 2016, 37-38.

15. De Alcalá Martínez-Gómez, D., Ramírez-Almagro, C., Campillo-Soto, A., Morales-Cuenca, G., Pagán-Ortiz, J. y Aguayo-Albasini, J.L., “Infecciones del pie diabético. Prevalencia de los distintos microorganismos y sensibilidad a los antimicrobianos”, Enferm Infecc Microbiol Clin, 2009, 27: 317-321.

16. Yano, J., Palmer, G.E., Eberle, K.E., Peters, B.M., Vogl, T., McKenzie, A.N. Fidel, P.L. Jr., “Vaginal epithelial cell-derived S100 alarmins induced by Candida albicans via pattern recognition receptor interactions are sufficient but not necessary for the acute neutrophil response during experimental vaginal candidiasis”, Infect Immun, 2014, 82: 783-792.

17. Zanni, P., Bonfim-Mendonca, P.S., Negri, M., Nakamura, S.S., Donatti, L., Svidzinski, T.I.E. y Consolaro, M.E.L., “Virulence factors and genetic variability of vaginal Candida albicans isolates from hiv-infected women in the post-highly active antiretroviral era”, Rev Inst Med Trop Sao Paulo, 2017, 59: e44.

18. MacPhee, R.A., Wayne, L.M., Gloor, G.B., McCormick, J.K., Hammond, J.A., Burton, J.P. y Reid, G., “Influence of the vaginal microbiota on toxic shock syndrome toxin 1 production by Staphylococcus aureus”, Appl Environ Microb, 2013, 79: 1835-1842.

19. Ghartey, J.P., Smith, B.C., Chen, Z., Buckley, N., Lo, Y., Ratner, A.J., Herold, B.C. y Burk, R.D., “Lactobacillus crispatus dominant vaginal microbiome is associated with inhibitory activity of female genital tract secretions against Escherichia coli”, plos one, 2014, 9: e96659.

20. Sáez-López, E., Guiral, E., Fernández-Orth, D., Villanueva, S., Goncé, A., López, M., Teixidó, I., Pericot, A., Figueras, F., Palacio, M., Cobo, T., Bosch, J. y Soto, S.M., “Vaginal versus obstetric infection Escherichia coli isolates among pregnant women: antimicrobial resistance and genetic virulence profile”, plos one, 2016, 11: e0146531.