Ibarra MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 187-202
Archivo PDF: 161.82 Kb.

RESUMEN

En este artículo se argumenta sobre la relevancia del análisis de la conversación para el estudio de la psicoterapia. Se realiza una revisión de la trayectoria histórica que ha seguido la búsqueda de los factores determinantes de la efectividad terapéutica, se consideran los logros y limitaciones de este proyecto. Aunque la investigación sobre la efectividad ha arrojado datos importantes, presenta una desventaja mayor: no ofrece una comprensión detallada del proceso terapéutico tal como ocurre en situaciones de práctica. Se propone que el análisis de la conversación ofrece una alternativa de exploración desde una perspectiva naturalista, rigurosa y sistemática que toma en cuenta la complejidad de la interacción entre terapeuta y paciente. El análisis de la conversación aborda la producción de sentido desde una perspectiva centrada en los usos del lenguaje, en donde cada turno de habla representa una forma de acción social. Se describen los principios teóricos de esta metodología y se ofrece un bosquejo de las maneras en que puede ofrecer una comprensión detallada de la terapia, una de las más relevantes es que puede iluminar aspectos de la práctica que no son considerados por los marcos teóricos de los terapeutas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Addis, M., Cardemil, E. V., Duncan, B., Miller, S. (2006). Does manualization improve therapy outcomes? En Norcross, J. C. Beutler, L. E. y Levant, F. R. (Eds). Evidence-based practices in mental health. Washington, D. C. American Psychological Association.

2. American Psychological Association (1993). Task force on promotion and dissemination of psychological procedures. Recuperado de: http://www.div12.org/sites/default/files/InitialReportOfTheChamblessTaskFor ce.pdf

3. American Psychological Association (2013). Recognition of Psychotherapy Effectiveness. Psychotherapy, 50, 102-109.

4. Beutler, L. E; Malik, M; Alimohamed, S; Harwood, T. M; Talebi, H; Noble, S; Wong, E. (2004). Therapist variables. En: Lambert, M. J. (Ed). Bergin and Garfield’s Handbook of psychotherapy and behavior change. (5a edición.) Nueva York: Wiley.

5. Bohart, A. C. y Greaves, A. (2013). The client in psychotherapy. En: Lambert, M. J. (Ed). Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. (6a edición.) Nueva York: Wiley.

6. Chambles, D. L. y Hollon, S. D. (1998). Defining empirically supported therapies. Journal of Clinical and Consulting Psychology, 66, 7-18.

7. Clarkin, J. F. y Levy, F. N. (2004). The influence of client variables on psychoterapy. En: Lambert, M. J. (Ed). Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. (5a edición.) Nueva York: Wiley.

8. Coulon, A. (1988). La etnometodología. Madrid: Cátedra.

9. Drew, P. y Heritage, J. (1992). Analyzing talk at work: An introduction.En: Drew, P. y Heritage, J. (Eds) Talk at work: interaction in institutional settings. Cambridge: Cambridge University Press.

10. Drew, P. y Sorjonen, M. (1997). Institutional dialogue. En: van Dijk, T. (Ed) Discourse as social interaction. Londres: Sage.

11. Eysenck, H. J. (1952). The effects of psychotherapy: An evaluation. Journal of Consulting Psychology, 16, 319–327.

12. Eysenck, H. J. (1964). The outcome problem in psychotherapy: A reply. Psychotherapy: Theory, Research, y Practice, 1, 97–100.

13. Heritage, J. (1995). Conversation analysis: Methodological aspects. En: Quasthoff, U. M. (Ed.) Aspects of oral communication. Berlin: de Gruyter.

14. Heritage, J. y Atkinson, J. M. (1984). Introduction. En: Atkinson, J. M. y Heritage, J. (Eds) Structures of social action: studies in conversation analysis. Cambridge: Cambridge University Press. 14. Hilsenroth, M. J. (2013). Introduction to the 50th anniversary special issue on psychotherapy outcome: A Return to the beginning. Psychotherapy, 50, 1–2.

15. Horvath, A. O. (2001). The alliance. Psychotherapy, 38, 365–372.

16. Horvarth, A. O. y Luborsky, L. (1993). The role of therapeutic alliance in psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 561-573.

17. Hutchby, I. y Woofit, R. (1998). Conversation analysis: Principles, practices and applications. Oxford: Polity Press.

18. Kazdin, A. E. (2001). Progression of therapy research and clinical application of treatment require better understanding of the change process. Clinical Psychology: Science and Practice, 8, 143-151

19. Kendall, P. C. (1999). Introduction to the special section: Clinical significance. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 283-284.

20. Kendall, P. C., Holmbeck, G. y Verduin, T. (2004). Methodology, design, and evaluation in psychotherapy research. En: Lambert, M. J. (Ed). Bergin and Garfield’s Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. (5 edición.) Nueva York: John Wiley y Sons.

21. Lambert, M. J., Bergin, A. E. y Garfield, S. L. (2004). Introduction and historical overview. En: Lambert, M. J. (Ed). Bergin and Garfield’s Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. (5 edición). Nueva York: John Wiley y Sons.

22. Lambert, M.J., y Olges, B.M. (2004). The efficacy and effectiveness of psychotherapy. En Lambert, M. J. (Ed). Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. (5a edición.) Nueva York: Wiley.

23. Peräkylä, A; Antaki, C; Vehviläinen, S. y Leudar,I. (2008). Analysing psychotherapy in practice. En: Peräkylä, A., Antaki, C., Vehviläinen, S. y Leudar, I. (Eds). Conversation Analysis and Psychotherapy. (pp. 5-25). Cambridge: Cambridge University Press.

24. Peräkylä, A. y Vehviläinen, S. (2003). Conversation analysis and the stocks of interactional knowledge. Discourse y Society, 24, 727-750.

25. Pomerantz, A. y Fehr, B. J. (1997). Conversation analysis: An approach to the study of social action as sense making practices. En: van Dijk, T. (Ed) Discourse as social interaction. Londres: Sage.

26. Sacks, H. (1984). Notes on methodology. En: Atkinson, J. M. y Heritage, J. (Eds) Structures of social action: Studies in conversation analysis.Cambridge: Cambridge University Press

27. Sacks, H., Schegloff, E. A. y Jefferson, G. (1974). A symple systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50 (4): 696-735.

28. Schegloff, E. A. y Sacks, H. (1973). Opening up closings. Semiotica 7: 289-237.

29. Strupp, H. H. (1963). The outcome problem in psychotherapy revisited. Psychotherapy: Theory, Research, y Practice, 1, 1–13.

30. Strupp, H. H. (1964). The outcome problem in psychotherapy: A rejoinder. Psychotherapy: Theory, Research, y Practice, 1, 101.

31. Task Force on Promotion and Dissemination of Psychological Procedures. (1995). Training in and dissemination of empirically-validated psychological treatments: Report and recommendations. Clinical Psychologist, 48, 3-23.

32. Vehviläinen, S; Peräkylä, A. y Leudar, I. (2008). A review of conversational practices in psychotherapy. En: Peräkylä, A., Antaki, C., Vehviläinen, S. y Leudar, I. (Eds). Conversation analysis and psychoterapy. Cambridge: Cambridge University Press.