medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2018, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2018; 92 (6)


Resultados preliminares del tratamiento con luz pulsada intensa regulada en el síndrome de ojo seco

Miotto-Montesinos G, Rojas-Alvarez E, Torres-Piedra DM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 292-299
Archivo PDF: 359.20 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir los resultados preliminares del empleo de luz pulsada intensa regulada (IRPL) en pacientes con síndrome de ojo seco por disfunción de las glándulas de Meibomio (DGM). Método: Se realizó un estudio descriptivo, longitudinal y prospectivo en 32 pacientes con diagnóstico de síndrome de ojo seco, en los cuales se aplicó tratamiento con IRPL, durante el periodo de abril a diciembre de 2017, en el Centro Oftalmológico Exiláser, Cuenca, Ecuador. Se realizaron 3 sesiones de tratamiento: día 0, día 15 y día 45. Se aplicaron frecuencias absolutas, relativas, prueba de Pearson y test de Fischer. Resultados: Después del tratamiento con IRPL, en el 87.5% de los casos se constató un tiempo de ruptura de la película lagrimal (BUT) superior a 10 s, con dependencia entre aplicación del tratamiento e incremento del BUT. Se obtuvo una disminución de los signos encontrados en el examen del borde palpebral, que fue más notoria en la blefaritis. En el 81.3% de los casos fue suficiente una presión suave al realizar la expresión glandular para obtener características de líquido claro transparente en el 62.5% de los casos. Se obtuvo mejoría en todos los indicadores del test de OSDI (Ocular Surface Disease Index). Conclusiones: Los resultados presentados muestran una mejora tanto en los signos clínicos y síntomas del síndrome de ojo seco por DGM, después de un curso de tres sesiones de IRPL, durante un período de 45 días, no obstante, se requieren estudios futuros a largo plazo relacionados con este tratamiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lemp MA, Crews LA, Bron AJ, Foulks GN, Sullivan BD. Distribution of aqueous–deficient and evaporative dry eye in a clinic–based patient cohort. Cornea. 2012;31(5):472-78.

  2. Qiao J, Yan X. Emerging treatment options for meibomian gland dysfunction. Clin Ophthalmol. 2013;7:1797-803.

  3. Toyos R, Buffa CM, Youngerman S. Case report: Dry–eye symptoms improve with intense pulsed light treatment. Eye World News Magazine. 2005.

  4. Toyos R, McGill W, Briscoe D. Intense pulsed light treatment for dry eye disease due to meibomian gland dysfunction: a 3-year retrospective study. Photomed Laser Surg. 2015;33(1):41-6.

  5. Craig JP, Chen YH, Turnbull PR. Prospective trial of intense pulsed Light for the treatment of meibomian gland dysfunction. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015;56(3):1965-70.

  6. Vegunta S, Patel D, Shen JF. Combination therapy of intense pulsed light therapy and meibomian gland expression (IPL/MGX) can improve dry eye symptoms and meibomian gland function in patients with refractory dry eye: a retrospective analysis. Cornea. 2016;35(3):318-22.

  7. Ding J, Sullivan DA. Aging and dry eye disease. Exp Gerontol. 2012; 47(7):483-90.

  8. Obata H. Anatomy and histopathology of human meibomian gland. Cornea. 2002;21:S70-4.

  9. Borchman D, Foulks GN, Yappert MC, Milliner SE. Differences in human meibum lipid composition with meibomian gland dysfunction using NMR and principal component analysis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012;53:337-47.

  10. Graham JE, Moore JE, Jiru X, Moore JE, Goodall EA, Dooley JS, et al. Ocular pathogen or commensal: a PCR–based study of surface bacterial flora in normal and dry eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007;48:5616‑23.

  11. Mathers WD, Shields WJ, Sachdev MS, Petroll WM, Jester JV. Meibomian gland dysfunction in chronic blepharitis. Cornea. 1991;10:277-85.

  12. Knop E, Knop N, Millar T, Obata H, Sullivan DA. The International Workshop on Meibomian Gland Dysfunction: report of the subcommittee on anatomy, physiology, and pathophysiology of the meibomian gland. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52:1938-78.

  13. Arciniega JC, Wojtowicz JC, Mohamed EM, McCulley JP. Changes in the evaporation rate of tear film after digital expression of meibomian glands in patients with and without dry eye. Cornea. 2011;30:843-7.

  14. Bilkhu PS, Naroo SA, Wolffsohn JS. Effect of a commercially available warm compress on eyelid temperature and tear film in healthy eyes. Optom Vis Sci. 2014;91:163-70.

  15. Jiang X, Lv, H Song H, Zhang M, Liu Y, Hu X, et al. Evaluation of the Safety and Effectiveness of Intense Pulsed Light in the Treatment of Meibomian Gland Dysfunction. J Ophthalmol. 2016;2016:1910694.

  16. Nagymihályi A, Dikstein S, Tiffany J. The influence of eyelid temperature on the delivery of meibomian oil. Exp Eye Res. 2004;78(3):367-70.

  17. Geerling G, Tauber J, Baudouin C. The international workshop on meibomian gland dysfunction: report of the subcommittee on management and treatment of meibomian gland dysfunction. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(4):2050-64.

  18. Schroeter CA. Haaf–Von Below S, Neumann HAM. Effective treatment of rosacea using intense pulsed light systems. Dermatol Surg. 2005;31:1285-9.

  19. Farrell HP, Garvey M, Cormican M, Laffey JG, Rowan NJ. Investigation of critical inter–related factors affecting the efficacy of pulsed light for inactivating clinically relevant bacterial pathogens. J Appl Microbiol. 2010;108:1494-508.

  20. Chung H, Dai T, Sharma S, Huang YY, Carroll J, Hamblin M. The nuts and bolts of low-level laser (light) therapy. Ann Biomed Eng. 2012;40:516-33.

  21. Wakamatsu TH, Dogru M, Matsumoto Y. Evaluation of lipid oxidative stress status in Sjögren syndrome patients. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013;54:201-10.

  22. Hamblin MR, Huang YY, Sharma SK, Carroll J. Biphasic dose response in low level light therapy—an update. Dose Response. 2011;9:602-18.

  23. Hamblin MR, Demidova TN. Mechanisms of low level light therapy. Photobiological Sciences Online; 2008. Disponible en: http://www.photobiology. info/Hamblin.html. Último acceso 21 julio de 2014.

  24. Farivar S, Malekshahabi T, Shiari R. Biological effects of low level laser therapy. J Lasers Med Sci. 2014;5(2):58-62.

  25. Cuerda-Galindo E, Díaz-Gil G, Palomar-Gallego M, Linares-García Valdecasas R. Increased fibroblast proliferation and activity after applying intense pulsed light 800-1200 nm. Ann Anat. 2015;198:66-7.

  26. Goldberg D. Current trends in intense pulsed light. J Clin Aesthet Dermatol. 2012;5(6):45-53.

  27. Prieto V, Sadick N, Lloreta J, Nicholson J, Shea C. Effects of intense pulsed light on sun–damaged human skin, routine, and ultrastructural analysis. Lasers Surg Med. 2002;30(2):82-5.

  28. Kirn T. Intense pulsed light eradicates Demodex mites. Skin Allergy News. 2002;33(1):37.

  29. Lee S, Park K, Choi J. A prospective, randomized, placebo-controlled, double-blinded, and split–face clinical study on LED phototherapy for skin rejuvenation: clinical, profilometric, histologic, ultrastructural, and biochemical evaluations and comparison of three different treatment settings. J Photochem Photobiol B. 2007;88(1):51-67.

  30. Taylor M, Porter R, Gonzalez M. Intense pulsed light may improve inflammatory acne through TNF-α down-regulation. J Cosmet Laser Ther. 2014;16(2):96-103.




2020     |     www.medigraphic.com