medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2019; 93 (2)


Utilidad diagnóstica de la tomografía de coherencia óptica en pacientes con neuritis óptica desmielinizante

Ossa-Calderón C, Polanía-Barón EJ, Forero HD, Quintero-Cusguen P, Jaimes DA, Valenzuela N

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 69-74
Archivo PDF: 212.98 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar las diferencias en el grosor de la capa de las fibras nerviosas (CFN) por medio de la tomografía de coherencia óptica (OCT) en pacientes con neuromielitis óptica (NMO) y esclerosis múltiple (EM). Métodos: Estudio de serie de casos en pacientes adultos con diagnóstico de EM y NMO. Resultados: La mediana estimada y el rango intercuartílico (RIQ) para el grosor de la CFN en personas sanas fue de 110 RIQ (16) µm, en los pacientes con EM fue de 94 (21) µm y en los pacientes con NMO fue de 76.5 (61) µm. Se estimaron las diferencias entre pacientes sanos y enfermos, y se encontró que el grosor de la CFN era significativamente inferior en datos absolutos: Δ = 16 µm para sanos-EM y Δ = 33.5 µm para sanos-NMO. Respecto a los cuadrantes de CFN, se encontró que los cuadrantes inferiores y superiores tienen mayor pérdida de fibras nerviosas en ambas enfermedades. Conclusiones: Nuestro estudio soporta evidencia relacionada con el compromiso de la capa de células ganglionares y CFN observado en pacientes con EM y NMO. Este estudio nos confirma lo reportado en otros estudios, que el grosor de la CFN es una medida que puede ayudar a diagnosticar el compromiso y la gravedad del nervio óptico que puede estar afectado en estas dos enfermedades desmielinizantes, con patrones en los que se puede diferenciar entre NMO y EM.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kidd P. Multiple Sclerosis, An Autoimmune Inflammatory Disease: Prospects for its Integratiev Management. Altern Med Rev. 2001;6(6):26.

  2. Bennett JL, de Seze J, Lana-Peixoto M, Palace J, Waldman A, Schippling S, et al. Neuromyelitis optica and multiple sclerosis: Seeing differences through optical coherence tomography. Mult Scler. 2015;21(6): 678-88.

  3. Moriarty JA. Optic neuritis. Minn Med. 1968;51:1259-63.

  4. Balk LJ, Coric D, Bijvank JAN, Killestein J, Uitdehaag BMJ, Petzold A. Retinal atrophy in relation to visual functioning and vision-related quality of life in patients with multiple sclerosis. Mult Scler. 2018; 24(6):767-76.

  5. Kallenbach K, Frederiksen J. Optical coherence tomography in optic neuritis and multiple sclerosis: A review. Eur J Neurol. 2007;14:841-9.

  6. Reichel E, Ho J, Duker JS. OCT Units: Which One Is Right for Me? Rev Ophthalmol. 2009;16(9):62.

  7. Oct A, System SLO. Advanced OCT/SLO System.

  8. Elong Ngono A, Lepetit M, Reindl M, Garcia A, Guillot F, Genty A, et al. Decreased Frequency of Circulating Myelin Oligodendrocyte Glycoprotein B Lymphocytes in Patients with Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis. J Immunol Res. 2015;2015:673503.

  9. Toosy AT, Mason DF, Miller DH. Optic neuritis. Lancet Neurol. 2014;13(1): 83-99.

  10. Chiquete E, Navarro-bonnet J, Ayala-armas R, Gutiérrez-gutiérrez N, Solórzano-meléndez A, Rodríguez-tapia D, et al. Neuromielitis óptica: actualización clínica. Rev Neurol. 2010;51(5):289-94.

  11. Lucchinetti CF, Mandler RN, Mcgavern D, Bruck W, Gleich G, Ransohoff RM, et al. A role for humoral mechanisms in the pathogenesis of Devic’s neuromyelitis optica. Brain. 2002;1450-61.

  12. Charcot J-M. Histologie de la sclérose en plaques, leçon faite à l’hospice de la Salpêtrière par M. Charcot et recueillie par M. Bourneville. 1887.

  13. Klawiter EC. Optical coherence tomography differs in neuromyelitis optica compared with multiple sclerosis. Neurology. 2009;72:(12): 1077-82.

  14. Peng C, Wang W, Xu Q, Yang M, Zhou H, Zhao S. Thickness of macular inner retinal layers and peripapillary retinal nerve fibre layer in neuromyelitis optica spectrum optic neuritis and isolated optic neuritis with one episode. Acta Ophthalmol. 2017;95(6):583-90.

  15. Outteryck O, Majed B, Defoort-dhellemmes S, Vermersch P. A comparative optical coherence tomography study in neuromyelitis optica spectrum disorder and multiple sclerosis. Mult Scler. 2015;21(14): 1781-93.

  16. Park K, Kim J, Oh SY. Analysis of spectral domain optical coherence tomography measurements in optic neuritis: differences in neuromyelitis optica, multiple sclerosis, isolated optic neuritis and normal healthy controls. Acta Ophthalmol. 2014;92(1):e57-65.

  17. Balk LJ, Petzold A. Current and future potential of retinal optical coherence tomography in multiple sclerosis with and without optic neuritis. Neurodegener Dis Manag. 2014;4(2014):165-76.

  18. Lamirel C, Newman NJ, Biousse V. Optical coherence tofmography (OCT) in optic neuritis and multiple sclerosis. Rev Neurol (Paris) [Internet]. Elsevier Masson SAS; 2010;166(12):978–86.

  19. Balk LJ, Cruz-Herranz A, Albrecht P, Arnow S, Gelfand JM, Tewarie P, et al. Timing of retinal neuronal and axonal loss in MS: a longitudinal OCT study. 2016; 263(7):1323-31.

  20. Petzold A. Optical Coherence Tomography to Assess Neurodegeneration in Multiple Sclerosis. Methods Mol Biol. 2016;1304:131-41.

  21. Brandt AU, Martinez-lapiscina EH, Nolan R, Saidha S. Monitoring the Course of MS With Optical Coherence Tomography. Curr Treat Options Neurol. 2017;19(4):15.




2020     |     www.medigraphic.com