Mino-León D, Hernández-Carvajal I, Peredo-Silva L, Búrbano-Martínez G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 15-19
Archivo PDF: 201.88 Kb.

RESUMEN

Introducción: La relevancia de los medicamentos para la salud depende de su calidad, acceso y correcto uso. Objetivos: Determinar el valor terapéutico potencial de los antibióticos no incluidos en la lista de medicamentos esenciales (LME) de la Organización Mundial de la Salud pero que forman parte del Cuadro Básico de Medicamentos (CBM) de la Secretaría de Salud de México y categorizarlos por su valor intrínseco. Método: Análisis descriptivo de los antibióticos no incluidos en la LME de la Organización Mundial de la Salud 2013, revisión de la literatura para obtener evidencia de eficacia y seguridad y aplicación de escala de calidad y de valor intrínseco. Resultados: Se identificaron 452 resúmenes para 19 antibióticos, se eliminaron 56.9 %. In extenso se revisaron 195 ensayos clínicos; 37.9 % fueron de calidad y se determinó valor intrínseco; 54 % fueron estudios de superioridad y 46 % de no inferioridad o equivalencia; 32 % de los antibióticos fueron clasificados sin valor intrínseco y aproximadamente 50 % fueron dudosos. Conclusión: Una elevada proporción de antibióticos del CBM tuvo valor intrínseco dudoso o nulo, lo que favorece su uso inapropiado, resistencia bacteriana y coloca a la población en riesgo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. World Health Organization. The world medicines situation 2004. Ginebra, Suiza: World Health Organization; 2004.

2. World Health Organization. The rational use of drugs. Report of the conference of experts, Nairobi, 25-29 November 1985. Ginebra, Suiza: World Health Organization; 1987.

3. Hoyle M. Historical lifetimes of drugs in England: application to value of information and cost-effectiveness analyses. Value Health. 2010;13: 885-892.

4. Diogene E, Figueras A. What public policies have been more effective in promoting rational prescription of drugs? J Epidemiol Community Health. 2011;65:87-88.

5. Rico-Alba I, Figueras A. The fuzzy line between needs, coverage, and excess in the Mexican formulary list: an example of qualitative market width analysis. Eur J Clin Pharmacol. 2013;69:949-956.

6. Dreser A, Wirtz VJ, Corbett KK, Echániz G. Uso de antibióticos en México: revisión de problemas y políticas. Salud Publica Mex. 2008; 50:S480-S487.

7. Floyd JS, Psaty BM. The potential risks of expedited approval of drugs for acute bacterial infections. JAMA Intern Med. 2014;174:1436-1437.

8. López-Navas A, García-Escribano Ráez N, Flores-Juberías Á, Suárez- Gea ML. Procedure for the marketing authorization of an antibacterial agent. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2014;32:529-532.

9. Rico-Alba I, Figueras A. The evolution of reference drug lists and clinical practice guidelines in the public health system of a middle-income country. Br J Clin Pharmacol. 2014;78:410-421.

10. Laporte JR, Porta M, Capella D. Drug utilization studies: a tool for determining the effectiveness of drug use. Br J Clin Pharmacol. 1983;16: 301-304.

11. Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control Clin Trials. 1996;17:1-12.

12. World Health Organization. Selection of essential medicines. Ginebra, Suiza: World Health Organization; 2016.

13. Perumal-Pillay VA, Suleman F. Selection of essential medicines for South Africa: an analysis of in-depth interviews with national essential medicines list committee members. BMC Health Serv Res. 2017;17:17.

14. Management Sciences for Health. MSD-3: Managing access to medicines and health technologies. EE. UU.: Management Sciences for Health; 2012.

15. Ozolins M, Eady EA, Avery AJ, Cunliffe WJ, Po AL, O’Neill C, et al. Comparison of five antimicrobial regimens for treatment of mild to moderate inflammatory facial acne vulgaris in the community: randomised controlled trial. Lancet. 2004;364 2188-2195.