Serrano BEA, Lorenzo MJL, López SVA, Romo SG, Moreno AJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 44-50
Archivo PDF: 89.87 Kb.

RESUMEN

El cistocele y la incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) se asocian frecuentemente y aun cuando existen en la actualidad gran cantidad de técnicas quirúrgicas para su tratamiento, se siguen investigando alternativas terapéuticas con menos morbilidad y mayor eficacia clínica a largo plazo. El objetivo de este estudio fue comparar los resultados a 24 meses de 30 pacientes con IUE a las que se realizó uretro-cervico-suspensión tipo Burch (grupo I) contra 30 pacientes con IUE sometidas a procedimiento de Burch más cisto-suspensión a través de la fijación alta del uraco a la aponeurosis de los músculos rectos anteriores (uracopexia) (grupo II). Se evaluaron parámetros demográficos, grado de corrección del cistocele, resolución de la IUE y de la incontinencia urinaria de urgencia (IUU), las alteraciones en el vaciamiento vesical y la morbilidad del procedimiento. En ambos grupos se logró mejoría significativa del grado de cistocele, siendo mayor para el grupo II (p = 0.000). La escala de síntomas de la American Urological Association disminuyó en ambos grupos, sin diferencia significativa entre ellos. La IUE se resolvió en 80% de las pacientes del grupo I y en el 93.3% del grupo II. Antes de la cirugía, 15 pacientes de cada grupo tenían IUU, resolviéndose en 8 pacientes del grupo I y en 11 del grupo II después del procedimiento. La IUU de novo apareció en 5 pacientes del grupo I y en una paciente del grupo II. En ambos grupos el pico máximo de flujo urinario se mantuvo sin cambios, la orina residual y la morbilidad postoperatoria no tuvieron incremento significativo. Conclusiones: El procedimiento de Burch más uracopexia fue mejor que el Burch solo, tanto en la corrección del cistocele como en la mejoría clínica a largo plazo de la IUE. La fijación quirúrgica del uraco a la aponeurosis anterior del abdomen, mantiene firme a la vejiga, lo que probablemente disminuye su desplazamiento durante los esfuerzos, evitando así la tensión en las fijaciones uretrocervicales del procedimiento de Burch, disminuyendo la recurrencia de la IUE.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bates P, Bradley WE, Glenn E. The standarization of terminology of lower urinary tract function. J Urol 1979; 121: 551.

2. Jarnel JW, Voyle GJ, Richards CJ, Stephenson TP. The prevalence and severity of urinary incontinence in women. J Epidemial Commun Health 1981; 60: 71.

3. Milsom I, Ekelund P, Molander U, Arvidison L, Areskoug B. The influence of age, parity, oral contraception, hysterectomy and menopause on the prevalence of urinary incontinence in women. J Urol 1993; 149: 1459.

4. Nemir A, Middleton RP. Stress incontinence in young nulliparus women: statistical study. Am J Obstet Gynecol 1954; 68: 1166.

5. Folsdtpang A, Mommsen S. Adult female urinary incontinence and childhood of bed wettening. J Urol 1994; 152: 85.

6. Sommer P, Bauer T, Neilsen KK, Kristensen ES, Hermann GG, Steven K, Nordling J. Voiding patterns and prevalence of incontinence in women. A questionnaire survey. Br J Urol 1990; 66: 12.

7. Burgio KL, Matthews KA, Engel BT. Prevalence, incidence and correlates of urinary incontinence in healthy middle age women. J Urol 1991; 146: 1225.

8. Mommsen S, Folsdtpang A, Elving L, Lam GW. Association between urinary incontinence in women and previous history of surgery. Br J Urol 1993; 72: 30.

9. Weidner AC, Versi E. Physiology of Micturition. In: Ostergard R, editor. Urogynecology and Urodynamics: Theory and Practice. New Jersey, NJ: William & Wilkins; 1996: 33.

10. De Lancey JO. Structural support of the urethra as it release to stress urinary incontinence: the hammock hypothesis. Am J Obstet Gynecol 1994; 170: 1713.

11. De Lancey JO, Starr RA. Histology of the connection between the vagina and levator ani muscles. Implications for urinary tract function. J Reprod Med 1990; 35: 765.

12. Beecham CT. Classification of the vaginal relaxation. Am J Obstet Gynecol 1980; 36: 957.

13. Marshall VF, Marchetti AA, Krantz KE. The correction of stress incontinence by simple vesicourethral suspension. Surg Gynecol Obstet 1949; 88: 509.

14. Burch JC. Urethrovaginal fixation to Cooper’s ligament for the correction of stress incontinence, cystocele and prolapse. Am J Obstet Gynecol 1961; 81: 281.

15. Tanagho E. Urodynamics of female urinary incontinence with emphasis on stress incontinence. J Urol 1979; 122: 200.

16. Raz S. Modified bladder neck suspension for female stress incontinence. Urology 1981; 17: 82.

17. Stamey TA. Endoscopic suspension of the vesical neck for the urinary incontinence in females. Ann Surg 1980; 192: 465.

18. Gittes RF, Loughling KR. No incision pubovaginal suspension for stress incontinence. J Urol 1987; 138: 568.

19. Nygaard IE, Kreder KJ, Lepic MM. Efficacy of pelvic floor muscle exercises in women with stress urinary incontinence. Am J Obstet Gynecol 1996; 174: 120.

20. Mills R, Persat R, Ashken H. Long-term follow up results with the Stamey operation for stress incontinence of urine. Br J Urol 1996; 77: 86.

21. Wall LL, Hewitt JK. Voiding function after Burch colposuspension for stress incontinence. J Reprod Med 1996; 41: 161.

22. Raz S, Golomb J, Klutke C. Four comer bladder and urethral suspension for moderate cystocele. J Urol 1989; 142: 712.

23. von Fischer B, Dreher E, Adam PJ, Maurer HP. Measurement of the transmission factor and stress factor at four points in the urethra in patients with stress incontinence. Arch Gynecol 1980; 229: 67.

24. Bergman A, McCarthy TA. Urodynamic changes after successful operation for stress urinary incontinence. Am J Obstet Gynecol 1983; 147: 325.

25. McDougall EM, Heidorn CA, Portis AJ, Klutke CG. Laparoscopic bladder neck suspension fails the test of time. J Urol 1999; 162: 2078.