medigraphic.com

2018, Número 4

Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2018; 21 (4)


Toma de decisiones y arrepentimiento en relación con la perspectiva de tiempo futuro, la motivación subyacente y el contenido de la meta

Fernández JH, Macbeth GE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 1286-1317
Archivo PDF: 231.82 Kb.


RESUMEN

Esta investigación procuró elucidar, en una situación de toma de decisiones, el rol de la perspectiva de tiempo futuro, el contenido motivacional de una meta y la motivación subyacente a la misma sobre la disposición a realizar un esfuerzo para su consecución y la propensión a un arrepentimiento-estado de carácter virtual. Así también, se exploró la relación entre la perspectiva de futuro y el arrepentimiento-rasgo. A este fin, se presentó a 242 estudiantes universitarios clasificados como altos o bajos en cuanto en su perspectiva de futuro, escenarios de decisión variables en cuanto al tipo de metas (intrínsecas o extrínsecas) y motivación subyacente (autónoma o controlada). Los resultados indicaron un efecto significativo de estas variables y de la interacción entre perspectiva de futuro y motivación subyacente sobre la disposición al esfuerzo. También se en-contró una diferencia significativa entre altos y bajos en perspectiva de futuro en cuanto al arrepentimiento-rasgo. Estos resultados fueron interpretados a la luz de dos importantes teorías en el campo de la motivación y toma de decisiones como lo son, respectivamente, la teoría de la autodeterminación y la teoría de la perspectiva y, asimismo, de las teorías de la perspectiva de tiempo futuro y arrepentimiento 1.0.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Buchanan, J., Summerville, A., Lehmann, J., y Reb, J. (2016). The Regret Elements Scale: Distinguishing the emotional and cognitive components of regret. Judgment and Decision Making. 11(3), 275-286.

  2. Connolly, T., y Zeelenberg, M. (2002). Regret and decision making. Current Directions in Psychological Science, 11(6), 212–216.

  3. Deci, E. L., y Ryan, R. M. (2008). Self-Determination theory: A macrotheory of human motivation. Canadian Psychology, 49(3), 182–185.

  4. Del Río-González, A., y Herrera, A. (2006). Desarrollo de un instrumento para evaluar Perspectiva de Tiempo Futuro en adolescentes. Avances en medición, 4, 47-60.

  5. Duchowsky, A. T. (2017). Eye tracking methodology: Theory and practice (3rd Ed.). London: Springer-Verlag.

  6. Gjesme, T. (1975). Slope of gradients for performance as a function of achievement motives, goal distance in time, and future time orientation. Journal of Psychology, 91(1), 143-160.

  7. Heath, C., Larrick, R., y Wu, G. (1999). Goals as reference points. Cogni tive Psychology, 38(1), 79–109.

  8. Hernández, R.; Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6a Ed.). México: McGraw-Hill

  9. Howell, D. (2013). Statistical Methods for Psychology (8th Ed.). Belmont: Cengage Learning.

  10. Just, M. A., y Carpenter, P. A. (1980). A theory of reading: from eye fixations to comprehension. Psychological Review, 87(4), 329- 354.

  11. Kahneman, D., y Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291.

  12. Keppel, G., y Wickens, T. (2004). Design and analysis: researcher’s handbook (4th Ed.), New Jersey: Prentice-Hall.

  13. Larrick, R., Heath, C., y Wu, G. (2009). Goal-induced risk taking in negotiation and decision making. Social Cogni tion, 27(3), 342– 364.

  14. Lens, W. (1998). El rol de la perspectiva de tiempo futuro en la motivación estudiantil. Persona, 1, 67-94.

  15. Lens, W., Paixão, M., y Herrera, D. (2009). Instrumental motivation is extrinsic motivation: So what??? Psychologica, 50(50), 21–40.

  16. Lepper, M., Greene, D., y Nisbett, R. (1973). Undermining children’s intrinsic interest with extrinsic rewards: A test of the ‘‘overjustification’’ hypothesis. Journal of Personal i ty and Social Psychology, 28(1) 129–137.

  17. Lewin, K. (1942). Time perspective and morale. En G. Watson (Ed.), Civi lian morale (pp. 48-70). Oxford: Houghton Mifflin.

  18. Martínez, R. (1995). Psicometría. Teoría de los tests psicológicos y educat ivos. Madrid: Editorial Síntesis.

  19. Maxwell, S., y Delaney, H. (2004). Designing experiments and analyzing data. A model comparison perspective (2nd Ed.). New Jersey: Lawrence Erbaulm.

  20. Misuraca, R., Teuscher, U., y Carmesí, F. (2016). Who are maximizers? Future oriented and highly numerate individuals. International Journal of Psychology, 51(4), 307-311. mailto: raffaella.misuraca@unipa.ithttp://onlinelibrary.wiley.com/advanced/search /results?searchRowCriteria%5B0%5D.fieldName=author&start=1&resultsPe rPage=20&searchRowCriteria%5B0%5D.queryString=%22Raffaella Misuraca% 22 http://onlinelibrary.wiley.com/advanced/search/results?searchRowCriteria% 5B0%5D.fieldName=author&start=1&resultsPerPage=20&searchRowCriteri a%5B0%5D.queryString=%22Ursina Teuscher%22

  21. Montero, I., y León, O. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Cl inical and Heal th Psychology, 7(3), 847-862.

  22. Paixão, M., Abreu, M., y Lens. (2012). Motivation, future time perspective, and vocational planning behavior. En D. A. Leontiev (Ed.), Mot ivat ion, Consciousness and Self -Regulation (pp. 41- 63). New York: Nova Science Publishers.

  23. Quade, D. (1967). Rank analysis of covariance. Journal of the American Statistical Association, 62(320), 1187-1200.

  24. Raynor, J. (1974). Future orientation in the study of achievement motivation. En J. W. Atkinson y J. O. Raynor (Eds.), Motivat ion and achievement (pp. 121–154). Washington: Winston.

  25. Ryan, R., y Deci, E. (2000a). The “What” and “Why” of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–2.

  26. Ryan, R., y Deci, E. (2000b). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and wellbeing. American Psychologist , 55(1), 68-78.

  27. Ryan, R., y Deci, E. (2017). Self -determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wel lness. New York: The Guilford Press.

  28. Schwartz, B., Ward, A., Monterosso, J., Lyubomirsky, S., White, K., y Lehman, D. (2002). Maximizing versus satisficing: Happiness is a matter of choice. Journal of Personal ity and Social Psychology, 83(5), 1178-1197.

  29. Seginer, R., y Lens, W. (2015). The motivational properties of future time perspective future orientation: Different approaches, different cultures. En M. Stolarski, N. Fieulaine, y W. Beel (Eds.), Time Perspective Theory: Review, Research and Appl ication. Essays in Honor of Phi l ip G. Zimbardo (pp. 288-304). Switzerland: Springer.

  30. Sheldon, K., Ryan, R., Deci, E., y Kasser, T. (2004). The independent effects of goal contents and motives on well-being: It’s both




2020     |     www.medigraphic.com