2006, Número 3
<< Anterior Siguiente >>
Rev Fac Med UNAM 2006; 49 (3)
La donación espermática como alternativa ante el factor masculino severamente alterado
Góngora RA
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 94-97
Archivo PDF: 47.35 Kb.
RESUMEN
El presente análisis casuístico pretende demostrar que la alternativa de la donación espermática (banco de semen), en comparación con la aplicación de muestras espermáticas de mala calidad (no congeladas) para procedimientos básicos de reproducción asistida (inseminación intrauterina), es una alternativa confiable y que, de acuerdo con los resultados obtenidos, ofrecen notables diferencias. En el análisis aquí presentado, el índice de embarazo prácticamente se duplicó entre ambos procedimientos, en favor de la aplicación de muestras en donación.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Góngora A. Inseminación intrauterina y donación espermática. Alternativa ante la esterilidad de origen masculino. Revista del Hospital Juárez de México 2003; 70(2): 58-60.
Cervantes G, Torrecillas. Infertilidad posterior a la quimioterapia antineoplásica. Gaceta Mexicana de Oncología 2004; 3: 1-7.
Shinohara T et al. Birth of offspring following transplantation of cryopreserved immature testicular pieces and in vitro microinsemination. Hum Reprod 2002; 17: 3039-3045.
Res U et al. Birth after treatment of a male with seminoma and azoospermia with cryopreserved –thawed testicular tissue: Case report. Hum Reprod 2003; 18: 2660-2667.
Góngora A, Capilla G, Trejo P. Criopreservación espermática, impacto sobre la tasa de sobrevivencia y su repercusión al futuro. Acta Médica Grupo Ángeles 2003; 1(3): 133-137.
Forma R, Rainborn J, Frydman R. Cryopreservation does not affect future of human fertilized eggs. Lancet 1986; 2: 569.
Sunde A. Intrauterine insemination. Human Reprod 1988; 3: 97-99.
WHO laboratory manual for the examination of human semen and sperm –cervical mucus interaction. Third edition published by Cambridge University Press 1992.
Silverberg KM, Klein Na, Burna WN, Schenken RS, Olive DL. Consecutive versus alternating cycles of ovarian stimulation using human menopausal and chorionic gonadotropins. Hum Reprod 1992; 7: 940-944.
Coker L et al. Follicular diameter and HGC administration do not affect pregnancy rates after clomiphene citrate and intrauterine insemination. Fert and Sterl 2003; 80(Suppl. 3):.
Calatayud C, Ruiz M, Castellvi RM, Báez D. Intrauterine insemination versus superovulation in male infertility. Hum Reprod 1990; 5(Suppl. 1): 23.
Sacks PC, Simon JA. Infectious complications of intrauterine insemination: A case report and literature review. Int J Fertile 1991; 36: 331-339.
Gorus FK, Pipelleres DG. A rapid method for the fraction of human spermatozoa according to their progressive motility. Fertil Steril 1981; 35: 662-668.