medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2006; 20 (3)


Conocimiento de la responsabilidad profesional en la práctica médica

López-Almejo L, Palapa-García LR, Bueno-Olmos ME, Méndez-Gómez MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 132-138
Archivo PDF: 113.35 Kb.


RESUMEN

La responsabilidad en las decisiones de la atención médica recae sobre el personal médico, las que en ocasiones deben ser inmediatas por la gravedad del caso y pueden ser motivo de insatisfacción y demandas. Por ser el médico el principalmente afectado, requiere de estar informado en el “Marco jurídico mexicano y en sus derechos”. Objetivos: Identificar el conocimiento de la responsabilidad profesional del médico especialista en ortopedia y traumatología. Material y métodos: Se realizó un estudio transversal, tipo encuesta, con muestreo no probabilístico por conveniencia en los Hospitales de Traumatología y Ortopedia de la UMAE Magdalena de las Salinas durante el período de junio a octubre de 2005, encuestando a 200 médicos ortopedistas de ambos sexos, eliminando 70, que no cumplieron los criterios de inclusión. El instrumento tuvo 15 reactivos de opción múltiple, validada por expertos, se incluyó como indicadores aspectos básicos de la responsabilidad profesional y el marco jurídico mexicano. Resultados: Se encuestó al 84% del total de la población médica, contestando de forma completa 65%. El mínimo de respuestas correctas fue de 4 (0.8%), el máximo de 13 (3.8%). Los aciertos obtenidos con mayor frecuencia fue de 9 (25.4%) y 8 (22.3%). La calificación promedio del total de 130 encuestas fue 5.7. Predominó el sexo masculino en la especialidad de ortopedia a razón de 15:1. Encontrando el mayor número de médicos entre 40 y 59 años de edad (72%) y de 11 a 30 años de antigüedad (77.6%). Conclusiones: La aplicación de la encuesta permitió identificar que el conocimiento que el médico ortopedista tiene en la actualidad de la responsabilidad profesional, es “malo” (5.7). Hay una variabilidad muy importante en relación al nivel de conocimiento, que en este caso pudo estar dado por el azar. Es necesario organizar actividades informativas y de actualización sobre el tema.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Carrillo FLM: La responsabilidad profesional del médico. Tercera edición, México DF, Editorial Porrúa, 2000: p XXIII, 30-32, 120-124, 126, 129, 130, 221, 235-60.

  2. Tenorio GF: Responsabilidad Profesional del Médico. Rev Cir Ciruj. 2004; 72: 443-5.

  3. Valle GA: Resolución de quejas médicas por arbitraje (análisis de 140 casos). Gac Méd Méx. 2000; 136(4): 405-14.

  4. Crespo VZ: Aspectos médico legales en anestesia en el trauma. Rev Inst Méd Sucre. 1996; LXI 109: 56-62.

  5. Delgado ML: Negligencia por actuación del médico en el sector público de salud, violación a los derechos humanos. Tesis para obtener el título de Abogado. México. UNAM. Septiembre. 2001: 47-70.

  6. Tena TC: La práctica de la medicina y la responsabilidad médica. Algunas reflexiones en torno. Rev Méd IMSS. 2003; 41(5): 407-13.

  7. Misericordia C: Responsabilidad por mala praxis médica: una perspectiva económica. Dpto. de Economía de La Universidad Rovira i Virgli” España. Enero 26, 2005.

  8. Sánchez GJ, Tena TC: Reflexiones sobre el Acto Médico y los factores que afectan su práctica cotidiana. Rev Méd Guanajuato CALIMED. 2002; 8(2): 53-63.

  9. Galán CJC: La responsabilidad médica y el consentimiento informado. Rev Méd Uruguay. 1999; 15(1): 5-12.

  10. Castiñeira A, Lozano J: ¿Qué puede aportar el debate ético a los científicos? Código de Ética Médica de Ecuador Cuadernos de Bioética (versión digital), sección doctrinal ISSN0328-8390. www.cuadernos.bioetica.org/doctrina11.htm

  11. Manrique BJI: La responsabilidad Médico Legal en Ortopedia. Sociedad Colombiana para Profesionales de la Salud 2002; VIII 8 (2). www.scare.org.co

  12. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki. Regulación Jurídica de las Biotecnologías. 52ª Asamblea General. Edimburgo, Escocia, Octubre. 2000.

  13. Luna OJ: Ética Médica y Bioética. Rev Inst Méd Sucre 1996; LXI 109: 10-15.

  14. Quirarte RG: Obligaciones y derechos de los Médicos en su ejercicio profesional. Sección de Bioética. Rev Sanid Milit Mex. 2004; 58(4): 336-41.

  15. Valencia PG: El Secreto Profesional. Sociedad Colombiana para Profesionales de la Salud. 2002; VIII (2). www.scare.org.co

  16. Tena TC: Derechos de los médicos. Rev Méd IMSS. 2003; 41(6): 503-8.

  17. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Editorial Sista. México, 2003.

  18. Ley General de Salud. Editorial Sista. México, 2005.

  19. Nuevo Código Penal para el Distrito Federal. Editorial Sista. México, 2002.

  20. Rivero SO: Los riesgos de la Medicina Defensiva en una sociedad en proceso de cambio. Rev Conamed. 1999: 4(13): 7-11.

  21. Rodríguez AH: Los Aspectos críticos de la responsabilidad médica y su prevención. Rev Méd Uruguay. 2001; 17 (1): 17-20.

  22. Barrera CC: Evaluación de la satisfacción de los pacientes postoperados de patología traumática y ortopédica de la extremidad pélvica con atención médica domiciliaria versus consulta externa. Act Ortop Mex. 2001; 18(2): 33-36.

  23. Protección médico legal. Responsabilidades jurídicas. Impresión electrónica. Protección médico legal 1998 – 2000. www.pml.com.mx

  24. Rosiles JA: Recomendaciones generales para mejorar la práctica de la Ortopedia. Rev Conamed. 2004; 9(Esp.): 34-70.

  25. Tena TC: Error y conflicto en el acto médico. Rev Méd IMSS. 2003; 41(6): 461-63.

  26. Gracia GS, Laborda CE: Plan de formación en Responsabilidad Legal Profesional. Asociación Española de Derecho Sanitario. Edición electrónica. 2000. www.aeds.org/respprofesipresent.htm

  27. García-Caridad JA: La responsabilidad civil del médico. Lecciones de derecho sanitario. Coruña. Universidad de Coruña. 1999:333-39.

  28. Ramírez ST: La culpabilidad Penal del Médico. Rev Conamed. 2004: 9(2): 22-26.

  29. Vargas VF: La Responsabilidad Civil Objetiva del Médico y Daño Moral. Rev Conamed. 2004: 9(2): 14-21.

  30. Feld AD: Malpractice, tort reform, and you: an introduction to risk management. Rev American Journal of Gastroenterology. 2004: 99(2): 192-93.

  31. Brennan TA: Patient safety and medical malpractice: a case study. Rev Annals of Internal Medicine. 2003: 139(4): 267-73.

  32. Mayberry MK: Effects of the civil procedure rules on clinical negligence claims. Rev Postgraduate Medical Journal. 2003: 79(928): 74-7.

  33. Schoenbaum SC: Malpractice reform must include steps to prevent medical injury. Rev Annals of Internal Medicine. 2004: 140(1): 51-3.

  34. Martínez PD: El médico que el país necesita. Rev Sal Pub Mex. 1995; 37(5): 472-76.

  35. Real Academia de la Lengua Española. Diccionario de la Lengua Española. 20ª edición. Madrid España. Editorial Espasa-Calpe, SA, 1984.




2020     |     www.medigraphic.com