medigraphic.com
ISSN 1665-2576 (Impreso)

2018, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Endoscop 2018; 19 (3)


Cirugía robótica

Hernández RMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 96-102
Archivo PDF: 174.04 Kb.


RESUMEN

Introducción: La cirugía robótica, con la creciente evolución de la salud, ha alcanzado en las últimas décadas gran desarrollo. Internacionalmente lleva tres décadas. En México ha tenido un inicio fugaz; con abandono de programas completos por los costos a los que las instituciones se someten; pero debemos recordar que la seguridad del paciente y la calidad son costosas. En nuestro hospital se ha implementado el desarrollo de un programa de cirugía robótica para brindar mayor calidad y seguridad a nuestros pacientes en el desarrollo de procedimientos quirúrgicos. Material y métodos: Se realizó una revisión de la literatura nacional e internacional en Clinical Key, de los programas de robótica, las cirugías en las cuales se utiliza, así como las normas de seguridad y calidad en la atención; obteniendo 30 referencias representativas y que cumplen con los criterios de investigación, para la revisión del tema. Conclusiones: La ciencia y la tecnología han logrado unirse para crear un dispositivo que nos permite brindar calidad, seguridad y vanguardia en tratamientos quirúrgicos en diferentes especialidades. Debemos continuar reportando resultados para demostrar que es otra opción útil y viable en el tratamiento del paciente quirúrgico, y resaltamos que la calidad en la salud y la seguridad del paciente son costosas y siempre vale la pena pagar el precio. En el Centro Médico Naval hemos tenido buenos resultados con la cirugía robótica, mejorando nuestra eficiencia y eficacia en el manejo del paciente y en el uso de insumos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Moreno-Portillo M, Valenzuela-Salazar C, Quiroz-Guadarrama CD, Pachecho-Gahbler C, Rojano-Rodríguez M, Rojano-Rodríguez M. Cirugía robótica. Gaceta Médica de México. 2014; 150: 293-297.

  2. Sánchez-Martín FM, Jiménez-Schlegl P, Millán-Rodríguez F, Salvador-Bayarri J, Monllau-Font V, Palou-Redorta J, Villavicencio-Mavrich H. Historia de la robótica: de Arquitas de Tarento al robot Da Vinci. Parte II. Actas Urol Esp. 2007; 31: 69-76.

  3. Sackier JM, Wang Y. Robotically assisted laparoscopic surgery. From concept to development. Surg Endosc. 1994; 8: 63-66.

  4. Herron DM, Marohn M, SAGES-MIRA Robotic Surgery Consensus Group. A consensus document on robotic surgery. Surg Endosc. 2008; 22: 313-325.

  5. Chen CC, Falcone T. Robotic Surgery: past, present, and the future. Clin Obstet Gynecol. 2009; 52: 335-343.

  6. Wilson EB. The evolution of robotic general surgery. Scand J Surg. 2009; 98: 125-129.

  7. Najarian S, Fallahnezhad M, Afshari E. Advances in medical robotic systems with specific applications in surgery--a review. J Med Eng Technol. 2011; 35: 19-33.

  8. Rodríguez E, Chitwood WR. Robotics in cardiac surgery. Scand J Surg. 2009; 98: 120-124.

  9. Suri RM, Burkhart HM, Daly RC et al. Robotic mitral valve repair for all prolapse subsets using techniques identical to open valvuloplasty: Establishing the benchmark against which percutaneous interventions should be judged. J Thorac Cardiovasc Surg. 2011; 142: 970-979.

  10. Ballantyne GH. The pitfalls of laparoscopic surgery: challenges for robotic and telerobotic surgery. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2002; 12: 1-5.

  11. Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, et al. Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arco Surg. 2003; 138: 777-784.

  12. Taylor R, Stulberg D. Excerpts from the final report for the Second International Workshop on Robotics and Computer Assisted Medical Interventions. Comput Aided Surg. 1997; 2: 78-85.

  13. Lavery HJ, Small AC, Samadi DB, Palese MA. Laparoscopic transition of robotic partial nephrectomy: the learning curve for an experienced laparoscopic surgeon. JSLS. 2011; 15: 291-297.

  14. Nikiteas N, Roukos D, Kouraklis G. Robotic versus laparoscopic surgery perspectives for tailoring and optimal surgical option. Expert Rev Med Devices. 2011; 8: 295-298.

  15. Menon M, Shrivastava A, Tewari A, Sarle R, Hemal A, Peabody JO y cols. Prostatectomía radical laparoscópica y asistida por robot: el establecimiento de un programa estructurado y análisis preliminar de los resultados. J Urol. 2002; 169: 945-949.

  16. Haseebuddin M, Benway BM, Cabello JM, Bhayani SB. Nefrectomía parcial asistida por robot: evaluación de curva de aprendizaje para un cirujano renal experimentado. J Endourol. 2010; 24: 57-61.

  17. Ou YC, Yang CR, Wang J, et al. Laparoscopic radical prostatectomy assisted robotics: the learning curve of the first 100 cases. Int J Urol. 2010; 17: 635-640.

  18. Herrell SD, Smith JA. Prostatectomía robótica asistida por laparoscopía: ¿cuál es la curva de aprendizaje? Urology. 2005; 66: 105-107.

  19. Tewari A, Sooriakumaran P, Bloch DA, Seshadri-Kreaden U, Hebert AE, Wiklund P. Positive surgical margin and perioperative complication rates of primary surgical treatments for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis comparing retropubic, laparoscopic, and robotic prostatectomy. Eur Urol. 2012; 62: 1-15.

  20. Stoianovici D, Webster R, Kavoussi L. Robotic tools for minimally invasive urologic surgery. In: Ramakumar S, Jarrett TW, Ramakumar R. Complications of urologic laparoscopic surgery: recognition, management and prevention. Norway: Informa Healthcare Location of Publish; 2005, pp. 1-17.

  21. Galvani C, Horgan S. Robots en cirugía general: Presente y futuro. Cir Esp. 2005; 78: 138-147.

  22. Müller-Stich BP, Reiter MA, Wente MN, Bintintan VV, Köninger J, Büchler MW et al. Robot-assisted versus conventional laparoscopic fundoplication: Short-term outcome of a pilot randomised controlled trial. Surg Endosc. 2007; 21: 1800-1805.

  23. Horgan S, Galvani C, Gorodner MV, Omelanczuck P, Elli F, Moser F et al. Robotic-assisted Heller myotomy versus laparoscopic Heller myotomy for the treatment of achalasia: Multicenter study. J Gastrointest Surg. 2005; 9: 1020-1029.

  24. Dunn DH, Johnson EM, Morphew JA, Dilworth HP, Krueguer JL, Banerji N. Robot-assisted transhiatal esophagectomy: A 3-year singlecenter experience. Dis Esophagus. 2013; 26: 159-166.

  25. Tieu K, Allison N, Snyder B, Wilson T, Toder M, Wilson EB. Robotic-assisted Roux-en-Y gastric bypass: Updated from 2 high-volume centers. Surg Obes Relat Dis. 2013; 9: 284-288.

  26. Giulianotti PC, Coratti A, Sbrana F, Addeo P, Bianco FM, Buchs NC et al. Robotic liver surgery: Results for 70 resections. Surgery. 2011; 149: 29-39.

  27. Giulianotti PC, Sbrana F, Bianco FM, Elli EF, Shah G, Addeo P et al. Robot-assisted laparoscopic pancreatic surgery: Single-surgeon experience. Surg Endosc. 2010; 24: 1646-1657.

  28. Kwak JM, Kim SH, Kim J, Son DN, Baek SJ, Cho JS. Robotic vs laparoscopic resection of rectal cancer: Short-term outcomes of a case-control study. Dis Colon Rectum. 2011; 54: 151-156.

  29. Marx DE. Seguridad del Paciente y la “cultura”: Una Guía para Los ejecutivos de atención médica en Washington Manual of patient safety and quality improvement. Nueva York: Columbia University; 2001. Disponible en: https://psnet.ahrq.gov/resources/resource/1582/patient-safety-and-the-just-culture-a-primer-for-health-care-executives

  30. Larson JA, Johnson MH, Bhayani. HYPERLINK "https://www.journalacs.org/article/S1072-7515(13)01193-9/fulltext" Application of surgical safety standards to robotic surgery: five principles of ethics for nonmaleficence. J Am Coll Surg. 2014; 218: 290-293.




2020     |     www.medigraphic.com