medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2018, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2018; 63 (3)


Características demográficas del cáncer de pulmón y su asociación con la exposición a humo de leña en la población mexicana

Imaz OV, Green RD, Gerson CR, Alatorre AJ, Martos RG, Green SL, Rodríguez CJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 188-193
Archivo PDF: 214.53 Kb.


RESUMEN

Intoducción: La biomasa, especialmente la exposición a humo de leña, es un factor de riesgo para cáncer de pulmón, con un incremento en el riesgo de 25 veces. No existe un índice de exposición al humo de leña que, de acuerdo al incremento en el riesgo, pueda ser utilizado para diagnóstico temprano y tamizaje. Métodos: Estudio de cohorte, retrospectivo y longitudinal, que analiza la asociación entre la exposición a humo de leña y el desarrollo de cáncer de pulmón. Pacientes (n = 123) con cáncer de pulmón entre 2013 y 2014. Se estudiaron dos cohortes: pacientes con exposición y aquéllos sin exposición a humo de leña. Resultados: Antecedente de tabaquismo en 47.2% (promedio: 12.7 paquetes/año) y de exposición a humo de leña en 47.15% (promedio: 77.5 horas/año). Cáncer de pulmón de células no pequeñas en 88.6% de los pacientes (69.9% adenocarcinoma, 11.4% carcinoma epidermoide y 7.3 otras histologías) y cáncer de pulmón de células pequeñas en 11.4%. La mayor exposición a humo de leña fue en pacientes con adenocarcinoma (p ‹ 0.003). La cohorte con exposición presentó mayor riesgo de desarrollo de cáncer de pulmón (p ‹ 0.001). El nivel de corte que resultó significativo para la exposición a humo de leña y desarrollo de cáncer de pulmón encontrado en este estudio fue de 61 horas/año. Conclusiones: La exposición de corte de 61 horas/año puede ser utilizado para estudios de tamizaje y diagnóstico temprano de cáncer de pulmón.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Howe HL, Wingo PA, Thun MJ, Ries LA, Rosenberg HM, Feigal EG et al. Annual report to the nation on the status of cancer (1973 through 1998), featuring cancers with recent increasing trends. J Natl Cancer Inst. 2001; 93 (11): 824-842.

  2. Secretaría de Salud. Coordinación General de Planeación Estratégica, Dirección General de Información Evaluación del Desempeño. En: Mortalidad 1999. Ciudad de México, México: Talleres de Impresión Gráfica de Arte Mexicano, SA de CV; 2000. pp. 79-90.

  3. Secretaría de Salud. Compendio del Registro Histopatológico de las Neoplasias Malignas en México. México: Dirección General de Epidemiología, Secretaría de Salud; 2003. [Consultada 03 de julio de 2005] Disponible en: https://epidemiologiatlax.files.wordpress.com/2012/10/p_epi_de_los_tumores_malignos_mc3a9xico.pdf.

  4. Alberg AJ, Ford JG, Samet JM; American College of Chest Physicians. Epidemiology of lung cancer: ACCP evidence-based clinical practice guidelines (2nd edition). Chest. 2007; 132 (3 Suppl): 29S-55S.

  5. Miller VA, Riely GJ, Zakowski MF, Li AR, Patel JD, Heelan RT et al. Molecular characteristics of bronchioloalveolar carcinoma and adenocarcinoma, bronchioloalveolar carcinoma subtype, predict response to erlotinib. J Clin Oncol. 2008; 26 (9): 1472-1478.

  6. Sequist LV, Martins RG, Spigel D, Grunberg SM, Spira A, Jänne PA et al. First-line gefitinib in patients with advanced non-small-cell lung cancer harboring somatic EGFR mutations. J Clin Oncol. 2008; 26 (15): 2442-2449.

  7. Tsao MS, Sakurada A, Cutz JC, Zhu CQ, Kamel-Reid S, Squire J et al. Erlotinib in lung cancer—molecular and clinical predictors of outcome. N Engl J Med. 2005; 353 (2): 133-144.

  8. Arrieta O, Cardona AF, Federico Bramuglia G, Gallo A, Campos-Parra AD, Serrano S et al. Genotyping non-small cell lung cancer (NSCLC) in Latin America. J Thorac Oncol. 2011; 6 (11): 1955-1959.

  9. Subramanian J, Govindan R. Lung cancer in never smokers: a review. J Clin Oncol. 2007; 25 (5): 561-570.

  10. Fraumeni JF Jr. Respiratory carcinogenesis: an epidemiologic appraisal. J Natl Cancer Inst. 1975; 55 (5): 1039-1046.

  11. Edwards BK, Brown ML, Wingo PA, Howe HL, Ward E, Ries LA et al. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975-2002, featuring population-based trends in cancer treatment. J Natl Cancer Inst. 2005; 97 (19): 1407-1427.

  12. Prasad R, Singh A, Garg R, Giridhar GB. Biomass fuel exposure and respiratory diseases in India. Biosci Trends. 2012; 6 (5): 219-228.

  13. Perez-Padilla JR, Regalado-Pineda J, Moran-Mendoza AO. La inhalación doméstica del humo de leña y otros materiales biológicos. Un riesgo para el desarrollo de enfermedades respiratorias. Gac Med Mex. 1999; 135: 19-29.

  14. Hernández-Garduño E, Brauer M, Pérez-Neria J, Vedal S. Wood smoke exposure and lung adenocarcinoma in non-smoking Mexican women. Int J Tuberc Lung Dis. 2004; 8 (3): 377-383.

  15. Arrieta O, Campos-Parra AD, Zuloaga C, Avilés A, Sánchez-Reyes R, Manríquez ME et al. Clinical and pathological characteristics, outcome and mutational profiles regarding non-small-cell lung cancer related to wood-smoke exposure. J Thorac Oncol. 2012; 7 (8): 1228-1234.

  16. National Lung Screening Trial Research Team, Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD et al. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011; 365 (5): 395-409.

  17. Aberle DR, DeMello S, Berg CD, Black WC, Brewer B, Church TR et al. Results of the two incidence screenings in the National Lung Screening Trial. N Engl J Med. 2013; 369 (10): 920-931.

  18. National Lung Screening Trial Research Team, Church TR, Black WC, Aberle DR, Berg CD, Clingan KL et al. Results of initial low-dose computed tomographic screening for lung cancer. N Engl J Med. 2013; 368 (21): 1980-1991.

  19. Kramer BS, Berg CD, Aberle DR, Prorok PC. Lung cancer screening with low-dose helical CT: results from the National Lung Screening Trial (NLST). J Med Screen. 2011; 18 (3): 109-111.

  20. Bach PB, Mirkin JN, Oliver TK, Azzoli CG, Berry DA, Brawley OW et al. Benefits and harms of CT screening for lung cancer: a systematic review. JAMA. 2012; 307 (22): 2418-2429.

  21. Siegel R, Ma J, Zou Z, Jemal A. Cancer statistics, 2014. CA Cancer J Clin. 2014; 64 (1): 9-29.

  22. Gutiérrez-Fisac JL, Suárez M, Neira M, Regidor E. Tendencia de los principales factores de riesgo de enfermedades crónicas. España, 2001-2011/12. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, 2013.

  23. Secretaría de Salud. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2016 (ENSANUT), Instituto Nacional de Salud Pública, octubre 2016.

  24. Wang J, Xu H, Zhou S, Wang D, Zhu L, Hou J et al. Body mass index and mortality in lung cancer patients: a systematic review and meta-analysis. Eur J Clin Nutr. 2018; 72 (1): 4-17.

  25. Arrieta O, Ramírez-Tirado LA, Báez-Saldaña R, Peña-Curiel O, Soca-Chafre G, Macedo-Perez EO. Different mutation profiles and clinical characteristics among Hispanic patients with non-small cell lung cancer could explain the “Hispanic paradox”. Lung Cancer. 2015; 90 (2): 161-166.




2020     |     www.medigraphic.com