medigraphic.com
ISSN 2448-8909 (Impreso)

2018, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 2018; 32 (4)


Déficit de base contra delta de dióxido de carbono como factor pronóstico de complicaciones en choque hemorrágico

Ledezma RF, Solís ADA, Mendoza RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 217-224
Archivo PDF: 220.58 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Demostrar que el déficit de base es mejor factor pronóstico que el delta de CO2 para evaluar las complicaciones del choque hemorrágico.
Metodología: Se realizó un estudio observacional, descriptivo, analítico, longitudinal y retrospectivo. Se incluyeron todos los pacientes con diagnóstico de choque hemorrágico durante el periodo de enero de 2016 a mayo de 2017 en el que se recabaron 27 pacientes. Para el análisis de los resultados, se utilizaron medidas de tendencia central, pruebas de significancia, sensibilidad y especificidad de cada una de las pruebas.
Resultados: Se observó que al valorar la sensibilidad y especificidad del déficit de base y del delta de CO2, este último tuvo una sensibilidad de 76% y especificidad de 40%, en comparación con el déficit de base con sensibilidad 70% y especificidad 50%.
Conclusiones: En este estudio no se encontró diferencia estadísticamente significativa como factor pronóstico entre el delta de CO2 y el déficit de base en el seguimiento de la reanimación del choque hemorrágico. Las dos pruebas presentan buena sensibilidad; sin embargo, tienen poca especificidad, por lo que, en el manejo de la reanimación del choque hemorrágico, no se podrán utilizar de forma aislada con estos biomarcadores. Las complicaciones del choque hemorrágico encontradas fueron lesión pulmonar aguda, lesión renal y disfunción cardiovascular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jonhes AE, Jefrey AK. Rosen’s emergency medicine. Chapter 4 Shock, Vol 1, 7th ed. Elsevier. 2014. pp. 65-68.

  2. Gerard MM, Christian VL, Federico E. Fisiopatología del choque hipovolémico. Bases fisiopatológicas del tratamiento. Medicina Intensiva. Cap. 17, p. 105.

  3. Sebastián U. Clasificación del choque en cuatro modelos. Cuidado Intensivo de la teoría a la práctica. Green Book, Cap. 34, p. 356.

  4. Ospina-Tascón GA, Umaña M, Bermúdez WF, Bautista-Rincón DF, Valencia JD, Madriñán HJ, et al. Can venous-to-arterial carbon dioxide differences reflect microcirculatory alterations in patients with septic shock? Intensive Care Med. 2016;42(2):211-221.

  5. Mallat J, Lemyze M, Tronchon L, Vallet B, Thevenin D. Use of venous-to-arterial carbon dioxide tension difference to guide resuscitation therapy in septic shock. World J Crit Care Med. 2016;5(1):47-56.

  6. Ocelotl PR, Valle RJ, De Jesús BD, Cortés MJ, Herrera MB, Mendoza RM. Delta de CO2 como factor de riesgo de muerte en choque séptico. Rev Asoc Mex Med Crit Ter Intensiva. 2016;30(1):30-42.

  7. Robin E, Futier E, Pires O, Fleyfel M, Tavernier B, Lebuffe G, et al. Central venous-to-arterial carbón dioxide difference as a prognotic tool in high risk surgical patients. Crit Care. 2015;13:227.

  8. Bouglé A, Harrois A, Duranteau J. Resuscitative strategies in traumatic hemorrhagic shock. Ann Intensive Care. 2013;3(1):1.

  9. Finfer S, Bellomo R, Boyce N, French J, Myburgh J, Norton R. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med. 2004;350(22):2247-2256.

  10. Sosa-García JO, Carrillo-Esper R. Coloides versus cristaloides. Un análisis basado en evidencia. Paciente en Estado Crítico. 2013;36(Supl. 1):S270-S272.

  11. Richards JB, Wilcox SR. Diagnosis and management of shock. Emerg Med Pract. 2014;16(3):1-22; quiz 22-3.

  12. Jacob M, Kumar P. The challenge in management of hemorrhagic shock in trauma. Med J Armed Forces India. 2014;70(2):163-169.

  13. Díaza O, Yepesb MJ, Vilac M, García Gregorioc N., Plazac M. Errando. Hemorragia y transfusión masivas. Recomendaciones para la elaboración de un protocolo. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2013;60(Supl. 1):73-85.

  14. Mutschler M, Nienaber U, Brockamp T, Wafaisade A, Fabian T, Paffrath T, et al. Renaissance of base deficit for the initial assessment of trauma patients: a base deficit based classification for hypovolemic shock developed on data from 16,305 patients derived from the TraumaRegister DGU®. Crit Care. 2013;17(2):R42.

  15. Rossaint R, Bouillon B, Cerny V, Coats TJ, Duranteau J, Enrique Fernández-ME. The European guideline on management of major bleeding and coagulopathy following trauma: fourth edition. Critical Care. 2016;20:100.

  16. Laverde SC, Correa RA, Joya HA. Lactate and base deficit in trauma: Prognostic value. Rev Colomb Anestesiol. 2014;42(1):60-64.




2020     |     www.medigraphic.com