medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2018, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2018; 32 (3)


Placa infrapectínea para reparación con mínima invasión de fracturas de lámina cuadrilátera acetabular: descripción de un nuevo implante y acceso paramedial

Ramos E, Torres A, Callejas E, Micha M, Jorba P, Farah A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 118-125
Archivo PDF: 249.84 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las fracturas de la lámina cuadrilátera del acetábulo son las más difíciles de reducir y fijar. Se han desarrollado diferentes técnicas para la osteosíntesis de la lámina cuadrilátera. El objetivo de este trabajo fue crear implantes y un nuevo acceso quirúrgico para simplificar y mejorar la osteosíntesis de fracturas del acetábulo. Material y métodos: Un total de 83 pacientes fueron estudiados mediante la tomografía axial computarizada de ambos acetábulos, siendo medidos a nivel de columna posterior alta y baja con el fin de determinar longitud y diámetro de los implantes, a través del análisis de normalidad de variables, dónde p es › 0.05, usando la prueba Kolmogorov-Smirnov (Lilliefors). Las características anatómicas del nuevo acceso quirúrgico también se describen. La incisión se practicó en espécimen cadavérico para determinar la seguridad de todo el acceso. Resultados: El par de tornillos macho-hembra midió 20 x 6 x 8 mm (longitud, diámetro interno y de la cabeza), mientras que las placas fueron de 10 mm de ancho y 3 mm de espesor, con longitud correspondiente al número de orificios. Se desarrollaron instrumentos apropiados para su aplicación. Discusión: Este método puede facilitar la osteosíntesis del acetábulo. Se requieren estudios cadavéricos y clínicos para corroborarlo. Puede ser que se mejoren los resultados de osteosíntesis del acetábulo, con menor riesgo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sen RK, Tripathy SK, Aggarwal S, Goyal T, Mahapatra SK. Comminuted quadrilateral plate fracture fixation through the iliofemoral approach. Injury. 2013; 44(2): 266-73.

  2. Marintschev I, Gras F, Schwarz CE, Pohlemann T, Hofmann GO, Culemann U. Biomechanical comparison of different acetabular plate systems and constructs: the role of an infra-acetabular screw placement and use of locking plates. Injury. 2012; 43(4): 470-4.

  3. Laflamme GY, Hebert-Davies J, Rouleau D, Benoit B, Leduc S. Internal fixation of osteopenic acetabular fractures involving the quadrilateral plate. Injury. 2011; 42(10): 1130-4.

  4. Collinge CA, Lebus GF. Techniques for reduction of the quadrilateral surface and dome impaction when using the anterior intrapelvic (modified Stoppa) approach. J Orthop Trauma. 2015; 29(Suppl 2): S20-4.

  5. Farouk O, Kamal A, Badran M, El-Adly W, El-Gafary K. Minimal invasive para-rectus approach for limited open reduction and percutaneous fixation of displaced acetabular fractures. Injury. 2014; 45(6): 995-9.

  6. Ramos-Maza E, García-Estrada F, Chávez-Covarrubias G. Demonstration of a new safe incision for acetabular fractures on cadaveric samples. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2012; 50(1): 25-31.

  7. Bastian JD, Savic M, Cullmann JL, Zech WD, Djonov V, Keel MJ. Surgical exposures and options for instrumentation in acetabular fracture fixation: pararectus approach versus the modified Stoppa. Injury. 2016; 47(3): 695-701.

  8. Bi C, Ji X, Wang F, Wang D, Wang Q. Digital anatomical measurements and crucial bending areas of the fixation route along the inferior border of the arcuate line for pelvic and acetabular fractures. BMC Musculoskelet Disord. 2016; 17: 125.

  9. Elmadağ, GY, Acar MA, Uzer G, Arazi M. The Stoppa approach versus the ilioinguinal approach for anterior acetabular fractures: a case control study assessing blood loss complications and function outcomes. Orthop Traumatol Surg Res. 2014; 100(6): 675-80.

  10. Hammad AS, El-Khadrawe TA. Accuracy of reduction and early clinical outcome in acetabular fractures treated by the standard ilio-inguinal versus the Stoppa/iliac approaches. Injury. 2015; 46(2): 320-6.

  11. Wu YD, Cai XH, Liu XM, Zhang HX. Biomechanical analysis of the acetabular buttress-plate: are complex acetabular fractures in the quadrilateral area stable after treatment with anterior construct plate-1/3 tube buttress plate fixation? Clinics (Sao Paulo). 2013; 68(7): 1028-33.

  12. Tosounidis TH, Gudipati S, Panteli M, Kanakaris NK, Giannoudis PV. The use of buttress plates in the management of acetabular fractures with quadrilateral plate involvement: is it still a valid option? Int Orthop. 2015; 39(11): 2219-26.

  13. Khoury A, Weill Y, Mosheiff R. The Stoppa approach for acetabular fracture. Oper Orthop Traumatol. 2012; 24(4-5): 439-48.

  14. Rocca G, Spina M, Mazzi M. Anterior combined endopelvic (ACE) approach for the treatment of acetabular and pelvic ring fractures: a new proposal. Injury. 2014; 45(Suppl 6): S9-S15.

  15. Bible JE, Choxi AA, Kadakia RJ, Evans JM, Mir HR. Quantification of bony pelvic exposure through the modified Stoppa approach. J Orthop Trauma. 2014; 28(6): 320-3.

  16. Kistler BJ, Smithson IR, Cooper SA, Cox JL, Nayak AN, Santoni BG, et al. Are quadrilateral surface buttress plates comparable to traditional forms of transverse acetabular fracture fixation? Clin Orthop Relat Res. 2014; 472(11): 3353-61.




2020     |     www.medigraphic.com