medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2018, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2018; 78 (4)


Tratamiento quirúrgico del hipospadias. Experiencia de 10 años

González-Maldonado AA, Manzo-Pérez G, Vanzzini-Guerrero MA, Manzo-Pérez BO, Lozada-Hernández EE, Sánchez-López HM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 263-272
Archivo PDF: 299.95 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El hipospadias es la segunda anomalía congénita urológica más frecuente en varones recién nacidos. En México se ha reportado una prevalencia de 2.6 por cada 10,000 nacimientos. Aunque existen diversas técnicas quirúrgicas, ninguna se ha estandarizado como tratamiento de elección.
Objetivo: Analizar la experiencia de 10 años en el tratamiento de hipospadias, además de describir sus características, técnicas quirúrgicas y complicaciones. MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio descriptivo, retrospectivo, observacional y transversal al que se incluyeron pacientes operados del hipospadias de 2008 a 2017. Evaluación y análisis de las características del hipospadias, técnicas quirúrgicas implementadas, complicaciones a corto y largo plazo, y tasa de éxito. Las variables categóricas se reportaron como frecuencia y porcentaje. Reporte de variables categóricas: frecuencia y porcentaje. Comparación de variables cualitativas con c2 o prueba exacta de Fisher. Estimación de medidas de asociación mediante el cálculo de razón de momios e intervalo de confianza de 95%. Se consideró estadísticamente significativo el valor de p < 0.05.
Resultados: Se registraron 190 pacientes en quienes se efectuó la corrección del hipospadias. De acuerdo con la localización del meato uretral, el hipospadias se clasificó en distal (42.6%), medio (29%) y proximal (28.4%). La edad media fue de 38.9 ± 30.6 meses. La técnica quirúrgica más utilizada fue la tubulización con incisión del plato (46.3%). Se reportaron complicaciones posoperatorias en 52.1% de los casos, principalmente fístula uretrocutánea (24.2%), asociada con la técnica de tubulización con incisión del plato (38.9%), seguida de Thiersch-Duplay (20.3%), Onlay (16.9%), Duckett (13.5%), glanduloplastia de aproximación (5.08%), Mathieu (3.3%) y avance meatal con glanduloplastia (1.6%). La dehiscencia del glande ocurrió en 15.7% y estenosis del meato en 7.8%.
Conclusiones: La corrección del hipospadias y sus complicaciones siguen siendo un reto para los cirujanos. Este estudio sirve de precedente para identificar las fallas y debilidades al momento de efectuar la corrección quirúrgica. La identificación de factores asociados con la disminución de las complicaciones permanece en investigación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Akbiyik F, et al. Clinical experience in hypospadias: results of tubularized incised plate in 496 patients. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.urology.2008.06.075

  2. van der Horst HJ, de Wall LL. Hypospadias, all there is to know. DOI: 10.1007/s00431-017-2864-5

  3. Arreola-García J, et al. Tratamiento quirúrgico del hipospadias y sus complicaciones en relación con la edad del niño. Cir Cir 2014;82(2):157-62.

  4. Duckett JW. Hypospadias. Pediatr Rev 1989;11(2):37-42.

  5. Springer A, et al. Worldwide prevalence of hypospadias. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2015.12.002

  6. Källén B, et al. A joint international study on the epidemiology of hypospadias. Acta Paediatr Scand Suppl 1986;324:1-52.

  7. Keays MA, Dave S. Current hypospadias management: Diagnosis, surgical management, and long-term patient-centred outcomes. DOI: http://dx.doi.org/10.5489/cuaj.4386

  8. Smith ED. The history of hypospadias. Pediatr Surg Int 1997;12(2-3):81-5.

  9. Springer A, et al. An update of current practice in hypospadias surgery. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eursup. 2016.09.006

  10. Appeadu-Mensah W, et al. Complications of hypospadias surgery: Experience in a tertiary hospital of a developing country. http://www.afrjpaedsurg.org/text. asp?2015/12/4/211/172538

  11. Snodgrass WT, Lorenzo A. Tubularized incised plate urethroplasty for proximal hypospadias. BJU Int 2000;86:1050-3.

  12. Snodgrass WT. Tubularized, incised plate urethroplasty for distal hypospadias. J Urol 1994;151(2):464-5.

  13. Long CJ, et al. Intermediate-term followup of proximal hypospadias repair reveals high complication rate. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.juro.2016.11.054

  14. Dindo D, et al. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. DOI: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae

  15. Hayashi Y, Kojima Y. Current concepts in hypospadias surgery. https://doi.org/10.1111/j.1442-2042.2008.02081.x

  16. Bhat A, Mandal AK. Acute postoperative complications of hypospadias repair. Indian J Urol 2008;24(2):241-8.

  17. Long CJ, Canning DA. Proximal hypospadias: we aren’t always keeping our promises. DOI: 10.12688/f1000research.9230.1

  18. Larrinaga-Simon J, et al. Tratamiento quirúrgico del hipospadias. Nuestra experiencia y seguimiento durante el período 1993-1998. Arch Esp Urol 2000;2(53):155-8.

  19. Spinoit AF, et al. Hypospadias repair at a tertiary care center: Long-term followup is mandatory to determine the real complication rate. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j. juro.2012.12.100

  20. Elbakry A. Further experience with the tubularized-incised urethral plate technique for hypospadias repair. BJU Int 2002;89(3):291-4.

  21. Khan M, et al. Hypospadias Repair: A Single Centre Experience. DOI: http://dx.doi.org/10.1155/2014/453039

  22. Snodgrass WT, Lorenzo A. Tubularized incised-plate urethroplasty for hypospadias reoperation. BJU Int. 2002;89(1):98-100.

  23. Milicevic R, et al. Our Experience with tubularized incised plate urethroplasty for distal and mid-penile hypospadias. Ada Media Medianae 2003;42:35-37.

  24. Steven L, et al. Current practice in paediatric hypospadias surgery; A specialist survey. DOI: https://doi.org/10.1016/j. jpurol.2013.04.008

  25. Samuel M, et al. Distal hypospadias: Which repair? BJU Int 2002;90(1):88-91.

  26. Mousavi SA, et al. Tubularized incised plate urethroplasty for hypospadias reoperation: A review and meta-analysis. Int Braz J Urol 2014;40(5):588-95.

  27. Maarouf AM, et al. Single vs. double dartos layers for preventing fistula in a tubularised incised-plate repair of distal hypospadias. DOI: https://doi.org/10.1016/j. aju.2012.09.002

  28. American Academy of Pediatrics. Timing of elective surgery on the genitalia of male children with particular reference to the risks, benefits, and psychological effects of surgery and anesthesia [en línea]. Dirección URL: http://pediatrics. aappublications.org/content/pediatrics/97/4/590.full.pdf.

  29. Tekgul S, et al. EAU Guidelines on Paediatric Urology. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2012.05.059

  30. Perlmutter AE, et al. Impact of patient age on distal hypospadias repair: A surgical perspective. DOI: https://doi. org/10.1016/j.urology.2006.03.079

  31. Bhat A. General considerations in hypospadias surgery. Indian J Urol 2008;24(2):188-94.




2020     |     www.medigraphic.com