medigraphic.com

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2018; 21 (1)


Propiedades psicométricas de la escala de satisfacción en la pareja (esp-10) en una muestra de adultos puertorriqueños

González-Rivera JA, Veray-Alicea J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 100-120
Archivo PDF: 444.51 Kb.


RESUMEN

El objetivo de este estudio fue examinar la fiabilidad, estructura factorial y algunos indicadores de validez de la Escala de Satisfacción en la Pareja (ESP-10) en una muestra de adultos puertorriqueños. La satisfacción en la pareja se puede definir como la autoevaluación positiva o negativa que la persona realiza sobre su relación de pareja actual. Esta autoevaluación dependerá del cumplimiento de las necesidades y expectativas que la persona tenga sobre lo que es una buena relación de pareja. Un total de 504 adultos puertorriqueños (246 mujeres y 258 hombres) participaron en este estudio de carácter psicométrico. Los resultados confirmaron que la ESP-10 posee una estructura unidimensional (juicio valorativo global hacia la relación de pareja). Un total de 10 reactivos cumplieron con los criterios de discriminación y el índice de confiabilidad obtenido para la versión final de la escala fue .91.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Adler-Baedler, F., Higginbotham, B., y Lamke, L. (2004). Putting empirical knowledge to work: Linking re- search and programming on marital quality. Family Relations, 53(5), 537-546. Disponible en http://www.jstor.org/stable/20456771

  2. Arias, L. (2003). La Escala de Satisfacción Marital: Análisis de su con abilidad y validez en una muestra de supervisores mexicanos. Revista Interamericana de Psicología, 37(1), 67-92. Recuperado de www.psicorip.org/Resumos/PerP/RIP/RIP036a0/RIP03704.pdf

  3. Armenta, C., Sánchez-Aragón, R., y Díaz Loving, R. (2014). Efectos de la cultura sobre las estrategias de mantenimiento y satisfacción marital. Acta de Investigación Psicológica, 4, 1572-1584. doi:10.1016/S2007- 4719(14)70394-1

  4. Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming. New York: Psychology Press.

  5. Departamento de Salud. (2015). Informe anual de estadísticas vitales: 2011- 2013. San Juan, Puerto Rico. Disponible en http://www.estadisticas.gobierno.pr/iepr/LinkClick.aspx?fileticket=WXNyz1dr1 S0%3dytabid=186

  6. DeRogatis, L.R. (2008). Assessment of sexual function/dysfunction via patient reported outcomes. International Journal of Impotence Research, 20, 35- 44. doi:10.1038/sj.ijir.3901591

  7. Fincham, F. D., y Beach, S. R. H. (1999). Conflict in marriage: Implications for working with couples. Annual Review of Psychology, 50, 147-177. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.50.1.47

  8. Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50, 93-98. Disponible en http://www.jstor.org/stable/352430

  9. Hirschberger, G., Srivastava, S., Marsh, P., Cowan, C. P., y Cowan, P. A. (2009). Attachment, marital satisfaction, and divorce during the first fifteen years of parenthood. Personality Relationship, 16, 401-420. doi:10.1111/j.1475- 6811.2009.01230.x

  10. Joreskog, K.G., y Sörbom, D. (2000). LISREL 8.5. User's reference guide. Chicago, IL: Scientific Software International.

  11. Kamp, C. M., Taylor, M. G., y Kroeger, R. A. (2008). Marital happiness and psychological well-being across the life course. Family Relations, 57(2), 1- 23. doi:10.1111/j.1741-3729.2008.00495.x

  12. Kline, P. (2000). The Handbook of psychometric testing. New York: Routledge.

  13. Kline, T. J. (2005). Psychological Testing: A Practical Approach to Design and Evaluation. Thousand Oaks: Sage.

  14. Larson, M. L., y Bahr, H. M. (1980). The Dimensionality of Marital Role Satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 42(1), 45-55. doi:10.2307/351932

  15. Lawrence, E., Barry, R. A., Langer, A., y Brock, R. L. (2009). Assessment of marital satisfaction. En H. T. Reis, y S. Sprecher (Eds.), Encyclopedia of human relationships (pp. 1028-1030). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. doi:10.4135/9781412958479

  16. Littlewood Zimmerman, H.F. y Bernal García, E.R. (2011). Mi Primer Modelamiento de Ecuación Estructural: LISREL. Medellín, Colombia: Centro de Investigaión en Comportamiento Organizacional (CINCEL).

  17. Marsh, H. W., Balla, J. R., y Hau, K.-T. (1996). An evaluation of incremental fit indices: A clarification of mathematical and empirical properties. En G. A. Marcoulides y R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling: Issues and techniques (pp. 315-357). Mahwah, NJ: Erlbaum.

  18. Moral, J. (2008). Validación de la Escala de Valoración de la Relación en una muestra mexicana. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 13(1), 1- 12. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2585639.pdf

  19. Nina, E. (1985). Auto divulgación y satisfacción marital en matrimonios de México y Puerto Rico. Tesis no publicada de Maestría, UNAM: México.

  20. O’Leary, D. y Smith, D. (1991) Marital Interactions. Annual Review of Psychology. 42, 191-212. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.42.020191.001203

  21. Oropeza, R.E., Armenta, C., García, A.; Padilla, N., Díaz, R. (2010). Validación de la Escala de Evaluación de Relaciones en la Población Mexicana. Psicología Iberoamericana, 18(1) 56-65. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=133915921007

  22. Roach, J. A., Frazier, P. L., y Bowden, R. S. (1981). The marital satisfaction scale: Development of measure for intervention research. Journal of Marriage and the Family, 43(3), 537-546. doi:10.2307/351755

  23. Schumacker, R. E., y Lomax, R. G. (2010). A Beginner’s Guide to Structural Equation Modeling (3rd Ed.). Mahwah, NJ: Erlbaum.

  24. Schumm, W. R., Nichols, C. W., Schectman, K. L., y Grinsby, C. C. (1983). Characteristics of responses to the Kansas marital satisfaction scale by a sample of 84 married mothers. Psychological Reports, 53, 567-572. doi:10.2466/pr0.1983.53.2.583

  25. Stevens, J. (2002). Applied multivariate statistics for the social sciences. (4th ed.). Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.

  26. Hudson, W. W. (1992). The WALMYR assessment scales scoring manual. Tallahassee, FL: WALMYR Publishing.

  27. West, S. G., Taylor, A. B., y Wu, W. (2012). Model fit and model selection in structural equation modeling. En R. H. Hoyle (Ed.), Handbook of Structural Equation Modeling (pp. 209-231). New York: Guilford Press.




2020     |     www.medigraphic.com