medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2018, Número 06

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2018; 86 (06)


Resultados en ciclos de FIV-ICSI adicionando hormona luteinizante recombinante a la hormona folículo estimulante recombinante con menotropinas durante la estimulación ovárica en pacientes mayores de 35 años

Lezama-Ruvalcaba JL, Salazar-López Ortiz CG, Téllez-Velasco S, Bahena-Espinoza N

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 383-388
Archivo PDF: 282.45 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar los resultados en ciclos de FIV-ICSI de dos protocolos de estimulación ovárica en mujeres mayores de 35 años e investigar si agregar hormona luteinizante recombinante a FSH-r en un protocolo de estimulación mejora la respuesta ovárica y, en consecuencia, las tasas de embarazo en este grupo poblacional.
Materiales y Métodos: Estudio longitudinal, observacional y retrospectivo efectuado en pacientes de la Clínica de Reproducción Hisparep del Hospital Español con diagnóstico de infertilidad, mayores de 35 años, que recibieron un ciclo de hiperestimulación ovárica controlada con FIV-ICSI durante el periodo 2014-2016. El análisis estadístico se efectuó con la prueba de t de Student para muestras independientes. Los estudios se analizaron con el paquete estadístico SPSS IBM, versión 22.
Resultados:Se analizaron 201 mujeres con infertilidad, mayores de 35 años. El grupo 1 (n = 101) de FIV-ICSI recibió estimulación con hormona folículo estimulante recombinante y hormona luteinizante recombinante 2:1 con menotropinas (Pergoveris® y Merapur®) a partir del segundo día del ciclo. El grupo 2 (n = 100) recibió hormona folículo estimulante recombinante y menotropinas (Gonal F® y Merapur®); en ambos esquemas se utilizó antagonista de GnRH a partir del día 7 del ciclo. La media de ovocitos aspirados fue de 7.5 en el grupo 1 y 9.1 en el grupo 2 (p = 0.058). La media de ovocitos maduros fue 6.2 en el Grupo 1 vs 7.4 en el grupo 2 (p = 0.085). La tasa de fecundación en el grupo 1 fue de 57 vs 67% en el grupo 2 (p = 0.045). En el grupo 1 la tasa de implantación por embrión transferido en fresco fue 24.1 vs 10.3% en el Grupo 2 (p = 0.40), la tasa de recién nacido vivo fue de 30% en el Grupo 1 vs 20.6% en el Grupo 2. La media de embriones vitrificados en el Grupo 1 fue 1.47 vs 1.38 en el Grupo 2.
Conclusiones: La probable ventaja de la complementación con hormona folículo estimulante recombinante durante la estimulación ovárica en mujeres mayores de 35 años es de interés y se requiere su evaluación en estudios posteriores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Maia MC, Approbato MS, da Silva TM, et al. Use of recombinant luteinizing hormone for controlled ovarian hyperstimulation in infertile patients. JBRA Assisted Reproduction 2016;20(2):78-81. doi: 10.5935/1518-0557.20160018.

  2. Humaidan P, Schertz J, Fischer R. Efficacy and Safety of Pergoveris in Assisted Reproductive Technology-ESPART: rationale and design of a randomised controlled trial in poor ovarian responders undergoing IVF/ICSI treatment. BMJ Open. 2015 Jul 3;5(7):e008297. http://dx.doi.org/10.1136/ bmjopen-2015-008297.

  3. Revelli A. Assisted reproduction technologies. Outcome of in vitro fertilization in patients with proven poor ovarian responsiveness after early vs mid-follicular LH exposure: a prospective, randomized, controlled study. J Assist Reprod Genet 2012; 29:869-75. doi.org/10.1007/s10815-012-9804-0.

  4. Hill MJ, Levens ED, Levy G, Ryan ME, Csokmay JM, De- Cherney AH, Whitcomb BW. The use of recombinant luteinizing hormone in patients undergoing assisted reproductive techniques with advanced reproductive age: a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril. 2012 May;97:1108-1114. DOI: https://doi.org/10.1016/j. fertnstert.2012.01.130.

  5. Behre H, Howles CM, Longobardi S. Randomized trial comparing luteinizing hormone supplementation timing strategies in older women undergoing ovarian stimulation. Reproductive BioMedicine 2015;31:339-46. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.rbmo.2015.06.002.

  6. Revelli A, Pettinau G, Basso G, et al. Controlled Ovarian Stimulation with recombinant-FSH plus recombinant-LH vs. human Menopausal Gonadotropin based on the number of retrieved oocytes: results from a routine clinical practice in a real-life population. Reprod Biol Endocrinol 2015; 13:77. https://doi.org/10.1186/s12958-015-0080-6.

  7. Lehert Ph, Kolibianakis EM, Venetis Ca, et al. Recombinant human follicle-stimulating hormone (r-hFSH) plus recombinant luteinizing hormone versus r-hFSH alone for ovarian stimulation during assisted reproductive technology: systematic review and meta-analysis. Lehert et al. Reproductive Biology and Endocrinology 2014;12:17. https:// doi.org/10.1186/1477-7827-12-17.

  8. Bosch E. Comment on “Recombinant LH supplementation to a standard GnRH antagonist protocol in women of 35 years old or older undergoing IVF/ICSI: a randomized controlled multicenter study”. Hum Reprod. 2014 Mar;29(3):636-7. https://pdfs.semanticscholar.org/87ad/ d8bd3df69eecadc0480cfba8caca1ac68b69.pdf

  9. Moro F, Scarinci E, Palla C, et al. Highly purified hMG versus recombinant FSH plus recombinant LH in intrauterine insemination cycles in women ≥35 years: a RCT. Hum Reprod. 2015 Jan;30(1):179-85. doi: 10.1093/humrep/deu302.

  10. Carone D, Caropreso C, Vitti A, et al. Efficacy of different gonadotropin combinations to support ovulation induction in who type I anovulation infertility: Clinical evidences of human recombinant FSH/human recombinant LH in a 2:1 ratio and highly purified human menopausal gonadotropin stimulation protocols. Center of Reproduction and Andrology (CREA), Taranto, Italy. J. Endocrinol. Invest. 2012;35:996- 1002. https://link.springer.com/article/10.3275/8657.

  11. Schwarze JE, Crosby JA, Zegers-Hochschild F. Addition of neither recombinant nor urinary luteinizing hormone was associated with an improvement in the outcome of autologous in vitro fertilization/intracytoplasmatic sperm injection cycles under regular clinical settings: a multicenter observational analysis. Fertil Steril. 2016 Dec;106(7):1714- 1717.e1. doi: https://www.fertstert.org/article/S0015- 0282(16)62793-0/fulltext

  12. Vuong TN, Phung HT, Ho MT. Recombinant follicle-stimulating hormone and recombinant luteinizing hormone versus recombinant follicle-stimulating hormone alone during GnRH antagonist ovarian stimulation in patients aged ≥35 years: a randomized controlled trial. Hum Reprod. 2015 May;30(5):1188-95. doi: 10.1093/humrep/dev038.




2020     |     www.medigraphic.com