medigraphic.com
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

2018, Número 1

Siguiente >>

Arch Neurocien 2018; 23 (1)


Datos normativos del Cambridge Mindreading test en español en adultos jóvenes de la ciudad de Barranquilla, Colombia

Barceló-Martínez E, Fonseca-Consuegra L, Aguirre-Acevedo DC, Gelves-Ospina M, Roman NF, Benítez- Agudelo JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 6-15
Archivo PDF: 430.03 Kb.


RESUMEN

El Cambridge Mindreading Test – CAM es un instrumento utilizado en la evaluación de la cognición S¿social y Teoría de la Mente (ToM). Sin embargo, a pesar de ser ampliamente utilizado en la evaluación de dichas habilidades, se dispone de muy pocos estudios que den cuenta de las puntuaciones normativas en población de habla hispana. El objetivo del estudio fue obtener los datos normativos del Cambridge Mindreading Test-CAM, en una población de adultos jóvenes entre los 18 y 35 años de la ciudad de Barranquilla, Colombia. De los 384 sujetos sanos tomados de la población general, fueron evaluados mediante el Cambridge Mindreading Test – CAM en su versión adaptada al español de 50 ítems por la escuela Argentina de Neurociencias. Se obtuvieron puntuaciones de medias generales de acuerdo a nivel de escolaridad, género y estrato socioeconómico. La puntuación media general de aciertos obtenida para el CAM – Test, fue de 29, 40 con desviación estándar de 5,69. No se observaron diferencias significativas de acuerdo a género y estrato socioeconómico. Se obtuvieron puntuaciones específicas de acuerdo a estrato socioeconómico y de género.
Se aportaron datos normativos del CAM-Test en su versión adaptada al español para la población de adultos jóvenes, a partir de la evaluación de sujetos sin patologías, de acuerdo a nivel de escolaridad, género y estrato socioeconómico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.Román F, Rojas G, Román N, Iturry M, Blanco R, Leis A, et al. Baremos del test de la mirada en español, en adultos normales de Buenos Aires. Rev Neuropsicol Latinoam 2012; 4 (3): 1-5.

  2. 2.Brekke JS, Kay D, Lee K, Green MF. Biosocial pathways to functional outcome in schizophrenia: a path analytic model. Schizophr Res 2005; 80: 213-25.

  3. 3.Penn DL, Ritchie M, Francis J, Combs D, Martin J. Social perception in schizophrenia: the role of context. Psychiatry Res 2005; 109: 149-59.

  4. 4.León, DA. Introducción a la Cognición Social y la Neurociencia Social Cognitiva. Contextos 2013; 1: 1-11.

  5. 5.Bresó E, Ferrer A, Giorgi G. MEIT (Mobile Emotional Intelligence Test): Una novedosa metodología para evaluar la percepción de emociones haciendo uso de dispositivos móviles. Ansiedad y estrés 2013; 19(2-3): 185-200.

  6. 6.Gómez M, Molina D, Arana M. Teoría de la mente en un grupo de personas vinculadas al conflicto armado y en proceso de resocialización. Rev Colomb de Ciencias Sociales 2013; 4 (2): 238-251.

  7. 7.Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la Investigación, 5ta. México: McGraw Hill; 2014.

  8. 8.Montero I, León O. A guide for naming research studies in Psychology. Int J Clin Health Psychol 2007; 7: 847-62.

  9. 9.Golan O, Baron-Cohen S, & Hill J. The Cambridge Mindreading (CAM) Face- Voice Battery: Testing Complex Emotion Recognition in adults with and without Asperger Syndrome. J Autism Dev Disord 2006; 36:169-83.

  10. 10.Nasreddine ZS, Phillips NA, Bédirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, et. al. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc 2005; 53(4): 695-699.

  11. 11.Henríquez G, Barriga O. El rombo de la Investigación. Cinta de Moebio 2005; 23: 1-8.

  12. 12.Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences, segunda edición. Hillsdale: Lawrence Erlbaum; 1988.

  13. 13.Cohen J. A power primer. Psychol Bull 1992; 112: 155–9.

  14. 14.Ibáñez A, Petroni A, Urquina H, Torrente F, Torralva T, Hurtado E, et al. Cortical Déficits of Emotional Face Procesing in Adults with ADHD: Its Relation to Social Cognition and Executive Function. Soc Neurosci 2014; 6: 464-81.

  15. 15.Herzig D, Sullivan S, Evans J, Corcoran R, Mohr C. Hemispheric asymmetry and theory of mind: Is there an association? Cogn Neuropsychiatry 2012; 17: 371-96.

  16. 16.Hall CW, Gaul L, Kent M. College students’ perception of facial expression. Percept Mot Skills 1999; 89 (3): 763-70.

  17. 17.Hall JA. Gender, gender roles, and nonverbal communication skills: 32-67. En: Rosenthal R. (Ed.), Skill in nonverbal communication 1979; Cambridge, England: Oelgeschlager, Gunn and Hain.

  18. 18.Fulton EK, Bulluck M, Hertzog C. Orienting to face expression during encoding improves men’s recognition of own gender faces. Acta Psychol (Amst) 2015; 161: 18-24. doi:10.1016/j.actpsy.2015.08.005

  19. 19.Demenescu LR, Mathiak KA, y Mathiak K. Age and gender related variations of emotion recognition in pseudowords and faces. Exp. Aging Res 2014; 40 (2). 187-207. doi:10.1080/0361073X.2014.882210

  20. 20.Thompson AE, Voyer D. Sex differences in the ability to recognize non-verbal displays of emotion: A meta-analysis. Cogn Emot 2014; 28: 1164-1195. doi: 10.1080/02699931.2013.875889

  21. 21.Oyuela R, Pardo CF.Diferencias de género en el reconocimiento de expresiones facials emocionales. Univ Psychol 2003; 2 (2): 151-16.

  22. 22.McClure EB. A meta-analytic review of sex differences in facial expression processing and their development in infants, children and adolescents. Psychol Bull 2000; 126 (3): 424-53.

  23. 23.Tiedens LZ. Anger and Advancement versus sadness and subjugation: The effect of negative emotion expressions on social status conferral. J Pers Soc Psychol 2001; 80 (1): 86-94.

  24. 24.Ruiz-Ibáñez A, Boyano J. Diferencias de género en el reconocimiento de caras emocionales: ¿son los hombre menos eficientes? Interacciones 2017; 3 (2): 67-77. doi: 10.24016/2017.v3n2.55

  25. 25.De Carvalho B, Barros N, Filgueiras A, Pereira M, Stingel A.Diferenças de gênero entre universitários no reconhecimento de expressões faciais emocionais. Avances en Psicología Latinoamericana 2013; 31(1):200-22.

  26. 26.Scherer KR, Scherer U. Assesing the ability to recognize facial ad vocal expressions of emotion: Construction and validation of the emotion recognition index. J Nonverbal Behav 2011; 35: 305-326. doi:10.1007/s10919-011-0115-4

  27. 27.Narambuena L, Vaiman M, Pereno L. Reconocimiento de emociones facials en adultos mayores de la ciudad de Córdoba. Psykhe 2016; 25 (1): 1-13

  28. 28.Hyde JS. The gender similarities hypothesis. Psychologist 2005; 60 (6): 581-92.

  29. 29.Baron-Cohen S. The autistic child’s theory of mind: a case of specific developmental delay. J. Child Psychol. Psychiatry 1989; 30: 285-97.

  30. 30.Gregory C, Lough S, Stone, VE, Erzinclioglu S, Martin L, Baron-Cohen S, et al. Theory of mind in frontotemporal dementia and Alzheimer's disease: Theoretical and practical implications. Brain 2002; 125: 752-64.

  31. 31.Stone, VE, Baron-Cohen S, Knight RT. Frontal lobe contributions to theory of mind. J Cogn Neurosci 1998; 10: 640-56.

  32. 32.Baron-Cohen S, O’Riordan M, Jones R, Stone VE, Plaisted K. A new test of social sensitivity: detection of faux pas in normal children and children with Asperger syndrome. J Autism and Devel Disorders 1999; 29: 407-418.

  33. 33.Ortega H, Tirapu J, Lopez J. Valoración de la Cognición Social en Esquizofrenia a través del test de la mirada: Implicaciones para su rehabilitación. Avances en Psicología Latinoamericana 2012; 30: 39-51.

  34. 34.Gómez M, Arango E, Molina D, Barceló E. Características de la teoría en el trastorno disocial de la conducta. Psicología desde el Caribe. 2010; 26: 103-118.




2020     |     www.medigraphic.com