Saldívar-Rodea C, Guerrero-Avendaño GML, Enríquez-García R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 10-19
Archivo PDF: 532.54 Kb.

RESUMEN

Introducción: En la literatura publicada existe una laguna en el conocimiento anatómico de las variantes vasculares y sus arcadas anastomóticas evidenciadas por angiografía en pacientes llevadas a embolización.
Objetivo: Dar a conocer nuestra experiencia ante las variantes anatómicas y arcadas anastomóticas identificadas mediante angiografía durante el procedimiento de embolización de las arterias uterinas.
Métodos: Estudio retrospectivo, observacional y de series de casos transversal. Se revisaron 100 casos de pacientes sometidas a embolización de arterias uterinas por fibromas en el periodo de 2012 a 2017 por parte del servicio de radiología intervencionista.
Resultados: En el periodo de 2012 a 2017 se incluyeron 100 pacientes y se encontraron ocho casos, de los cuales cinco mostraron algún tipo de variante anatómica en cuanto a la emergencia de las ramas viscerales de la arteria iliaca interna, y tres casos en los que en dos se evidenciaron las arcadas anastomóticas de la arteria uterina con la arteria ovárica y en uno de la arteria pudenda con la mesénterica inferior.
Conclusión: Siempre se debe tener en cuenta la posibilidad de variantes anatómicas vasculares y arcadas anastomóticas con la finalidad de prevenir la embolización indeseada de otros órganos y disminuir el índice de fracaso terapéutico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rott G, Boecker F. The extremely rare vascular variant of a segmental duplicated uterine artery and its relevance for the interventionist and gynecologist: a case report. J Med Case Rep. 2016;10:162.

2. Bulman J, Ascher S, Spies J. Current concepts in uterine fibroid embolization. RadioGraphics 2012;32:1735-50.

3. Worthington-Kirsch L. Uterine artery embolization: state of the art. Semin Intervent Radio. 2004;21:37-42.

4. De Brujin AM, Ankum WM, Reekers JA, Birnie E, van der Kooij SM, Volkers NA, et al. Uterine artery embolization vs hysterectomy in the treatment of symptomatic uterine fibroids: 10-year outcomes from the randomized EMMY trial. Am J Obstet Gynecol. 2016;215:745.e1-12.

5. Torre A, Fauconnier A, Kahn V, Limot O, Bussierres L, Pelage JP. Fertility after uterine artery embolization for symptomatic multiple fibroids with no other infertility factors. Eur Radiol. 2017;27:2850-9.

6. Worthington-Kirsch L, Walker W, Hutchins F. Anatomic variation in the uterine arteries: a cause of failure of uterine artery embolisation for the management of symptomatic myomata. Minimally Invasive Therapy & Allied Technologies. 1999;8:397-402.

7. Saraiya PV, Chang TC, Pelage JP, Spies JB. Uterine artery replacement by the round ligament artery: an anatomic variant discovered during uterine artery embolization for leiomyomata. J Vasc Interv Radiol. 2002;13:939-41.

8. Lacayo EA, Richman DL, Acord MR, Wolfman DJ, Caridi TM, Desale SY, et al. Leiomyoma infarction after uterine artery embolization: influence of embolic agent and leiomyoma size and location on outcome. J Vasc Interv Radiol. 2017;28:1003-10.

9. Tang Y, Chec C, Duan H, Ma B, Liu P.. Low vascularity predicts favourable outcomes in leiomyoma patients treated with uterine artery embolization. Eur Radiol. 2016;26:3571-9.

10. Fonseca MCM, Castro R, Machado M, Conte T, Girao MJBC. Uterine artery embolization and surgical methods for the treatment of symptomatic uterine leiomyomas: a systemic review and meta-analysis followed by indirect treatment comparison. Clin Ther. 2017;39:1438-55.

11. Salehi M, Jalilian N, Salehi A, Ayazi M. Clinical efficacy and complications of uterine artery embolization in symptomatic uterine fibroids. Glob J Health Sci. 2015;8:245-50.