medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2018; 65 (1)


Competencias y desempeño de laboratorios clínicos en la determinación de ácido úrico

Acosta-García EJ, Peñate E, Ruiz-Alfonzo OM, Rojas-Figueredo ED, Berrueta-Ávila A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 62-66
Archivo PDF: 242.09 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los programas de evaluación externa de la calidad son indispensables para la comparación del desempeño en las determinaciones de analitos entre diferentes laboratorios clínicos. Objetivos: Evaluar las competencias y el desempeño de laboratorios clínicos de los municipios Valencia, Naguanagua y San Diego del estado Carabobo, Venezuela, en la determinación de ácido úrico. Material y métodos: El trabajo fue no experimental, descriptivo y transversal en 19 laboratorios. La evaluación fue sobre dos sueros controles de nivel I y II (SCNI y SCNII). La competencia se evaluó con el error total (%ET) y el desempeño mediante el sigma métrico (SM). Resultados: La mayor imprecisión interlaboratorio se observó en la determinación de ácido úrico en el SCNI (CV = 30.4%). Sólo tres laboratorios (15.8%) mostraron competencia en la determinación de ácido úrico en los SCNI y SCNII. El mejor desempeño se observó en la determinación de ácido úrico en el SCNI, el cual fue alcanzado por un solo laboratorio, que logró un SM = 9.5 (excelente). Conclusión: Se observó un bajo porcentaje de laboratorios clínicos con competencia en la determinación de ácido úrico; entre estos, el mejor desempeño se logró en la determinación de ese analito en el SCNI.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cruz S, Bozo M, Molero T, Gómez M, Zambrano M, Panunzio A. Desempeño analítico en la determinación de colesterol y triglicéridos en los laboratorios clínicos de la ciudad de Maracaibo, Venezuela. Saber. 2014; 26 (2): 127-135.

  2. Sandoval-Vegas MH, Barrón-Pastor HJ, Loli-Ponce RA, Salazar-Criado YV. Precisión en la determinación de glucosa, colesterol y triglicéridos séricos, en laboratorios clínicos de Lima, Perú. An Fac Med. 2012; 73 (3): 233-238.

  3. Rodríguez E, Ramírez C, Molina L, Rodríguez N, Buela L. Evaluación externa de la calidad en la determinación de ácido úrico en un grupo de laboratorios clínicos de Mérida-Venezuela. Mem Inst Investig Cienc Salud. 2006; 4 (1): 28-33.

  4. Adiga US, Preethika A, Swathi K. Sigma metrics in clinical chemistry laboratory –A guide to quality control. Karnataka, India. Al Ameen J Med Sci. 2015; 8 (4): 281-287.

  5. 5 Cabutti N. Acreditación de laboratorios clínicos en América Latina. En: Gestión de calidad en el laboratorio clínico. Confederación Latinoamericana de Bioquímica Clínica. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2005. pp. 251-272.

  6. Stull TM, Hearn TL, Hancock JS, Handsfield JH, Collins CL. Variation in proficiency testing performance by testing site. JAMA. 1998; 279 (6): 463-467.

  7. Guarache H, Rodríguez N. Evaluación externa de la calidad en Bioquímica Clínica en laboratorios clínicos de Cumaná-Sucre. Rev Fac Farm. 2003; 45 (1): 30-35.

  8. 8 Tellería L. Preparación de una muestra control para la implementación de un programa integral de control de calidad en los laboratorios clínicos del Estado Carabobo; 2007 [Internet]. [Consultado 9 Jul 2015]. Disponible en: http://www.uc.edu.ve/uc_empresas/locti_ver_detalles.php?cod_proyecto=250&cod_area

  9. Terrés-Speziale AM. SIX SIGMA: determinación de metas analíticas con base en la variabilidad biológica y la evolución tecnológica. Rev Latinoamer Patol Clin. 2007; 54 (1): 28-39.

  10. Westgard JO, Hunt MR. Use and interpretation of common statistical tests in method-comparison studies. Clin Chem. 1973; 19 (1): 49-57.

  11. González L, Capriotti C. Validación de métodos en el laboratorio bioquímico. Parte I. Rev Bioanal. 2006; 20 (2): 14-18.

  12. Calafell-Clar R, Barceló-Martín B, Fernández-Pardo E, García-Collia M, Martínez del Olmo S, Morancho-Zaragoza J et al. Especificaciones de calidad analítica AEFA 2005. An Clin. 2005; 30 (3): 99-104.

  13. Westgard JO. Quality control. How labs can apply six sigma principles to quality control planning. Clin Lab News. 2006; 32: 10-12.

  14. Chaudhary NG, Patani SS, Sharma H, Maheshwari A, Jadhav PM, Maniar MA. Application of six sigma for the quality assurance in clinical biochemistry laboratory –a retrospective study. Int J Res Med. 2013; 2 (3): 17-20.

  15. MedlinePlus [Internet]. Bethesda: U.S National Library of Medicine; 1998 [actualizada 15 Jun 2015, citado 17 Jun 2015]. Disponible en: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003476.htm

  16. Odden MC, Amadu AR, Smit E, Lo L, Peralta CA. Uric acid levels, kidney function, and cardiovascular mortality in US adults: National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 1988-1994 and 1999-2002. Am J Kidney Dis. 2014; 64 (4): 550-557.

  17. Ug-Guevara G, Rodríguez-Socarrás IP, León-Ramentol CC, Gregori-Caballero A. Evaluación externa de la calidad mediante la veracidad en las investigaciones de laboratorio clínico. AMC. 2014; 18 (4): 359-370.




2020     |     www.medigraphic.com