Hernández-Avendaño V, Jiménez-López M, Salazar-Lozano CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 95-103
Archivo PDF: 1026.28 Kb.

RESUMEN

Introducción: La cirugía mayor ambulatoria es el procedimiento en el cual el paciente ingresa el día de la intervención y egresa después de un periodo corto. Actualmente se reconocen 35 millones de procedimientos ambulatorios cada año en EE.UU.. En México, se estima que cerca del 50% de los procedimientos son ambulatorios. Los pacientes con patologías crónicas pueden ser candidatos, siempre que tengan un tratamiento adecuado.
Métodos: Se realizó un análisis costo-beneficio de los procedimientos realizados en cuatro años. Se incluyeron los pacientes con estancia intrahospitalaria menor a 48 horas, en los cuales se identificaron variables clínicas y económicas, y se compararon con un grupo similar.
Resultados: Se incluyeron 100 casos y se agruparon por procedimiento realizado. Se demostró que las poblaciones fueron homogéneas con la prueba de U de Mann Whitney. En el aspecto médico, si se cuenta con personal quirúrgico y anestésico capacitado, la tasa de complicaciones es baja, y en ningún caso se tuvo la necesidad de reintervenir. En el económico, es factible establecer un programa sistematizado para que la estancia hospitalaria promedio sea de 36 horas, lo que ofrece la posibilidad de atender a un mayor número de pacientes.
Conclusiones: El ahorro mensual corresponde a un promedio de 256,845 dólares, lo cual no solo brinda la oportunidad de atender a una población creciente, sino la de distribuir lo ahorrado en obras de mejora y manutención. La evaluación preoperatoria completa y adecuada es una necesidad creciente, ya que siempre será mejor atender una patología quirúrgica en forma electiva.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cruz RJ, Cinta DL, García FD, et al. Cirugía mayor ambulatoria y de corta estancia en el tratamiento del paciente con hernia abdominal externa. Rev haban cien méd. 2014;13(6):893-901.

2. Brattwall M, Warren SM, Rawal N, et al. Patient’s assessment of a 4-week recovery after ambulatory surgery. Acth Anaesthesiol Scand. 2011;55:92-8.

3. Castellanos-Olivares A. Complicaciones más frecuentes en cirugía ambulatoria. Rev Mex Anesth. 2009;32(s1):s142-5.

4. Salazar VM, González RPL, Luzardo SEM, et al. MEDISAN. 2013;17(6):952-62.

5. Suskind AM, Zhang Y, Dunn RL, et al. Understanding the diffusion of ambulatory surgery centers. Surgical Innovations. 2015;22(3):257-65.

6. Hollenbeck BK, Dunn RL, Suskind SA, et al. Ambulatory Surgery centers and their intented effects on outpatient surgery. HSR. 2015;50(5):1491-1507.

7. Lugo YS, Viloria NC, Díaz BJ, et al. Seguimiento de pacientes en estado postoperatorio de cirugías ambulatorias a través de la Web. Salud, Barranquilla [online]. 2013;29(3):384-93.

8. Kumar G, Stendall C, Mistry R, et al. A comparasion of total intravenous anaesthesia using propofol with sevoflurane or desflurane in ambulatory Surgery: systematic review and meta-analysis. Anaesthesia. 2014;69:1138-50.

9. Housman M, Al-Amin M. Dynamics of ambulatory surgery centers and hospitals market entry. HSMR. 2013;26(2):54-64.

10. Vinson-Bonnet B, Higuero T, Faucheron JL, et al. Ambulatory haemorroidal surgery: systematic literature review and qualitative analysis. Int J Colorectal Dis. 2015;30:437-45.

11. NORMA Oficial Mexicana NOM-026-SSA3-2012. Para la práctica de la cirugía mayor ambulatoria.

12. Justo JJ, Prado OE, Theurel VG, et al. Colecistectomia laparoscopica ambulatoria. Una buena alternativa. Cir Gral. 2004;26(4):306-10.

13. Nazar CJ, Zamora MH, González AA. Cirugía ambulatoria: selección de pacientes y procedimientos quirúrgicos. Rev Chil Cir. 2015;67(2):207-13.

14. Gaucher S, Boutron I, Marchand-Maillet F, et al. Assesment of a standardized pre-operative telephone checklist designed to avoid late cancellation of ambulatory surgery: the AMBUPROG multicenter randomized controlled trial. PloS ONE. 2016;11(2):1-14.

15. Ramírez MLR, Mayagoitia GJC. Cirugía ambulatoria de la hernia inguinal. Cir Gral. 2011;33(2):77-8.