medigraphic.com
Coordinación General de Investigación de la Facultad de Salud Pública y Nutrición y la Dirección General de Sistemas e Informática de la Universidad Autónoma de Nuevo León

2015, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Salud Publica Nutr 2015; 14 (1)


Índice cintura-cadera en mujeres que se percibe como más atractivo por hombres de 20 a 30 años de edad

Ramírez LE, Ramos TA, Rodríguez TM, Puente HDS, Mata OMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 27-32
Archivo PDF: 132.68 Kb.


RESUMEN

Introducción: En mujeres, se sugiere que una figura con un índice cintura-cadera (ICC) de 0.7 corresponde a una distribución de grasa óptima indicando mayor fertilidad y es más atractiva hacia los hombres. Sin embargo, se han reportado otras preferencias en la relación ICC por hombres de distintas poblaciones. Material y métodos: Estudio transversal descriptivo. Se entrevistaron 101 hombres universitarios de 20 a 30 años de edad. Se pidió indicar la silueta más atractiva utilizando la escala de Rozmus-Wrezeniska (2014) que presenta dos filas de 5 siluetas cada una con cambio en el ICC de 0.6 a 0.8 manteniendo la misma circunferencia de cadera en la fila superior y la circunferencia de cintura en la fila inferior. Resultados: Cuando se hizo variar la circunferencia de cintura sin cambiar la circunferencia de cadera, 32.6% de los hombres consideró un ICC de 0.6 en las mujeres como más atractivo (P‹0.0001). Cuando se hizo variar la cadera sin cambiar la cintura, 20.7% consideraron un ICC de 0.6 como más atractivo (P‹0.0001). Se encontró además que 82.1% prefirió una distribución de grasa en las mujeres en el área de caderas y piernas. Discusión y conclusiones: El ICC de 0.6 en las mujeres es el que se percibe como más atractivo por un grupo de estudiantes universitarios de 20 a 30 años de edad. Una circunferencia de cintura más estrecha se prefiere aun cuando el tamaño de cadera varía o no cambia. Los jóvenes prefieren en las mujeres una mayor distribución de grasa en caderas y piernas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Acosta, E. (2012). Obesidad, tejido adiposo y resistencia a la insulina. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana, 46(2), 183-94.

  2. Cogan, J., Bhalla, S., Sefa-dedeh, A., & Rothblum, E. (1996). A comparison study of United States and African students on perception of obesity and thinness. Journal of cross-cultural psychology, 27(1), 98-113.

  3. Cornelissen, P., Tovée, M., & Bateson, M. (2009). Patterns of subcutaneous fat deposition and the relationship between mass index and waist-to-hip ratio: Implications for models of physical attractiveness. Journal of Theoretical Biology, 256, 343-350.

  4. Faries, M. D., & Bartholomew, J. B. (2012). The role of body fat in female attractiveness. Evolution and Human Behavior, 33, 672-681.

  5. Fink, B., Klappauf, D., Brewer, G., & Shackelford, T. (2014). Female physical characteristics and intra-sexual competition in women. Personality and Individual Differences, 58, 138-141.

  6. Furnham, A., Petrides, K., & Constantinides, A. (2005). The effects of body mass index and waist-to-hip ratio on ratinfs of female attractiveness, fecundity, and health. Personality and individual differences, 38, 1823-1834.

  7. Han, T., Van Leer, E., Seidell, J., & Lean, M. (1995). Waist circunference action levels in the identification of cardivoascular risk factors: prevalence study in a random sample. British Medical Journal, 311, 1401-1405.

  8. Henss, R. (2000). Waist-to-hip ratio and female attractiveness. Evidence from photographic stimuli and methodological considerations. Personality and Individual Differences, 28, 501-513.

  9. Marlowe, F., Apicella, C., & Reed, D. (2005). Men's preferences for women's profile waist-to-hip ratio in two societies. Evolution and Human Behavior, 26, 458-468.

  10. Prokop, P., & Fedor, P. (2013). Associations between body morphology, mating success and mate preferences among Slovak males and females. Journal of Biological and Clinical Anthropology, 70(2), 121-135.

  11. Rozmus-Wrzesinska, M., & Pawlowski, B. (2005). Men's ratings of female attractiveness are influenced more by changes in female wais size compared with changes in hip size. Biological psycology, 68, 299-308.

  12. Singh, D. (1993). Adaptative Significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio. Jpurlan of Personality and Social Psychology, 65(2), 293-307.

  13. Smith, K., & Tovée, M. (2007). An Analysis of body shape attractiveness based on image statistics: Evidence for a dissociation between expressions of preference and shape distrimination. Visual Cognition, 1-27.

  14. Swami, V., & Tovée, M. (2005). Female physical attractiveness in Britain and Malaysia: A cross-cultural study. Body Image, 115-128.

  15. Tassinary, L., & Hansen, K. (1998). A critical test of the wais-to-hip ratio hypothesis of female physical attractiveness. Psychological Science, 9(2), 150-155.

  16. Unikel, C., & Gómez, G. (2004). Validez de constructo de un instrumento para la detección de factores de riesgo en los trastornos de la conducta alimentaria en mujeres mexicanas. Salud Mental, 27(1), 38-49.

  17. Urquiza, E., & Dickinson, F. (2007). El índice cintura-cadera y el índice de masa corporal como elementos sensibles a variaciones ecológicas en las valoraciones de atracción del sexo femenino. En M. Civera, & M. Herrera, Estudios de antropología biológica (Vol. 13, págs. 1123-1141).

  18. Vaquero-Cristóbal, R., Alacid, F., Muyor, J. M., & López-Miñarro, P. A. (2013). Imagen corporal; revisión bibliográfica. Nutrición Hospitalaria, 28(1), 27-35.0




2020     |     www.medigraphic.com