medigraphic.com
Boletín Médico del Hospital Infantil de México

2005, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Bol Med Hosp Infant Mex 2005; 62 (1)


Línea basal de factores de riesgo a caries en escolares

Sánchez-Pérez L, Méndez-Ramírez I, Sáenz-Martínez LP, Irigoyen-Camacho E, Mancera-Velázquez N, Acosta-Gío E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 33-44
Archivo PDF: 136.13 Kb.


RESUMEN

Introducción. El objetivo de este reporte es presentar las asociaciones iniciales de los factores de riesgo inmutable (género y edad) y los factores de riesgo biológico en la línea basal de un modelo diagnóstico de predicción de riesgo a caries.
Material y métodos. Se registró en 110 niños entre 6 y 7 años que asisten a 2 escuelas públicas de la Ciudad de México, los siguientes indicadores: clínicos o dentales (morfología, índices de caries y lesiones activas); salivales (flujo salival estimulado y prueba de Snyder); y bacteriológicos (cuentas de Lactobacillusy Streptococcus mutansen saliva y placa dentobacteriana).
Resultados. La experiencia de caries se asoció con los siguientes indicadores: morfología, prueba de Snyder y 3 de los indicadores bacteriológicos (ANOVA). Los puntos de corte de riesgo más altos en esta muestra fueron: conteo de S. mutansen saliva (0.96), prueba de Snyder (0.61) y experiencia de caries (0.58). Se usaron 3 modelos de ANOVA con y sin ponderación de los factores de riesgo inmutables, identificando que los indicadores: morfología, lesiones de caries activa y conteo de Lactobacillussalivales son los factores que se asocian de manera significativa con la experiencia de caries en los 3 modelos.
Conclusión. El modelo que mejor explica la caries es el que pondera el género R262%.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Beck JD. Risk revisited. Commun Dent Oral Epidemiol. 1998;26:220-5.

  2. Powell LV. Caries prediction: a review of the literature. Commun Dent Oral Epidemiol. 1998;26:361-71.

  3. Beck JD, Weintraub JA, Disney JA, Graves RC, Stamm JK, Kaste LM, et al.University of North Carolina caries risk assessment study: comparisons of high risk prediction, any risk prediction, and any risk etiologic models. Commun Dent Oral Epidemiol. 1992;20:313-21.

  4. Sánchez-Pérez L ,Acosta-Gío E, Méndez-Ramírez I. A cluster analysis model for caries risk assessment. Arch Oral Biol. 2004;49:719-25.

  5. World Health Organization.Oral health surveys. Basicmethods. 4a. ed. Geneva: World Health Organization; 1994.

  6. FDI, 1988; Federation Dentaire Internationale: Review of methods of identification of high caries risk groups and individuals. Technical Report No. 31. Int Dental J. 1988;38:177-89.

  7. Graves RC, Abernathy JR, Disney JA, Stamm JW, BohannanHM. University of North Carolina caries risk assessment study. III. Multiple factors in caries prevalence. J Public HealthDent. 1991;51:134-43.

  8. Loesche WJ, Hockett RN, Syed SA. The predominant cultivable flora of tooth surface plaque removed from institutionalized subjects. Arch Oral Biol. 1972;17:1311-25.

  9. Loesche WJ, Straffon LH. Longitudinal investigation of therole of Streptococcus mutans in human fissure decay. InfectImmunol. 1979;26:498-507.

  10. 10.Schaeken MJM, van der Hoeven JS, Franken HCM. Comparative recovery of Streptococcus mutanson five isolation media, including a new simple selective medium. J Dental Res. 1986;65:906-8.

  11. Rogosa M, Mitchell JA, Wiseman R.A selective medium for the isolation and enumeration of oral Lactobacillus. J Dent Res. 1951;30:682-9.

  12. Snyder ML. Laboratory methods in the clinical evaluation of caries activity. J Am Dent Assoc. 1951;42:400-13.

  13. Reich E, Lussi A, Newbrun E. Caries risk assessment. IntDent J. 1999;49:15-26.

  14. Loesche W. Role of Streptococcus mutans in human dental decay. Microbiol Rev. 1986;50:353-80.

  15. Ekstrand KR. Structural analyses of plaque and caries in relation to the morphology of the groove – fossa system onerupting mandibular third molars. Caries Res. 1997;31:336-48.

  16. Arends J, Ten Bosch J. In vivo and remineralization of dental enamel. Leach SA, Edgar NM, editores. Demineralization and remineralization of teeth. England. I.R.L.: Press Oxford; 1983.p.1-16.

  17. Hay DI, Moreno EC, Schlesinger DH. Phosphoprotein inhibitors of calcium phosphate precipitation from salivary secretions. Inorg Perspect Biol Med. 1979;2:271-85.

  18. Tenovuo J. Salivary parameters of relevance for assessing caries activity in individuals and populations. Commun Dent Oral Epidemiol. 1997;25:82-6.

  19. Sánchez-Pérez TL,Sáenz MLP. Producción salival en niños de 7-12 años y su asociación con caries. Rev ADM. 1997;54:41-5.

  20. 20.Birkhed D, Edwardsson S, Andersson H. Comparison among a dip slide test (Dentocult) plate count, and Snyder test for estimating number of lactobacilli in human saliva. J Dent Res. 1981;60:1832-41.

  21. Crossner CG, Unell L. Salivary Lactobacillus counts as a diagnostic and didactic tool in caries prevention. Commun Dent Oral Epidemiol. 1986;14:156-60.

  22. Sánchez-Pérez L, Acosta-Gío E. Caries risk assessment from dental plaque and salivary Streptococcus mutans counts on two culture media. Arch Oral Biol. 2001;46:49-55.

  23. van Palenstein H, Matee MIN, van der Hoeven JS, MikxFHM. Cariogenicity depends more on diet than the prevailing mutans streptococci species. J Dent Res. 1996;75:535-45.

  24. Crossner CG. Salivary Lactobacillus counts in the prediction of caries activity. Commun Dent Oral Epidemiol. 1981;9:182-90.

  25. Kristoffersson K, Grondahl HG, Bratthall D. The more Streptococcus mutans, the more caries on approximal surfaces. J Dent Res. 1985;64:58-61.

  26. Tanzer JM. On changing the cariogenic chemistry of coronal plaque. J Dent Res. 1989;68:1576–87.

  27. Sánchez-Pérez L, Sáenz-Martínez LP. Cuantificación del grupo mutans en saliva y placa en el medio MSB. Bol Med Hosp Infant Mex.2001;58:694-702.




2020     |     www.medigraphic.com