Barois V, Stoopen ME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 233-241
Archivo PDF: 226.76 Kb.

RESUMEN

Introducción: El examen por vía suprapúbica fue en mucho tiempo el único método utilizado para la exploración de la pelvis, después de obtener llenado vesical en forma espontánea con el fin de utilizar la vejiga como ventana acústica y al mismo tiempo desplazar el gas intestinal hacia la parte superior del abdomen. Para explorar los órganos genitales femeninos internos existían métodos como: la neumopelvimetría y la salpingografía.
Material y métodos: Todas las mujeres, excepto las pacientes núbiles que acuden a nuestro servicio, son exploradas por vía endovaginal y el estudio por vía suprapúbica se realiza como complemento. El cáncer de ovario es el séptimo cáncer más frecuente y la cuarta causa de muerte en mujeres americanas. El riesgo de contraer cáncer de ovario durante la vida de una mujer es de de 1:58 y el de contraer y morir de un cáncer de ovario es de 1:98. El descubrimiento de una masa ovárica siempre plantea el diagnóstico de una neoplasia maligna.
Conclusiones: En las mujeres en edad reproductiva la mayoría de las masas ováricas son benignas. Los folículos y quistes hemorrágicos sólo requieren seguimiento. Cuando una masa tiene carácter indeterminado y sus características sugieren que represente una neoplasia, o en presencia de una masa ovárica en pacientes posmenopáusicas, el estudio debe proseguirse con marcadores biológicos, Tomografía Computarizada, Resonancia Magnética o PET-CT.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lyons E. The myometrium looks inhomogeneous: what does that means? Categorical course in diagnostic radiology: Findings at US- What does they mean? 2002. Syllabus 88th Scientific assembly RSNA.

2. American Cancer Society: www.cancer.org 01-01-2005.

3. Salem S, White LM, Lai J. Doppler sonography of adnexal masses: The predictive value of the pulsatility index in benign and malignant disease. AJR Am J Roentgenol 1994; 163: 1147-50.

4. Stein SM, Laifer-Narin S, Johnson MB, Roman LD, Muderspach LI, Tyszka JM, Ralls PW. Differentiation of benign and malignant adnexal masses: Relative value of gray-scale, color Doppler, and spectral Doppler sonography. Am J Roentgenol 1995; 164: 381-6.

5. Alcazar JL, Errasti T, Laparte C, Jurado M, Lopez-Garcia G. Assessment of a new logistic model in the preoperative evaluation of adnexal masses. J Ultrasound Med 2001; 20: 841-8.

6. Timor-Tritsch IE, Steven R. Goldstein SR. The Complexity of a complex mass and the simplicity of a simple cyst. J Ultrasound Med 2005; 24: 255-8.

7. Bass IS, Haller JO, Friedman A P, Twersky J, Balsam D, Gottesman R. The sonographic appearance of the hemorrhagic ovarian cyst in adolescents, J Ultrasound Med 1984; 3: 509-13.

8. Patel MD, Feldstein VA, Filly RA. The likelihood ratio of sonographic findings for the diagnosis of hemorrhagic ovarian cysts. J Ultrasound Med 2005; 24: 607-14.

9. Jain KA. Sonographic spectrum of hemorrhagic ovarian cysts. J Ultrasound Med 2002; 21: 879-86.

10. Patel MD, Feldstein VA, Chen DC, Lipson SD, Filly RA. Endometriomas: Diagnostic performance of US. Radiology 1999; 210: 739-45.

11. Outwater EK, Siegelman ES, Hunt JL. Ovarian teratomas: Tumor types and imaging characteristics. RadioGraphics 2001; 21: 475-90.

12. Patel MD, Feldstein VA, Lipson SD, Chen DC, Filly RA. Cystic teratomas of the ovary: diagnostic value of sonography: Am J Roentgenol 1998; 171: 1061-5.

13. Arger P. Asymtomatic palpable adnexal masses. In: Ultrasound: a practical approach to clinical problems. Bluth EI, Arger P, Benson C, et al. Thieme New York 2000; ch: 16: 189-97.

14. Jeong Y-Y, Outwater EK, Kang HK. Iimaging evaluation of ovarian masses. RadioGraphics 2000; 20: 1445.

15. Guerriero S, Alcazar JL, Coccia MA, AjossaS, Scarselli GF, BoiM, GeradaM, Melis GB. Complex pelvic mass as a target of Evaluation of Vessel Distribution by Color Doppler Sonography for the Diagnosis of Adnexal Malignancies: Results of a Multicenter European Study. J Ultrasound Med 2002; 21: 1105-11.