2018, Número 1
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Cardiol 2018; 29 (1)
Impacto pronóstico de las descargas del desfibrilador en una cohorte colombiana
Aristizábal AJM, Díaz-Martínez JC, Velásquez VJE, Marín VJE, Uribe AW, Duque RM
Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 27-36
Archivo PDF: 300.32 Kb.
RESUMEN
Introducción: El desfibrilador cardioversor implantable (DCI) se ha convertido en la opción de primera línea de tratamiento para la prevención de la MCS. En Colombia, aunque la terapia DCI ha estado disponible durante varios años, faltan extensos registros o estudios que documenten el impacto de la terapia DCI.
Objetivo: Evaluar la asociación entre las terapias apropiadas e inapropiadas de DCI y la mortalidad en pacientes colombianos.
Métodos: Estudio prospectivo observacional de cohorte que incluye 530 pacientes con cardiomiopatía de etiología variada, de ocho clínicas en Medellín, Colombia, de 2013 a 2016. Se realizaron análisis ajustados y de supervivencia.
Resultados: De todos los pacientes participantes, el 72.1% fueron hombres y la edad mediana fue de 64 años. El tiempo medio de seguimiento fue de 1.5 ± 0.92 años, con una tasa de seguimiento de 353.3 pacientes/año. La indicación más común para la implantación del DCI fue la cardiopatía isquémica (48.7%) y la indicación de prevención primaria (63.4%). La mortalidad fue del 12.8% y los pacientes con etiología isquémica tuvieron un riesgo de muerte 1.8 veces mayor en comparación con los pacientes no isquémicos. Catorce por ciento de los pacientes recibieron terapias apropiadas, mientras que el 13.6% fueron inapropiadas. Hubo un riesgo 65% mayor de terapias apropiadas en pacientes con cardiopatía isquémica. La hipertensión arterial, el tener más de 61 años de edad y haber dejado la fracción de eyección ventricular ‹ 35%, fueron factores de riesgo de muerte, mientras que el uso de betabloqueantes se asoció con un menor riesgo de muerte.
Conclusiones: La principal indicación para la DCI fue etiología isquémica y prevención primaria. La mortalidad es mayor en pacientes con etiología isquémica, que además tienen mayor riesgo de presentar terapias apropiadas. La frecuencia de las terapias con dispositivos se redujo en comparación con los informes anteriores.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Yousuf O, Chrispin J, Tomaselli GF, Berger RD. Clinical management and prevention of sudden cardiac death. Circ Res. 2015; 116 (12): 2020-2040.
Powell BD, Saxon LA, Boehmer JP, Day JD, Gilliam FR 3rd, Heidenreich PA et al. Survival after shock therapy in implantable cardioverter-defibrillator and cardiac resynchronization therapy-defibrillator recipients according to rhythm shocked. The ALTITUDE survival by rhythm study. J Am Coll Cardiol. 2013; 62 (18): 1674-1679.
Ruwald AC, Schuger C, Moss AJ, Kutyifa V, Olshansky B, Greenberg H et al. Mortality reduction in relation to implantable cardioverter defibrillator programming in the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial-Reduce Inappropriate Therapy (MADIT-RIT). Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014; 7 (5): 785-792.
Ha AH, Ham I, Nair GM, Connolly SJ, Dorian P, Morillo CA et al. Implantable cardioverter-defibrillator shock prevention does not reduce mortality: a systemic review. Heart Rhythm. 2012; 9 (12): 2068-2074.
Lee DS, Green LD, Liu PP, Dorian P, Newman DM, Grant FC et al. Effectiveness of implantable defibrillators for preventing arrhythmic events and death: a meta-analysis. J Am Coll Cardiol. 2003; 41 (9): 1573-1582.
Theuns DA, Smith T, Hunink MG, Bardy GH, Jordaens L. Effectiveness of prophylactic implantation of cardioverter-defibrillators without cardiac resynchronization therapy in patients with ischaemic or non-ischaemic heart disease: a systematic review and meta-analysis. Europace. 2010; 12 (11): 1564-1570.
Luni FK, Singh H, Khan AR, Malik SA, Khawaja O, Riaz H et al. Mortality effect of ICD in primary prevention of nonischemic cardiomyopathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Cardiovasc Electrophysiol. 2017; 28 (5): 538-543.
Stavrakis S, Asad Z, Reynolds D. Implantable cardioverter defibrillators for primary prevention of mortality in patients with nonischemic cardiomyopathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Cardiovasc Electrophysiol. 2017; 28 (6): 659-665.
van Welsenes GH, van Rees JB, Borleffs CJ, Cannegieter SC, Bax JJ, van Erven L et al. Long-term follow-up of primary and secondary prevention implantable cardioverter defibrillator patients. Europace. 2011; 13 (3): 389-394.
Gracieux J, Sanders GD, Pokorney SD, Lopes RD, Thomas K, Al-Khatib SM. Incidence and predictors of appropriate therapies delivered by the implantable cardioverter defibrillator in patients with ischemic cardiomyopathy: a systematic review. Int J Cardiol. 2014; 177 (3): 990-994.
Proietti R, Labos C, Davis M, Thanassoulis G, Santangeli P, Russo V et al. A systematic review and meta-analysis of the association between implantable cardioverter-defibrillator shocks and long-term mortality. Can J Cardiol. 2015; 31 (3): 270-277.
Qian Z, Zhang Z, Guo J, Wang Y, Hou X, Feng G et al. Association of implantable cardioverter defibrillator therapy with all-cause mortality-a systematic review and meta-analysis. Pacing Clin Electrophysiol. 2016; 39 (1): 81-88.
Bencardino G, Di Monaco A, Rio T, Frontera A, Santangeli P, Leo M et al. The association between ICD interventions and mortality is independent of their modality: clinical implications. J Cardiovasc Electrophysiol. 2014; 25 (12): 1363-1367.
Sun S, Johnson J, Degroot P, Brown ML, Obel O. Effect of ICD therapies on mortality in the OMNI trial. J Cardiovasc Electrophysiol. 2016; 27 (2): 192-199.
Liew R. Inappropriate defibrillator shocks and mortality. Heart. 2013; 99 (17): 1223-1224.
Álvarez-Ortiz A, Mariño-Murillo LE, Jaramillo-Villegas C, Betancourt-Rodríguez JF, Rosas-Andrade JF, Velasco-Caicedo VM. Terapia postimplante de cardiodesfibrilador como prevención primaria y secundaria de muerte súbita en la Fundación Abood Shaio: seguimiento a un año. Méd UIS. 2011; 24 (3): 253-263.
Dubner S, Valero E, Pesce R, Zuelgaray JG, Mateos JC, Filho SG et al. A Latin American registry of implantable cardioverter defibrillators: the ICD-LABOR study. Ann Noninvasive Electrocardiol. 2005; 10 (4): 420-428.
Ramos JL, Muratore C, Pachón-Mateos JC, Rodríguez A, González-Hermosillo A, Asenjo R et al. Primary and secondary prevention of sudden cardiac death in the ICD Registry-Latin America. Arch Cardiol Mex. 2008; 78 (4): 400-406.
Konstantino Y, Shafat T, Novack V, Novack L, Amit G. Incidence of implantable cardioverter defibrillator therapy and mortality in primary and secondary prevention of sudden cardiac death. Isr Med Assoc J. 2015; 17 (12): 760-763.
Alzueta J, Pedrote A, Fernández-Lozano I. Spanish implantable cardioverter-defibrillator registry. tenth official report of the spanish society of cardiology electrophysiology and arrhythmias section (2013). Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2014; 67 (11): 936-947.
Boriani G, Cimaglia P, Biffi M, Martignani C, Ziacchi M, Valzania C et al. Cost-effectiveness of implantable cardioverter-defibrillator in today’s world. Indian Heart J. 2014; 66 Suppl 1: S101-S104.
Thijssen J, van den Akker van Marle ME, Borleffs CJ, van Rees JB, de Bie MK, van der Velde ET et al. Cost-effectiveness of primary prevention implantable cardioverter defibrillator treatment: data from a large clinical registry. Pacing Clin Electrophysiol. 2014; 37 (1): 25-34.
Alcaraz A, González-Zuelgaray J, Augustovski F. Cost effectiveness of implantable cardioverter-defibrillators for patients who are at risk for sudden death in Argentina. Value Health. 2011; 14 (5 Suppl 1): S33-S38.
Ribeiro RA, Stella SF, Zimerman LI, Pimentel M, Rohde LE, Polanczyk CA. Cost-effectiveness of implantable cardioverter defibrillators in Brazil in the public and private sectors. Arq Bras Cardiol. 2010; 95 (5): 577-586.
Atehortua SC, Castro P, Ceballos M, Senior JM, Saldarriaga C, Giraldo N. Evaluación económica del cardio-desfibrilador implantable comparado con la terapia farmacológica óptima para el tratamiento de los pacientes con falla cardiaca en Colombia. Value Health. 2015; 18 (7): A807.
Germano JJ, Reynolds M, Essebag V, Josephson ME. Frequency and causes of implantable cardioverter-defibrillator therapies: is device therapy proarrhythmic? Am J Cardiol. 2006; 97 (8): 1255-1261.
Saxon LA, Hayes DL, Gilliam FR, Heidenreich PA, Day J, Seth M et al. Long-term outcome after ICD and CRT implantation and influence of remote device follow-up: the ALTITUDE survival study. Circulation. 2010; 122 (23): 2359-2367.
Sabbag A, Suleiman M, Laish-Farkash A, Samania N, Kazatsker M, Goldenberg I et al. Contemporary rates of appropriate shock therapy in patients who receive implantable device therapy in a real-world setting: From the Israeli ICD Registry. Heart Rhythm. 2015; 12 (12): 2426-2433.
Ng AC, Bertini M, Borleffs CJ, Delgado V, Boersma E, Piers SR et al. Predictors of death and occurrence of appropriate implantable defibrillator therapies in patients with ischemic cardiomyopathy. Am J Cardiol. 2010; 106 (11): 1566-1573.
Sweeney MO, Wathen MS, Volosin K, Abdalla I, DeGroot PJ, Otterness MF et al. Appropriate and inappropriate ventricular therapies, quality of life, and mortality among primary and secondary prevention implantable cardioverter defibrillator patients: results from the Pacing Fast VT REduces Shock ThErapies (PainFREE Rx II) trial. Circulation. 2005; 111 (22): 2898-2905.
van Rees JB, Borleffs CJ, de Bie MK, Stijnen T, van Erven L, Bax JJ et al. Inappropriate implantable cardioverter-defibrillator shocks: incidence, predictors, and impact on mortality. J Am Coll Cardiol. 2011; 57 (5): 556-562.
Dichtl W, Wolber T, Paoli U, Brüllmann S, Stühlinger M, Berger T et al. Appropriate therapy but not inappropriate shocks predict survival in implantable cardioverter defibrillator patients. Clin Cardiol. 2011; 34 (7): 433-436.