medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2018; 6 (1)


Evaluación de la confianza personal, impacto psicosocial y calidad de atención recibida de pacientes jóvenes y adultos posterior al tratamiento de Ortodoncia

González MJA, Rabchinsky JD, Ondarza RR, Justus DR, García LS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 8-15
Archivo PDF: 245.71 Kb.


RESUMEN

Objetivo: El propósito de este estudio fue determinar en un grupo de pacientes jóvenes y adultos si mejoraron la percepción de su autoestima, desenvolvimiento psicosocial y calidad de atención posterior al tratamiento de ortodoncia. Material y método: La muestra consistió de 60 pacientes que fueron divididos en cuatro grupos de estudio: dos se integraron con 15 jóvenes adolescentes de ambos sexos y los otros dos con 15 pacientes adultos de ambos sexos. En todos los casos se dispuso de sus registros y diagnósticos, para seleccionar pacientes tratados con ortodoncia fija preajustada y que hubieran tenido por lo menos 6 mm de apiñamiento en la arcada superior. Se procedió a aplicar una encuesta de impacto psicosocial con algunas modificaciones y un cuestionario dental estético (PIDAQ), ambos instrumentos con el fin de evaluar la percepción de autoestima, desenvolvimiento psicosocial y la calidad de atención recibida por los residentes del Departamento de Ortodoncia de la Universidad Intercontinental tanto antes como después del tratamiento. Resultados: Se determinó que no hubo diferencia estadísticamente significativa en la percepción de la confianza personal, tampoco en el desenvolvimiento social previo y posterior al tratamiento entre los pacientes jóvenes y adultos. Tampoco se encontró diferencia significativa en la confianza personal entre los pacientes masculinos y femeninos, ni en la percepción de la calidad de la atención recibida entre los pacientes masculinos y femeninos. Hubo diferencia estadísticamente significativa en la percepción de la calidad de la atención recibida entre los pacientes jóvenes y adultos. Conclusión: La autoestima originada por la presencia de maloclusiones es muy difícil de evaluar; sin embargo, es evidente que los pacientes buscan el tratamiento de ortodoncia por motivos de estética basados en un aspecto social que los hace sentir mejor, lo cual fue más evidente en los pacientes adultos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Root WR. Facevalue. Am J Orthod. 1949; 35 (9): 697-703.

  2. Bennett ME, Phillips CL. Assessment of health-relatedquality of life for patients with severe skeletal disharmony: a review of the issues. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1999; 14 (1): 65-75.

  3. Kenealy PM, Kingdon A, Richmond S, Shaw WC. The Cardiff dental study: a 20-year critical evaluation of the psychological health gain from orthodontic treatment. Br J Health Psychol. 2007; 12 (1): 17-49.

  4. Shaw WC. Factors influencing the desire for orthodontic treatment. Eur J Orthod. 1981; 3 (3): 151-162.

  5. Al-Omiri MK, Abu Alhaija ES. Factors affecting patient satisfaction after orthodontic treatment. Angle Orthod. 2006; 76 (3): 422-431.

  6. Tedesco LA, Albino JE, Cunat JJ, Green LJ, Lewis EA, Slakter MJ. A dental-facial attractivenessscale: Part I. Reliability and validity. Am J Orthod. 1983; 83 (1): 38-43.

  7. Tedesco LA, Albino JE, Cunat JJ, Green LJ, Lewis EA, Slakter MJ. A dental-facial attractivenessscale: Part II. Consistency of perception. Am J Orthod. 1983; 83 (1): 44-46.

  8. Al-Bitar ZB, Al-Omari IK, Sonbol HN, Al-Ahmad HT, Cunningham SJ. Bullying among Jordanian schoolchildren, its effects on school performance, and the contribution of general physical and dentofacial features. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013; 144 (6): 872-878.

  9. Giddon DB. Orthodontic applications of psychological and perceptual studies of facial esthetics. Semin Orthod. 1995; 1 (2): 82-93.

  10. Tung AW, Kiyak HA. Psychological influence son the timing of orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 113 (1): 29-39.

  11. Varela M, García-Camba JE. Impact of orthodontics on the psychologic profile of adultpatients: A prospective study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 108 (2): 142-148.

  12. Shaw WC, Richmond S, Kenealy PM, Kingdon A, Worthington H. A 20-year cohort study of health gain from orthodontic treatment: psychological outcome. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 132 (2): 146-157.

  13. Graber LW, Jr RLV, Vig KWL. Orthodontics: current principles and techniques. Elsevier Health Sciences; 2011.

  14. Bos A, Hoogstraten J, Prahl-Andersen B. Expectations of treatment and satisfaction with dento facial appearance in orthodontic patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 123 (2): 127-132.

  15. Helm S, Kreiborg S, Solow B. Psychosocial implications of malocclusion: a 15-year follow-up study in 30-year-old Danes. Am J Orthod. 1985; 87 (2): 110-118.

  16. Jenny J, Cons NC, Kohout FJ, Frazier PJ. Test of a method to determine socially acceptable occlusal conditions. Community Dent Oral Epidemiol. 1980; 8 (8): 424-433.

  17. Seehra J, Newton JT, DiBiase AT. Interceptive orthodontic treatment in bullied adolescents and its impact onself-esteem and oral-health-related quality of life. Eur J Orthod. 2013; 35 (5): 615-621.

  18. Phillips C, Bennett ME, Broder HL. Dentofacial dish armony: psychological status of patients seeking treatment consultation. Angle Orthod. 1998; 68 (6): 547-556.

  19. Olsen JA, Inglehart MR. Malocclusions and perceptions of attractiveness, intelligence, and personality, and behavioralintentions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 140 (5): 669-679.

  20. Davis LG, Ashworth PD, Spriggs LS. Psychological effects of aesthetic dental treatment. J Dent. 1998; 26 (7): 547-554.

  21. Klages U, Claus N, Wehrbein H, Zentner A. Development of a questionnaire for assessment of the psychosocial impact of dental aesthetics in young adults. Eur J Orthod. 2006; 28 (2): 103-111.

  22. Sinha PK, Nanda RS, McNeil DW. Perceived orthodontist behaviors that predict patient satisfaction, orthodontist-patient relationship, and patient adherence in orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996; 110 (4): 370-377.

  23. Feu D, Oliveira BH, Celeste RK, Miguel JA. Influence of orthodontic treatment on adolescents’ self-perceptions of esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012; 141 (6): 743-750.

  24. Johal A, Alyaqoobi I, Patel R, Cox S. The impact of orthodontic treatment on quality of life and self-esteem in adult patients. Eur J Orthod. 2015; 37 (3): 233-237.

  25. Kiyak HA. Does orthodontic treatment affect patients’ quality of life? J Dent Educ. 2008; 72 (8): 886-892.

  26. Patel N, Hodges SJ, Hall M, Benson PE, Marshman Z, Cunningham SJ. Development of the malocclusion impact questionnaire (MIQ) to measure the oral health-related quality of life of young people with malocclusion: part 1-qualitative inquiry. J Orthod. 2016; 43 (1): 7-13.

  27. Richmond S, Shaw WC, Roberts CT, Andrews M. The PAR index (Peer Assessment Rating): methods to determine outcome of orthodontic treatment in terms of improvement and standards. Eur J Orthod. 1992; 14 (3): 180-187.

  28. Brook PH, Shaw WC. The development of an index of orthodontic treatment priority. Eur J Orthod. 1989; 11 (3): 309-320.

  29. Helm S, Petersen PE. Causal relation between malocclusion and caries. Acta Odontol Scand. 1989; 47 (4): 217-221.

  30. Helm S, Petersen PE. Causal relation between malocclusion and periodontal health. Acta Odontol Scand. 1989; 47 (4): 223-228.




2020     |     www.medigraphic.com