medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2017, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2017; 39 (4)


Abdomen agudo y apendicectomías en mujeres fértiles: el papel del cirujano general

Padrón AG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 209-213
Archivo PDF: 198.88 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Los trastornos ginecológicos relacionados con la cirugía general pueden considerarse en cinco temas: 1) abdomen agudo, 2) trastornos ginecológicos inesperados y descubiertos durante una laparotomía exploradora, 3) dolor abdominal durante el embarazo, 4) embarazo y cáncer, y 5) trastornos urinarios de causa ginecológica. Los dos primeros trastornos son a los que con mayor frecuencia se enfrenta un cirujano general. Material y métodos: Con el propósito de conocer la incidencia de trastornos ginecológicos atendidos por cirujanos generales y las apendicectomías iterativas resultantes en casos de abdomen agudo en mujeres fértiles, se llevó a cabo un análisis retrospectivo, observacional, tipo cohorte en mujeres sometidas a laparotomía exploradora con cuadro clínico de abdomen agudo y/o probable apendicitis aguda durante un periodo de cuatro años en un hospital de segundo nivel de nueva creación. Resultados: Durante el periodo de estudio fueron intervenidas quirúrgicamente en nuestro medio 126 mujeres en edad fértil (de entre 11 y 45 años de edad) por abdomen agudo y probable apendicitis aguda; de ellas, 19 reunieron los criterios de admisión al estudio por presentar patología ginecoobstétrica sin apendicitis aguda. Solamente hubo un caso con morbilidad (textiloma) y no hubo mortalidad. Discusión: En nuestro trabajo encontramos una incidencia del 15% de falla diagnóstica para apendicitis aguda, la cual está por debajo de los estándares internacionales, ya que se conoce que, en general, del 6 al 25% de las operaciones para apendicitis aguda revelan un apéndice normal, y este número se eleva hasta 30 a 40% en los casos de mujeres en edad fértil.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Philipp EE. Victor Bonney: the Gynaecological Surgeon of the Twentieth Century. J R Soc Med. 2001; 94: 311-312.

  2. Cameron M. Gynaecology and general surgery. Ann R Coll Surg Engl. 1975; 56: 115-123.

  3. Hatipoglu S, Hatipoglu F, Abdullayev R. Acute right lower abdominal pain in women of reproductive age: clinical clues. World J Gastroenterol. 2014; 20: 4043-4049.

  4. Howell JM, Eddy OL, Lukens TW, Thiessen ME, Weingart SD, Decker WW, et al. Clinical policy: Critical issues in the evaluation and management of emergency department patients with suspected appendicitis. Ann Emerg Med. 2010; 55: 71-116.

  5. Wray CJ, Kao LS, Millas SG, Tsao K, Ko TC. Acute appendicitis: controversies in diagnosis and management. Curr Probl Surg. 2013; 50: 54-86.

  6. Ma KW, Chia NH, Yeung HW, Cheung MT. If not appendicitis, then what else can it be? A retrospective review of 1492 appendectomies. Hong Kong Med J. 2010; 16: 12-17.

  7. Evsen MS, Soydinc HE. Emergent gynecological operations: A report of 105 cases. J Clin Exp Invest. 2010; 1: 12-15.

  8. Paulson EK, Kalady MF, Pappas TN. Clinical practice. Suspected appendicitis. N Engl J Med. 2003; 348: 236-242.

  9. Flum DR, Koepsell T. The clinical and economic correlates of misdiagnosed appendicitis: nationwide analysis. Arch Surg. 2002; 137: 799-804; discussion 804.

  10. Singhal V, Jadhav V. Acute appendicitis: are we over diagnosing it? Ann R Coll Surg Engl. 2007; 89: 766-769.

  11. Dueholm S, Bagi P, Bud M. Laboratory aid in the diagnosis of acute appendicitis. A blinded, prospective trial concerning diagnostic value of leukocyte count, neutrophil differential count, and C-reactive protein. Dis Colon Rectum. 1989; 32: 855-859.

  12. Yang HR, Wang YC, Chung PK, Chen WK, Jeng LB, Chen RJ. Laboratory tests in patients with acute appendicitis. ANZ J Surg. 2006; 76: 71-74.

  13. Roche O, Chavan N, Aquilina J, Rockall A. Radiological appearances of gynaecological emergencies. Insights Imaging. 2012; 3: 265-275.

  14. 14.Mazzei MA, Guerrini S, Cioffi Squitieri N, Cagini L, Macarini L, Coppolino F, et al. The role of US examination in the management of acute abdomen. Crit Ultrasound J. 2013; 5 Suppl 1: S6.

  15. Tabbara M, Evangelopoulos N, Raio L, Banz V, Zimmermann H, Kim-Fuchs C, et al. Transvaginal ultrasound in fertile patients with suspected appendicitis: an experience report of current practice. Emerg Med Int. 2012; 2012: 481797.

  16. Bondi M, Miller R, Zbar A, Hazan Y, Appelman Z, Caspi B, et al. Improving the diagnostic accuracy of ultrasonography in suspected acute appendicitis by the combined transabdominal and transvaginal approach. Am Surg. 2012; 78: 98-103.

  17. Larsson PG, Henriksson G, Olsson M, Boris J, Ströberg P, Tronstad SE, et al. Laparoscopy reduces unnecessary appendicectomies and improves diagnosis in fertile women. A randomized study. Surg Endosc. 2001; 15: 200-202.

  18. Aulestia SN, Cantele H, Leyba JL, Navarrete M, Llopla SN. Laparoscopic diagnosis and treatment in gynecologic emergencies. JSLS. 2003; 7: 239-242.

  19. Van den Broek WT, Bijnen AB, de Ruiter P, Gouma DJ. A normal appendix found during diagnostic laparoscopy should not be removed. Br J Surg. 2001; 88: 251-254.

  20. Khairy G. Acute appendicitis: is removal of a normal appendix still existing and can we reduce its rate? Saudi J Gastroenterol. 2009; 15: 167-170.




2020     |     www.medigraphic.com