Piñeyro SEE, Gutiérrez ECA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 256-260
Archivo PDF: 192.71 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La otosclerosis es una osteodistrofia de la cápsula ótica humana y se presenta con hipoacusia conductiva, aunque también puede aparecer como hipoacusia neurosensorial e hipoacusia mixta. El tratamiento de elección es la estapedotomía. Objetivo: Comparar los resultados audiométricos de la cirugía de estapedotomía primaria con la técnica convencional y la técnica con uso de láser CO₂ en pacientes con diagnóstico de otosclerosis. Material y métodos: Estudio transversal, analítico, retrolectivo. Se incluyeron de forma aleatoria pacientes con diagnóstico de otosclerosis del Servicio de Otorrinolaringología del Hospital Regional «General Ignacio Zaragoza» entre 2012 y 2016. Se analizaron los datos obtenidos en las audiometrías preoperatoria y postoperatoria, en tablas de contingencia de dos por dos, se compararon ambas técnicas quirúrgicas y se realizó una prueba de Fisher a través de GraphPad InStat v. 3.0 para datos no paramétricos. Resultados: Se realizaron 135 estapedotomías, en 61 se utilizó la técnica convencional y en 74, la técnica con láser CO₂ . Se dividió a los pacientes en tres subgrupos de acuerdo con las características de la hipoacusia y se compararon los resultados audiométricos postoperatorios entre ambas técnicas y cada grupo, sin encontrarse diferencia estadísticamente significativa (grupo 1 p = 0.7090, grupo 2 p = 0.4098 y grupo 3 p = 0.3090). Se obtuvieron resultados satisfactorios en el 89% (n = 120) de los pacientes y hubo 15 con hipoacusia residual. Conclusión: En este estudio no se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa en el resultado audiológico en pacientes operados con una u otra técnica quirúrgica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Van Rompaey V, Van De Heyning P. In reference to laser versus conventional fenestration in stapedotomy for otosclerosis: a systematic review. Laryngoscope. 2014; 124 (9): E394.

2. Brase C, Keil I, Schwitulla J, Mantsopoulos K, Schmid M, Iro H et al. Bone conduction after stapes surgery: comparison of CO2 laser and manual perforation. Otol Neurotol. 2013; 34 (5): 821-826.

3. Alzhrani F, Mokhatrish MM, Al-Momani MO, Alshehri H, Hagr A, Garadat SN. Effectiveness of stapedotomy in improving hearing sensitivity for 53 otosclerotic patients: retrospective review. Ann Saudi Med. 2017; 37 (1): 49-55.

4. Wegner I, Kamalski DM, Tange RA, Vincent R, Stegeman I, van der Heijden GJ et al. Laser versus conventional fenestration in stapedotomy for otosclerosis: a systematic review. Laryngoscope. 2014; 124 (7): 1687-1693.

5. Richard C, Doherty JK, Fayad JN, Cordero A, Linthicum FH Jr. Identification of target proteins involved in cochlear otosclerosis. Otol Neurotol. 2015; 36 (5): 923-931.

6. Barbara M, Lazzarino AI, Murè C, Macrì C, Volpini L, Monini S. Laser versus drill-assisted stapedotomy for the treatment of otosclerosis: a randomized-controlled trial. Int Adv Otol. 2011; 7 (3): 283-288.

7. Kamalski DM, Wegner I, Tange RA, Vincent R, Stegeman I, van der Heijden GJ et al. Outcomes of different laser types in laser-assisted stapedotomy: a systematic review. Otol Neurotol. 2014; 35 (6): 1046-1051.

8. Fang L, Lin H, Zhang TY, Tan J. Laser versus non-laser stapedotomy in otosclerosis: a systematic review and meta-analysis. Auris Nasus Larynx. 2014; 41 (4): 337-342.

9. Shiao AS, Kuo CL, Cheng HL, Wang MC, Chu CH. Controversial issues of optimal surgical timing and patient selection in the treatment planning of otosclerosis. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2014; 271 (5): 1007-1014.

10. Cuda D, Murri A, Mochi P, Solenghi T, Tinelli N. Microdrill, CO2-laser, and piezoelectric stapedotomy: a comparative study. Otol Neurotol. 2009; 30 (8): 1111-1115.

11. Brase C, Schwitulla J, Künzel J, Meusel T, Iro H, Hornung J. First experience with the fiber-enabled CO2 laser in stapes surgery and a comparison with the “one-shot” technique. Otol Neurotol. 2013; 34 (9): 1581-1585.

12. Yetiser S. Flexible fiber optic carbon-dioxide laser assisted stapedotomy in otosclerosis. Int J Otolaryngol. 2016; 2016: 4958074.

13. Just T, Guder E, Pau HW. Effect of the stapedotomy technique on early post-operative hearing results —Preliminary results. Auris Nasus Larynx. 2012; 39 (4): 383-386.

14. Bittermann AJ, Rovers MM, Tange RA, Vincent R, Dreschler WA, Grolman W. Primary stapes surgery in patients with otosclerosis: prediction of postoperative outcome. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2011; 137 (8): 780-784.

15. Sperling NM, Sury K, Gordon J, Cox S. Early postoperative results in stapedectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2013; 149 (6): 918-923.

16. Hirvonen TP, Aalto H. Immediate postoperative nystagmus and vestibular symptoms after stapes surgery. Acta Otolaryngol. 2013; 133 (8): 842-845.

17. Strömbäck K, Köbler S, Rask-Andersen H. High frequency hearing following stapes surgery. Acta Otolaryngol. 2012; 132 (9): 944-950.

18. Young E, Mitchell-Innes A, Jindal M. Lasers in stapes surgery: a review. J Laryngol Otol. 2015; 129 (7): 627-633.

19. Bagger-Sjöbäck D, Strömbäck K, Hultcrantz M, Papatziamos G, Smeds H, Danckwardt-Lillieström N et al. High-frequency hearing, tinnitus, and patient satisfaction with stapedotomy: A randomized prospective study. Sci Rep. 2015; 5: 13341.

20. Chang MY, Choi HS, Lee SY, Koo JW. Comparison of free-beam and fiber-type CO2 laser delivery systems in stapes surgery. J Audiol Otol. 2017; 21 (2): 103-106.

21. Albers AE, Schönfeld U, Kandilakis K, Jovanovic S. CO2 laser revision stapedotomy. Laryngoscope. 2013; 123 (6): 1519-1526.

22. Kamalski DM, Verdaasdonk RM, de Boorder T, Vincent R, Versnel H, Grolman W. Comparing mechanical effects and sound production of KTP, thulium, and CO2 laser in stapedotomy. Otol Neurotol. 2014; 35 (7): 1156-1162.