Gutiérrez-Aguirre CH, Mejía-Jaramillo G, Cantú-Rodríguez O, Mancías-Guerra C, González-Llano O, Jaime-Pérez JC, Tarín-Arzaga L, Gómez-Almaguer D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 0
Paginas: 161-167
Archivo PDF: 116.67 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el trasplante alogénico de células hematopoyéticas (alo-TCH) en algunos casos representa la mejor opción terapéutica contra neoplasias hematológicas; sin embargo, la edad del paciente puede ser un obstáculo. Desafortunadamente los pacientes de mayor edad tienen mayor incidencia de neoplasias hematológicas, como leucemia mieloide aguda o síndrome mielodisplásico. Hasta hace algunos años, el alo-TCH se ofrecía a pacientes jóvenes con buen estado general; sin embargo, con la aplicación de esquemas no mieloablativos y de intensidad reducida, esto cambió.
Objetivo: comparar la supervivencia de pacientes mayores y menores de 50 años que recibieron un alo-TCH con acondicionamiento de intensidad reducida.
Material y Método: estudio retrospectivo en el que se analizaron los expedientes clínicos de pacientes que recibieron alo-TCH en el Hospital Universitario de Monterrey entre 2005 y 2015. Se agruparon en mayores y menores de 50 años de edad.
Resultados: se incluyeron 93 pacientes, 47 menores y 46 mayores de 50 años, todos con ECOG ‹ 2. Recibieron acondicionamiento de intensidad reducida (ciclofosfamida-flurarabina-busulfán o melfalán). En los menores de 50 años la mediana de las variables analizadas fue: células CD34+ trasfundidas 6×10⁶/kg, recuperación mieloide 16 días, incidencia de enfermedad injerto contra huésped aguda/crónica (EICHa/EICHc): 29.8%/34%, y supervivencia a 1000 días de 54%. En los mayores de 50 años: células CD34+ transfundidas 6×10⁶/kg, recuperación hematológica 15 días, incidencia de EICHa/EICHc 26.1%/13% y supervivencia a 1000 días de 49%. No se observó diferencia en la supervivencia (p = 0.4), cantidad de células trasplantadas, recuperación hematológica (p = 0.1), quimerismo (p = 0.82) o enfermedad injerto contra huésped aguda (p = 0.69) entre ambos grupos. Solo se observó diferencia en la incidencia de enfermedad injerto contra huésped crónica (p = 0.018).
Conclusiones: la edad no fue un factor determinante en la supervivencia de este grupo de pacientes.