Rivera PMÁ, Quezada GBK, Quiñónez EM, Almada VRR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 82-92
Archivo PDF: 332.99 Kb.

RESUMEN

Introducción: Se estima que la mitad de los pacientes con estoma intestinal van a tener complicaciones. En ocasiones, no se logrará un adecuado control de la fuga intestinal libre a la cavidad abdominal. Para estas situaciones, se diseñó una férula de látex al cabo distal intestinal, para exteriorizar el material intestinal y evitar la contaminación tanto química como bacteriana hacia la cavidad abdominal. Material y métodos: Se realizó una recolección prospectiva de pacientes con estoma complicado o algún grado de Björck que requirieron la utilización de férula de látex para el control de la fuga intestinal del 01 de agosto de 2006 al 31 de julio de 2016. Es un estudio de tipo descriptivo, prospectivo, longitudinal, de tipo cohortes. Resultados: Se incluyeron 658 pacientes; a 380 se les colocó condón y 278 fueron manejados con otros métodos. En quienes se colocó condón, la disminución de los valores de APACHE II fue de 24 a siete puntos. En relación con el índice de Mannheim, en los que se colocó el condón, los valores disminuyeron de 31 a 15 puntos. Conclusiones: Existen otros sistemas para el control de estomas; ninguno de ellos ha mostrado la versatilidad, facilidad de uso, practicidad y bajo costo de una férula con látex para el control del gasto intestinal, lo que muestra que es una técnica viable en todas las instituciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Maydón GH, Hernández VF, Esparza IR, Belmonte MC. Estomas intestinales: construcción y complicaciones. An Med (Mex). 2011; 56: 205-209.

2. Kann BR. Early stomal complications. Clin Colon Rectal Surg. 2008; 21: 23-30. doi: 10.1055/s-2008-1055318.

3. Velasco MM, Jiménez EF, Parajo CA. Estado actual de la prevención y tratamiento de las complicaciones de los estomas. Revisión de conjunto. Cir Esp. 2014; 92: 149-156.

4. Formijne JH, Draaisma WA, Roskott AM, van Overbeeke AJ, Broeders IA, Consten EC. Early complications after stoma formation: a prospective cohort study in 100 patients with 1-year follow-up. Int J Colorectal Dis. 2012; 27: 1095-1099.

5. Trzciński R, Kresińska-Kaba T, Dziki A. Therapeutic management of stoma complications in selected patients. Pol Przegl Chir. 2013; 85: 496-504.

6. Husain SG, Cataldo TE. Late stomal complications. Clin Colon Rectal Surg. 2008; 21: 31-40.

7. Guía de práctica clínica. Tratamiento médico-nutricional del paciente con estomas de eliminación de tubo digestivo. Consejo de Salubridad General. IMSS-646-13.

8. Malik AA, Wani KA, Dar LA, Wani MA, Wani RA, Parray FQ. Mannheim peritonitis index and APACHE II —prediction of outcome in patients with peritonitis. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2010; 16: 27-32.

9. Meakins JL, Solomkin JS, Allo MD, Dellinger EP, Howard RJ, Simmons RL. A proposed classification of intraabdominal infections. Stratification of etiology and risk for future therapeutic trials. Arch Surg. 1984; 119: 1372-1378.

10. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: a severity of disease classification system. Crit Care Med. 1985; 13: 818-829.

11. Billing A, Frölich D, Schildberg FW. Prediction of outcome using the Mannheim peritonitis index in 2003 patients. Peritonitis Study Group. Br J Surg. 1994; 81: 209-213.

12. Iñaguazo D, Astudillo M. Abdomen abierto en la sepsis intraabdominal severa. ¿Una indicación beneficiosa? Rev Chil Cir. 2009; 61: 294-300.

13. Smith BP, Adams RC, Doraiswamy VA, Negaraja V, Seamon MJ, Wisler J, et al. Review of abdominal damage control and open abdomens: focus on gastrointestinal complications. J Gastrointestin Liver Dis. 2010; 19: 425-435.

14. Park JJ, Del Pino A, Orsay CP, Nelson RL, Pearl RK, Cintron JR, et al. Stoma complications: the Cook County Hospital experience. Dis Colon Rectum. 1999; 42: 1575-1580.

15. Gorordo-Delsol L, Pérez-Nieto OR, Porras-Escorcia O, Altamirano-Arcos CA. Sepsis abdominal: fisiopatología, diagnóstico y tratamiento. Revista Mexicana de Cirugía del Aparato Digestivo. 2015; 4: 110-117.

16. Sarkut P, Dundar HZ, Tirnova I, Ozturk E, Yilmazlar T. Is stoma care effective in terms of morbidity in complicated ileostomies? Int J Gen Med. 2015; 8: 243-246.

17. Basilio A, López O, Olguín A, Delgadillo S. Abdomen abierto. Indicaciones técnicas y consecuencias. Trauma. 2005; 8: 32-36.

18. Asociación Mexicana de Cirugía General, AC. Comité de elaboración de guías de práctica clínica. Guía de práctica clínica: abdomen hostil. México D.F. Octubre del 2014.

19. Wainsteins De, Langer J. Abdomen abierto: indicaciones, manejo y cierre. En: Galindo F, et al. Enciclopedia de cirugía digestiva. Tomo I. 148: 1-21. www.sacd.org.ar

20. Badía TM, Llop TJ. Nutrición en el paciente quirúrgico. Cir Esp. 2014; 92: 377-378.

21. Llop J, Cobo S, Padulles A, Farran L, Jodar R, Badia MB. Soporte nutricional y factores de riesgo de aparición de fístulas enterocutáneas. Nutr Hosp. 2012; 27: 213-218.

22. - Rogers VE. Managing preemie stomas: more than just the pouch. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2003; 30: 100-110.

23. - Bastida IM, Medrano E, Terrero CJ, González MA. Mortalidad por peritonitis secundaria. UCI. Hospital VI Lenin 2000-2001. Correo Científico Médico de Holguin. 2002; 6.

24. - Cadena M, Vergara A, Solano J. Fístulas gastrointestinales en abdomen abierto. Revista de cirugía.

25. - Vega F, Millán JC, Castillo M, Larrinúa G, Zamudio I, Vázquez JC y cols. Tratamiento de la sepsis abdominal postraumática con técnica de abdomen abierto. Trauma. 20001; 4: 103-109.