medigraphic.com
ISSN 1561-2937 (Impreso)

2017, Número 3

Siguiente >>

Rev Cubana Cardiol Cir Cardiovasc 2017; 23 (3)


Registro Nacional de Infarto Agudo de Miocardio: No es una utopía

Rodríguez RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 357.30 Kb.


FRAGMENTO

En número anterior, los doctores Santos y Prohías, comentaban las ventajas que tendría un registro nacional de pacientes con Infarto de Miocardio Agudo. Dueñas Herrera enfatizaba en la necesidad del registro para facilitar las políticas nacionales en relación con la afección.
En el pasado XI Congreso Internacional Informática en Salud 2016 se expusieron los resultados preliminares del Registro de Síndromes Coronarios agudos (RESCUE) utilizado desde junio de 2014 en la unidad de cuidados coronarios del hospital Camilo Cienfuegos de Sancti-Spirítus y que satisface los postulados planteados por los autores como premisas de un registro nacional.
El análisis de los resultados del RESCUE facilitó la detección de deficiencias en la calidad del manejo del paciente, que implicaron modificaciones en estrategias puntuales del servicio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1- Santos-Medina M., Prohias-Martinez J.: Registro cubano de infarto agudo de miocardio: ¿una utopía o una meta alcanzable? Rev Cub Card Cir Cardiovasc 2017, 23; 1: 235-237

  2. 2- Dueñas Herrera AF: Un Registro Nacional de Infarto Cardiaco Agudo no es solamente una meta alcanzable, sino una necesidad actual. Rev Cub Card Cir Cardiovasc 2017, 23; 1: 238-239

  3. 3- Rodríguez Ramos M. Perez Rodriguez R: Registro de Síndromes Coronarios Agudos (RESCUE): herramienta para incrementar la calidad de la atención al paciente coronario agudo. XI Congreso Internacional Informática en Salud 2016 http://www.informaticahabana.cu/sites/default/files/ponencias/SLD70.pdf. [Artículo en internet]. [Consultado 10/04/2017].

  4. 4- The Access Investigators: Management of acute coronary syndromes indeveloping countries: ACute Coronary Events—a multinational Survey of current management Strategies. Am Heart J 2011; 162:852-859.e22.

  5. 5- Shavelle DM, Chen AY, Matthews RV, Roe MT, de Lemos JA, et al.: Predictors of Reperfusion Delay in Patients With ST Elevation Myocardial Infarction Self-Transported to the Hospital (from the American Heart Association‘s Mission: Lifeline Program). Am J Cardiol 2014; 113:798e802

  6. 6- Olivari Z. Steffenino G, Savonitto S, Chiarella F, 4 Chinaglia A, et al.: The management of acute myocardial infarction in the cardiological intensive care units in Italy: the ‗BLITZ 4 Qualità‘ campaign for performance measurement and quality improvement. Eur H J 2012;1(2) 143–152

  7. 7- Lu HT, Nordin RB.: Ethnic differences in the occurrence of acute coronary syndrome: results of the Malaysian National Cardiovascular Disease (NCVD) Database Registry (March 2006 - February 2010. BMC Cardiovascular Disorders 2013 13:97.

  8. 8- Du X, Gao R, Turnbull F, Wu Y, Rong Y, and CPACS Investigators. Hospital Quality Improvement Initiative for Patients With Acute Coronary Syndromes in China: A Cluster Randomized, Controlled Trial. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2014; 7:217-226.

  9. 9- Barrabe´ s JA, et al. Pronóstico y manejo del síndrome coronario agudo en España en 2012: estudio DIOCLES. Rev Esp Cardiol. 2014. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.recesp.2014.03.010

  10. 10- Bueno H, Danchin N, Tafalla M, Bernaud C, Annemans L, et al.:EPICOR (long-tErm follow-up of antithrombotic management Patterns In acute CORonary síndrome patients) study: rationale, design, and baseline characteristics. Am Heart J 2013; 165:8-14

  11. 11- Granger CB, Goldberg JR, Dabous O, Pieper KS, Eagle KA et l.: Predictors of mortality in the Global Registry of Acute Coronary Events. Arch Intern Med 2003, 163: 2345-53

  12. 12- Somma KA, Bhatt DL, Fonarow GC, Cannon CP, Cox M et al Guideline Adherence after ST-Segment Elevation Versus Non-ST Segment Elevation Myocardial Infarction. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012; 5:654-661

  13. 13- Poloński L, Gąsior M, Gierlotka M, Kalarus Z, Cieśliński A, et al.: Polish Registry of Acute Coronary Syndromes (PL-ACS) Characteristics, treatments and outcomes of patients with acute coronary syndromes in Poland. Kardiol Pol 2007; 65: 861-872

  14. 14- Juarez-Herrera, Jerjes Sanchez and the RENASICA II investigators. Risk factors, therapeutic approaches and in-hospital outcomes in Mexicans with ST elevation acute myocardial infarction: the RENASICA II Multicenter Registry. Clin. Cardiol. 2013 36, 5, 241–248

  15. 15- Piva-Mattos LA, Berwanger O, Silva-dos Santos E, Lima-Reis JL, Romano ER et al.: Clinical Outcomes at 30 days in the Brazilian Registry of Acute Coronary Syndromes (ACCEPT). Arq Bras Cardiol. 2013; 100(1):6-13)

  16. 16- Alexander T, Mullasari AS, Narula J.: Developing a STEMI System of Care for Low- and Middle-Income Countries.The STEMI-India Model. VOL.9, NO.4, 2014 ISSN 2211-8160/$36.00. http://dx.doi.org/10.1016/j.gheart.2014.04.005

  17. 17- AlHabib KF, Hersi A, AlFaleh H, AlNemer K, AlSaif Sh, Taraben A et al.: Baseline characteristics, management practices, and in-hospital outcomes of patients with acute coronary syndromes: Results of the Saudi Project for assessment of coronary events (SPACE) registry.

  18. 18- van Diepen S.: Is coronary intensive care unit volume a quality metric? J Am Heart Assoc. 2015 Jun 11; 4(6):002200

  19. 19- Smith SC Jr, Bittner V, Gaziano JM, Giacomini JC, Pack QR, Polk DM, Stone NJ, Wang S. COCATS 4 task force 2: training in Hemodinamics and Interventional Cardiology. J Am Coll Cardiol 2015; 65:1783-95

  20. 20- Le May M, van Diepen S, Liszkowski M, Schnell G, Tanguay JF, From Coronary Care Units to Cardiac Intensive Care Units: Recommendations for Organizational, Staffing, and Educational Transformation. Can J Cardiol. 2016 Oct;32(10):1204-1213




2020     |     www.medigraphic.com