Cuituny-Romero AK, Onofre-Castillo J, Valero-Castillo R, Santana-Vela IA, Torres-Gómez E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 178-197
Archivo PDF: 522.05 Kb.

RESUMEN

Introducción: el cáncer pulmonar ha aumentado su incidencia 25% en los últimos años con una supervivencia de 10% a 5 años. Es preciso evaluar la respuesta al tratamiento utilizando los criterios de respuesta al tratamiento de tumoraciones sólidas (RECIST) y los métodos de medición convencionales.
Objetivo: estadificar la respuesta al tratamiento, con los criterios RECIST, comparando esas mediciones contra el método radiológico convencional.
Material y Método: se estudiaron 51 pacientes en el periodo de enero del 2012 a septiembre del 2015 con diagnóstico histológico de carcinoma pulmonar.
Resultados: se observó diferencia estadísticamente significativa en el grupo RECIST en estudio basal y de seguimiento respecto de los métodos convencionales. No hay diferencia significativa entre los tres métodos de medición en los estudios basales y de seguimiento en la valoración de las lesiones diana; se propone que pueden utilizarse los tres métodos de medición en la evaluación de las lesiones diana. La prueba de T sí mostró diferencia estadísticamente significativa entre las evaluaciones basal y de seguimiento del método unidimensional, por lo que se recomienda su utilización en la evaluación general de la respuesta al tratamiento.
Conclusión: los criterios RECIST son superiores a los métodos convencionales al incluir las lesiones no diana, lesiones nuevas para asignar la respuesta global; ésta última se modificó al incluir las lesiones mencionadas modificando la clasificación de la respuesta al tratamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cervera J. RECIST y el radiólogo. Radiología 2012.

2. Acuña M, Román E. Cáncer de pulmón. Guías de diagnósticas 2013. Oncología. Hospital General de México.

3. RECIST (Response Evaluation Criteria In Solid Tumors). http://www.recist.com

4. Munden Reginal F et al. Imaging of the patient with nonsmall cell lung cancer. Radiology 2005.

5. Nishino M et al. New response evaluation criteria in solid tumor (RECIST) guidelines for advanced non-small cell lung cancer: Comparision with original RECIST and impact on assessment of tumor response to targeted therapy.

6. Pelechano P, Barrios M, Marhuenda A, Martín I, Santos J, Cervera J. Nuevos criterios RECIST (versión 1.1). Manual para radiólogos. Fundación Instituto Valenciano de Oncología. Sociedad Española de Radiología Médica. http:// www.seram2010.com 12-12-14.

7. Casals Vila S et al. Seguimiento del cáncer de pulmón: Valoración radiológica en los criterios de respuesta al tratamiento oncológico. Sociedad española de radiología médica. Granada, 2012.

8. Gullón JA. Cáncer de pulmón: histología, diagnóstico, estadiaje y supervivencia en la sección de neumología del Hospital Universitario de Canaria.

9. Guía de Práctica clínica para la detección, diagnóstico y tratamiento del cáncer pulmonar.

10. Ferreirós J, et al. Recomendaciones para el diagnóstico radiológico y la valoración de la respuestaterapéutica en el cáncer de pulmón. Consenso nacional de la Sociedad Española de Radiología Médica y la Sociedad Española de Oncología Médica. Radiología. 2014.

11. Bhure U N., et al. Accuracy of CT parameters for assesment of tumor size and agressiveness in lung adenocarcinoma with broncoalveolar elements. The British Journal of Radiology, 2010;83:841-849.

12. Nishino M., et al. Revised RECIST guideline version 1.1: What oncologists want to know and what radiologist need to know. American Journal of Radiology, 2010, 281-289.

13. Suzuki M. Radiologic Measurements of tumor response to treatment practical approaches and limitations. Radiographics, Marzo-Abril 2008;28:329-344.

14. Munden R., et al. Imaging of the patient with non-small cell lung cancer. Radiology, Diciembre 2005;237:803-818.

15. Padhani AR., et al. The RECIST criteria: implications for diagnostic radiologist. The British Journal of Radiology, 2001;74:983-986.

16. Ferreirós J, Cabeza B, Gayete Á, Sánchez M, Torres M, Cobo M, et al. Recomendaciones para el diagnóstico radiológico y la valoración de la respuesta terapéutica en el cáncer de pulmón. Consenso nacional de la Sociedad Española de Radiología Médica y la Sociedad Española de Oncología Médica. Radiología, 2014.

17. Mozley D, Bendtsen C, Zhao B, Schwartz L, Thom M, Yuanxin R, et al. Measurement of Tumor Volumes Improves RECIST-Based Response Assessments in Advanced Lung Cancer. Translational Oncology. 2012;(5):19-25.

18. Mantilla A, Pina M, Hermosin A, Galván J, Petruzzella R, García N, et al. Criterios RECIST y nuevas revisions. Utilidad en la práctica diaria. En congreso: Sociedad Española Se radiología Médica. 2014. p. 1-29.

19. Guijo T, Rodriguez A, Sánchez C, Fernández S, Rodríguez E, Cadiz ES. Utilización de los criterios RECIST en el seguimiento de tumors sólidos. En congreso: Sociedad Española de Radiología Médica. 2012. pp. 1-12.

20. Alva L, Corcho A, García C, Salazar M, Rébora F, Franco F, et al. Epidemiología del cáncer pulmonary en México; hallazgos por imagen. Revista Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias. 2003;16(4):197-204.

21. Ding Q, Cheng X, Yang L, Zhang, Q, Chen J, Li T, et al. PET/CT evaluation of response to chemotheraphy in non-small cell lung cancer: PET response criteria in solid tumor (PERCIST) versus response evaluation criteria in solid tumor (RECIST). J. Thorac Dis 2014;6(6):677-683.

22. Fonfria C, Atarés M, Requeni L, Blay J, Navarro L, Domingo M, et al. Nueva clasificación del adenocarcinoma de pulmón: lo que el radiólogo debe saber. En congreso: Sociedad Española de Radiología Médica. 2012. pp. 1-18.

23. Parkin M, Tyczynski J, Boffetta P, Samet J, Shields P, Caporaso N. Tumors of the Lung. WHO. 12-17.

24. Diagnóstico y tratamiento Cáncer de pulmón. Guía clínica. Fundación médica madrileña. 2007. p. 7-95.

25. Gullón B. Cáncer de pulmón: histología, diagnostic, estadiaje y supervivencia en la sección de neumología del Hospital Universitario de Canarias (Tesis). Universidad de la Laguna. Departamento de Medicina Interna, Dermatología y Psiquiatría. 1998.

26. National Cancer Institute. Surveillance, Epidemiology, and Results program. Cancer statistics. http://www.seer. cancer.gov

27. Globocan 2012: Estimated Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worlwide in 2012. http://www.globocan.iarc.fr

28. Moctezuma C, Patiño M. Cáncer de pulmón. Anales de Radiología México 2009;1:33-45.