medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2017, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2017; 77 (5)


Comparación del Índice Internacional de Síntomas Prostáticos versus Escala Visual Análoga Gea ® para la evaluación de los síntomas de la vía urinaria inferior

Preciado-Estrella DA, Kaplan SA, Iturriaga-Goyón E, Ramón-Trejo E, Mayorga-Gómez E, Auza-Benavides A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 372-382
Archivo PDF: 424.21 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: en 1992 la OMS aprobó el IPSS para evaluar los síntomas del tracto urinario inferior en pacientes de países industrializados; sin embargo, existen poblaciones donde el cuestionario resulta complicado y se obtienen resultados erróneos o falsos.
Objetivo: comparar el Índice Internacional de Síntomas Prostáticos (IPSS) versus Escala Visual Análoga Gea® (EVA-GEA) en pacientes con síntomas del tracto urinario inferior.
Materiales y Métodos: estudio transversal, comparativo y analítico, efectuado en el Hospital Dr. Manuel Gea González, entre marzo y julio de 2016. Se evaluaron hombres mayores de 45 años de edad, con síntomas del tracto urinario inferior, mediante la aplicación del IPSS y la Escala Visual Análoga Gea (EVA-GEA), desarrollada con especialistas en Foniatría y Diseño Gráfico. Se registraron las variables sociodemográficas, precisión y tiempo de respuesta. Para el análisis estadístico se utilizó la χ2 para variables continuas, t de Student para distribución de medias y prueba de Wilcoxon para comparar la mediana de ambas muestras y determinar sus diferencias. Los resultados se analizaron con el programa SPSS (versión 22.0, IBM).
Resultados: se registraron 121 pacientes, con promedio de edad de 67 años; escolaridad de 7 años, 35% desempleados, 8% con lengua indígena. Cincuenta y cuatro (40%) pacientes solicitaron ayuda para responder el IPSS por limitaciones visuales y socio-intelectuales versus 14 (11%) casos que respondieron la EVA-GEA; así, 87% pudo completarla (χ2 = 11.68, p ‹ 0.05). El tiempo promedio para completar el IPSS fue de 280 versus EVA-GEA de 170 segundos (t Student 19.64, p ‹ 0.05).
Conclusiones: La Escala Visual Análoga Gea se propone como alternativa al IPSS para evaluar los síntomas de tracto urinario de pacientes con limitaciones intelectuales, lingüísticas, académicas o sensoriales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barry MJ, Fowler FJ, O’Leary MP, Bruskewitz RC, Holtgrewe HL, Mebust WK, et al. The American Urological Association symptom index for benign prostatic hyperplasia. The Measurement Committee of the American Urological Association. J Urol. 1992;148:1549-57.

  2. Kaplan S, Goluboff E, Olsson C, Deverka P, Chmel Joseph. Effect of demographic factors, urinary peak flow rates, and Boyarsky. Symptom scores on patient treatment choice in benign prostatic hyperplasia. Urology. 1995;45(3):298-405.

  3. Lukacs B, Grange JC, Comet D. One-year follow-up of 2829 patients with moderate to severe lower urinary tract symptoms treated with alfuzosin in general practice according to IPSS and a health-related quality-of-life questionnaire. BPM Group in General Practice. Urology. 2000;55:540-546.

  4. MacDiarmid SA, Goodson TC, Holmes TM, Martin PR, Doyle RB. An assessment of the comprehension of the American Urological Association Symptom Index. J Urol. 1998;159:873-874.

  5. Afriansyah A, Gany YI, Nusali H. Comparison between visual prostate symptom score and international prostate symptom score in males older than 40 years in rural Indonesia. Prostate Int. 2014;2(4):176-81.

  6. Rodríguez-García JM. Análisis comparativo de confiabilidad y validez de dos escalas de anomia. R Interam Psychol. 2006;40(2):193-204.

  7. Van der Walt CL, Heyns CF, Groeneveld AE, Edlin RS, van Vuuren SP. Prospective comparison of a new visual prostate symptom score versus the international prostate symptom score in men with lower urinary tract symptoms. Urology. 2011;78:17-20.

  8. Heyns CF, van der Walt CL, Groeneveld AE. Correlation between a new visual prostate symptom score (VPSS) and uroflowmetry parameters in men with lower urinary tract symptoms. S Afr Med J. 2012;102:237-40.

  9. McVary K, Roehrborn C. American Urological Association Guideline: Management of Benign Prostatic Hyperplasia (BPH), Appendix 6: The AUA Symptom Index. 2010: 277.

  10. Heyns CF, Steenkamp BA, Chiswo J, Stellmacher GA, Fortsch HE, Van der Merwe A. Evaluation of the visual prostate symptom score in a male population with great language diversity and limited education: a study from Namibia. S Afr Med J 2014;104:353-7.

  11. Johnson TV, Abbasi A, Ehrlich SS, et al. Patient misunderstanding of the individual questions of the American Urological Association Symptom Score. J Urol. 2008;179:2291- 2295.

  12. Netto NR, de Lima ML. The influence of patient education level on the International Prostatic Symptom Score. J Urol. 1995;154: 97-99.

  13. Barry MJ, Fowler JF, Chang Y, et al, The American Urological Association symptom index: Does mode of administration affect its psychometric properties? J Urol 1995;154:1056-9.

  14. Park YW, Lee JH. Correlation between the visual prostate symptom score and international prostate symptom score in patients with lower urinary tract symptoms. Int Neurourol J. 2014;18:37-41.




2020     |     www.medigraphic.com